Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Мимопраходил
5.03.2016 - 01:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (Banderas1982 @ 5.03.2016 - 01:29)
[QUOTE=Мимопраходил,5.03.2016 - 05:28] [QUOTE=Banderas1982,5.03.2016 - 01:27] [QUOTE=Al8,5.03.2016 - 05:23] Ну может я так... Для наглядности ляпнул ))))))))

Хотя. исходя из логики Al8 - вообще все возможно ))) у него калаш может делиться на служебный и гражданский )))) [/QUOTE]
К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.
http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/4/
Вопросы есть????? [/QUOTE]
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? )) [/QUOTE]
Сейчас теоретики объяснят lol.gif [/QUOTE]
Да они уже часа два заясняют, что из служебного. Или гражданского... Я, честно говоря, уже запамятовал на чем остановились ))))))))

Они любят объяснять lol.gif

Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 01:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3355
Цитата (ВикторВ @ 5.03.2016 - 01:34)
Цитата
«Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.» - по какому закону?


Например такой, если СХ в следующий раз начнут прыгать на автомобиль с оперативниками на задании.

Федеральный закон РФ "О полиции", N 3-ФЗ | Статья 23. Применение огнестрельного оружия

а это было бы интересно, какой нить буханке бы без опознавательных знаков дорогу бы перегородили, а оттуда ОМОН бы вывалился )) занятное было бы видео, на мой взгляд....
 
[^]
Al8
5.03.2016 - 01:37
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.07.14
Сообщений: 811
Цитата (Banderas1982 @ 5.03.2016 - 01:27)
[QUOTE=Al8,5.03.2016 - 05:23] Ну может я так... Для наглядности ляпнул ))))))))

Хотя. исходя из логики Al8 - вообще все возможно ))) у него калаш может делиться на служебный и гражданский )))) [/QUOTE]
К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.
http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/4/
Вопросы есть????? [/QUOTE]
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? ))

Из огнестрельного как я понимаю.
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 01:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3355
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:37)
Цитата
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? ))

Из огнестрельного как я понимаю.

хм... ладно, так уж и быть подскажу, ИЗ БОЕВОГО!
 
[^]
hector15
5.03.2016 - 01:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (ВикторВ @ 5.03.2016 - 01:34)
Цитата
«Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.» - по какому закону?


Например такой, если СХ в следующий раз начнут прыгать на автомобиль с оперативниками на задании.

Федеральный закон РФ "О полиции", N 3-ФЗ | Статья 23. Применение огнестрельного оружия

даже с учетом предвзятого отношения к полиции – таких дебилов не бывает, что бы о не отличить реальную угрозу, от бегающих по тротуару студентов, которые, более того, имеют на это право cool.gif
 
[^]
DenSyaopin
5.03.2016 - 01:40
-1
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 03:30)
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:23)
Малолетний имбицил может бесконечно долго прыгать по тротуару пока он никому не мешает. Если он попадется на пути взрослого и физически сильного мужчины, то он прервет хаотичные движения имбицила.
Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.

«Если он попадется на пути взрослого и физически сильного мужчины, то он прервет хаотичные движения имбицила.» - бред, взрослый обязан его обойти, ибо имбицил имеет право находится там где находится

«Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.» - по какому закону?

с вами неинтересно, вы уже уходите от законов логики, это пошло cool.gif

Если лицо совершает опасные действия для окружающий или самого себя, то оно может быть лишено возможности передвигаться или находиться неподвижно в любом месте, и помещено в другое специальное место.
У адекватных членов общества есть право, а у некоторых даже обязанность прекратить опасные действия имбицилов.
 
[^]
Мимопраходил
5.03.2016 - 01:41
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:40)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 03:30)
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:23)
Малолетний имбицил может бесконечно долго прыгать по тротуару пока он никому не мешает. Если он попадется на пути взрослого и физически сильного мужчины, то он прервет хаотичные движения имбицила.
Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.

«Если он попадется на пути взрослого и физически сильного мужчины, то он прервет хаотичные движения имбицила.» - бред, взрослый обязан его обойти, ибо имбицил имеет право находится там где находится

«Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.» - по какому закону?

с вами неинтересно, вы уже уходите от законов логики, это пошло cool.gif

Если лицо совершает опасные действия для окружающий или самого себя, то оно может быть лишено возможности передвигаться или находиться неподвижно в любом месте, и помещено в другое специальное место.
У адекватных членов общества есть право, а у некоторых даже обязанность прекратить опасные действия имбицилов.

Тем более что от неадеквата не знаешь чего ждать. Сегодня сам под колеса прыгает, завтра может начать коляски с детьми толкать.
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 01:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3355
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 01:39)
Цитата (ВикторВ @ 5.03.2016 - 01:34)
Цитата
«Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.» - по какому закону?


Например такой, если СХ в следующий раз начнут прыгать на автомобиль с оперативниками на задании.

Федеральный закон РФ "О полиции", N 3-ФЗ | Статья 23. Применение огнестрельного оружия

даже с учетом предвзятого отношения к полиции – таких дебилов не бывает, что бы о не отличить реальную угрозу, от бегающих по тротуару студентов, которые, более того, имеют на это право cool.gif

вам уже говорили, что мешает бандформированиям изображать из себя стопхам? Или заплатить кому, что бы преградили путь. В том то и сложность ситуации - в трактовке действий активистов. Да, может быть безобидная PRакция, а может быть и нападение. Как на это оперативники посмотрят. Тут все очень субъективно и в случае, если оперативники вооружены то дело обстоит не в пользу борцов за чистоту тротуаров. Разве нет?
 
[^]
Banderas1982
5.03.2016 - 01:42
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 487
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 05:36)
а это было бы интересно, какой нить буханке бы без опознавательных знаков дорогу бы перегородили, а оттуда ОМОН бы вывалился )) занятное было бы видео, на мой взгляд....

Я страниц 20 назад уже предлагал подобное ))))

Типа едет ОМОН на спецоперацию, припарковались в тонированной наглухо газельке вторым рядом и им тут наклейку на все лобовое ))) Вот кстати интересно что менты делать будут - соблюдут конспирацию или выйдут пиз***лей раздавать? )))
 
[^]
hector15
5.03.2016 - 01:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:40)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 03:30)
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:23)
Малолетний имбицил может бесконечно долго прыгать по тротуару пока он никому не мешает. Если он попадется на пути взрослого и физически сильного мужчины, то он прервет хаотичные движения имбицила.
Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.

«Если он попадется на пути взрослого и физически сильного мужчины, то он прервет хаотичные движения имбицила.» - бред, взрослый обязан его обойти, ибо имбицил имеет право находится там где находится

«Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.» - по какому закону?

с вами неинтересно, вы уже уходите от законов логики, это пошло cool.gif

Если лицо совершает опасные действия для окружающий или самого себя, то оно может быть лишено возможности передвигаться или находиться неподвижно в любом месте, и помещено в другое специальное место.
У адекватных членов общества есть право, а у некоторых даже обязанность прекратить опасные действия имбицилов.

в чем опасность?
 
[^]
Al8
5.03.2016 - 01:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.07.14
Сообщений: 811
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:38)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:37)
Цитата
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? ))

Из огнестрельного как я понимаю.

хм... ладно, так уж и быть подскажу, ИЗ БОЕВОГО!

Тогда подскажите мне, БОЕВОЕ не огнестрельное.
Холодное в расчет не берем.
Хотя вы правы, удостоверение служебное, долг служебный, машина служебная, а оружие боевое...Надо было оружейнику сказать, зря он карточки "зама"(карточка на оружие) писал служебный ПМ.

Это сообщение отредактировал Al8 - 5.03.2016 - 01:45
 
[^]
Нэпман777
5.03.2016 - 01:43
8
Статус: Offline


ЛИБЕРАСТЪ

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1939
Интересно, а кто родители у стопхамов, они что не понимают, что их "дети" (сейчас ведь всё что младше 30лет дети) находятся в группе риска, где-то между педерастами и наркоманами. А по поведению они мне напоминают стаю деревенских дворняг, которые с лаем за машинами бегают, пытаются поймать. Некоторые дворняги без лапы, значит повезло-поймали :). Но , есть одно отличие, дворняжек жалко, стопхамов-нет.
 
[^]
Banderas1982
5.03.2016 - 01:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 487
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 05:37)
[QUOTE=Banderas1982,5.03.2016 - 01:27] [QUOTE=Al8,5.03.2016 - 05:23] Ну может я так... Для наглядности ляпнул ))))))))

Хотя. исходя из логики Al8 - вообще все возможно ))) у него калаш может делиться на служебный и гражданский )))) [/QUOTE]
К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.
http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/4/
Вопросы есть????? [/QUOTE]
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? )) [/QUOTE]
Из огнестрельного как я понимаю.

Да не... всяко огнестрельное бы не доверили - только газовое! )))
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 01:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3355
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:42)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:38)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:37)
Цитата
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? ))

Из огнестрельного как я понимаю.

хм... ладно, так уж и быть подскажу, ИЗ БОЕВОГО!

Тогда подскажите мне, БОЕВОЕ не огнестрельное.
Холодное в расчет не берем.

химическое, термоядерное и так далее... бактериологическое...
но речь идет о БОЕВОМ РУЧНОМ СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ, если говорить про конкретный случай.

Это сообщение отредактировал ego79 - 5.03.2016 - 01:46
 
[^]
DenSyaopin
5.03.2016 - 01:44
-2
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 03:42)
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:40)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 03:30)
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:23)
Малолетний имбицил может бесконечно долго прыгать по тротуару пока он никому не мешает. Если он попадется на пути взрослого и физически сильного мужчины, то он прервет хаотичные движения имбицила.
Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.

«Если он попадется на пути взрослого и физически сильного мужчины, то он прервет хаотичные движения имбицила.» - бред, взрослый обязан его обойти, ибо имбицил имеет право находится там где находится

«Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.» - по какому закону?

с вами неинтересно, вы уже уходите от законов логики, это пошло cool.gif

Если лицо совершает опасные действия для окружающий или самого себя, то оно может быть лишено возможности передвигаться или находиться неподвижно в любом месте, и помещено в другое специальное место.
У адекватных членов общества есть право, а у некоторых даже обязанность прекратить опасные действия имбицилов.

в чем опасность?

Один дурачок сломал себе лапку бросившись под непростой автомобиль. Совершил опасные действия, сам пострадал.
 
[^]
bysj
5.03.2016 - 01:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 5824
Crazybrick - ты дебил? Они перевозят ГОСУДАРСТВЕННУЮ информацию, за одно письмо оттуда могут устроить целую войну, ту же 3-ю мировую( не такую как сейчас, а с реальными боевыми действиями и не где нибудь в Африке, а тут у нас). Это не "Почта России" это фельдъегерская служба. Ни один мент не рискнёт с ней связываться, т.к последствия будут ну очень не радостные ...
 
[^]
Barglamot
5.03.2016 - 01:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.09
Сообщений: 1581
Цитата
Нашли к кому лезть,идиоты малолетние

Нашли к кому лезть,идиоты....
 
[^]
Мимопраходил
5.03.2016 - 01:46
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (Нэпман777 @ 5.03.2016 - 01:43)
Интересно, а кто родители у стопхамов, они что не понимают, что их "дети" (сейчас ведь всё что младше 30лет дети) находятся в группе риска, где-то между педерастами и наркоманами. А по поведению они мне напоминают стаю деревенских дворняг, которые с лаем за машинами бегают, пытаются поймать. Некоторые дворняги без лапы, значит повезло-поймали :). Но , есть одно отличие, дворняжек жалко, стопхамов-нет.

bravo.gif

Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве
 
[^]
hector15
5.03.2016 - 01:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:42)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 01:39)
Цитата (ВикторВ @ 5.03.2016 - 01:34)
Цитата
«Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.» - по какому закону?


Например такой, если СХ в следующий раз начнут прыгать на автомобиль с оперативниками на задании.

Федеральный закон РФ "О полиции", N 3-ФЗ | Статья 23. Применение огнестрельного оружия

даже с учетом предвзятого отношения к полиции – таких дебилов не бывает, что бы о не отличить реальную угрозу, от бегающих по тротуару студентов, которые, более того, имеют на это право cool.gif

вам уже говорили, что мешает бандформированиям изображать из себя стопхам? Или заплатить кому, что бы преградили путь. В том то и сложность ситуации - в трактовке действий активистов. Да, может быть безобидная PRакция, а может быть и нападение. Как на это оперативники посмотрят. Тут все очень субъективно и в случае, если оперативники вооружены то дело обстоит не в пользу борцов за чистоту тротуаров. Разве нет?

если оперативник не в форме и если он не на авто со спец раскраской (вы это имели ввиду?), уже накладывает на него определенные ограничения, даже в рамках здравомыслия с его стороны…
 
[^]
hector15
5.03.2016 - 01:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:44)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 03:42)
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:40)
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 03:30)
Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 01:23)
Малолетний имбицил может бесконечно долго прыгать по тротуару пока он никому не мешает. Если он попадется на пути взрослого и физически сильного мужчины, то он прервет хаотичные движения имбицила.
Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.

«Если он попадется на пути взрослого и физически сильного мужчины, то он прервет хаотичные движения имбицила.» - бред, взрослый обязан его обойти, ибо имбицил имеет право находится там где находится

«Автомобиль спецслужб с вооруженными пассажирами мог бы не только ногу сломать имбицилу.» - по какому закону?

с вами неинтересно, вы уже уходите от законов логики, это пошло cool.gif

Если лицо совершает опасные действия для окружающий или самого себя, то оно может быть лишено возможности передвигаться или находиться неподвижно в любом месте, и помещено в другое специальное место.
У адекватных членов общества есть право, а у некоторых даже обязанность прекратить опасные действия имбицилов.

в чем опасность?

Один дурачок сломал себе лапку бросившись под непростой автомобиль. Совершил опасные действия, сам пострадал.

не простой это юридически термин?
Бросился или попал по невнимательности водителя определит следствие.
Кстати может и бросится, маленькие дети так и бегут сломя голову, если родители не досмотрели. Поэтому водитель и обязан обеспечить безопасность.

Это сообщение отредактировал hector15 - 5.03.2016 - 01:52
 
[^]
369
5.03.2016 - 01:48
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.09.08
Сообщений: 683
Да-да егеря должны отстреливать охреневших лосей!
 
[^]
Banderas1982
5.03.2016 - 01:48
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 487
Цитата (Нэпман777 @ 5.03.2016 - 05:43)
Интересно, а кто родители у стопхамов, они что не понимают, что их "дети" (сейчас ведь всё что младше 30лет дети) находятся в группе риска, где-то между педерастами и наркоманами. А по поведению они мне напоминают стаю деревенских дворняг, которые с лаем за машинами бегают, пытаются поймать. Некоторые дворняги без лапы, значит повезло-поймали :). Но , есть одно отличие, дворняжек жалко, стопхамов-нет.

Ну что же Вы так плохо к наркоманам и педерастам dont.gif

Нетолерантно совсем...

Стопхамовцы где-то ниже находятся - скорее между имбецилами и даунами. Хотя, честно сказать, их первоначальные потуги у меня вызывали некое сочувствие.
 
[^]
Al8
5.03.2016 - 01:48
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.07.14
Сообщений: 811
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:44)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:42)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:38)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:37)
Цитата
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? ))

Из огнестрельного как я понимаю.

хм... ладно, так уж и быть подскажу, ИЗ БОЕВОГО!

Тогда подскажите мне, БОЕВОЕ не огнестрельное.
Холодное в расчет не берем.

химическое, термоядерное и так далее... бактериологическое...
но речь идет о БОЕВОМ РУЧНОМ СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ, если говорить про конкретный случай.

давайте про стрелковые единицы личного оружия, вы бы еще арбалет вспомнили....
Личное огнестрельное, не боевое оружие это....?????
последний ответ от вас жду и иду спать, устал не по теме писать)))))

Это сообщение отредактировал Al8 - 5.03.2016 - 01:49
 
[^]
ego79
5.03.2016 - 01:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3355
Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 01:46)
если оперативник не в форме и если он не на авто со спец раскраской (вы это имели ввиду?), уже накладывает на него определенные ограничения, даже в рамках здравомыслия с его стороны…

просто посмотрите ролики захвата всякого рода ОПГ и тому подобное. Если без участия ОМОНа, люди по гражданке, машины никак не выделяются. В этом и есть смысл оперативных мероприятий. Неужели вы думаете, что на захват какого то авторитета подъедут к подъезду на машинах с надписью ОМОН и будут ждать отмашки? И если говорить про здравомыслие, то почему же вы отказываете своим товарищам из СтопХама в этом самом деле? Почему кидаться на машину, которая гипотетически, может вести вплоть до оружия и наркотиков, а в машине находятся вооруженные люди вы считаете здравомысленным поступком?
 
[^]
Banderas1982
5.03.2016 - 01:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 487
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 05:48)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:44)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:42)
Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:38)
Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:37)
Цитата
Конечно.

В армии то я из какого оружия стрелял? ))

Из огнестрельного как я понимаю.

хм... ладно, так уж и быть подскажу, ИЗ БОЕВОГО!

Тогда подскажите мне, БОЕВОЕ не огнестрельное.
Холодное в расчет не берем.

химическое, термоядерное и так далее... бактериологическое...
но речь идет о БОЕВОМ РУЧНОМ СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ, если говорить про конкретный случай.

давайте про стрелковые единицы личного оружия, вы бы еще арбалет вспомнили....
Личное огнестрельное, не боевое оружие это....?????
последний ответ от вас жду и иду спать, устал не по теме писать)))))

Вот например )

Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88893
0 Пользователей:
Страницы: (74) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх