Подкину задачку по ПДД

там знак у зеленого стоп , а у этого зеленого уступи и он может выехать на перекресток без остановки , не путайте остальных

Да, виноват, поправил.
А замена знака 2.4 на 2.5 как-то меняет приоритеты?

тут как оказалось все сложно те зеленый допустим имеет знак стоп и выполняет его . красный поворачивает перед ним пока зеленый стоит а тронуться зеленому нельзя тк Водитель должен уступить дорогу ТС, движущимся по пересекаемой, а

Да, но движущемуся по пересекаемой должен уступить при любом знаке- и при 2.4, и при 2.5.
Так как же быть в этой "сложной" ситуации?
ps. Я уж не говорю о том, что красный не двигался по пересекаемой, он только на нее выезжает.

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 18.01.2017 - 08:40

даже за те пол секунды (как многие говорят) что зеленый остановился ,красный, допустим случилось дтп скажет что увидел что зеленый остановился, а зеленый это подтвердит . виноват будет зеленый, значит зеленый стоит.
но если красный тупанет и остановиться то зеленый спокойно проедет и 2 зеленый следом остановиться выполнив знак стоп уже может ехать красный не уступая ему а следом 2 красный и 2 зеленый будет стоять пока кто то из красных не тупанет или не проедут все красные

40 лет и такой бред.
У зеленого главная спереди и справа. Слева от него (где красный) равнозначная.
ОГРОМНУЮ табличку 8.13 вы сами выложили.
Ну и если выделяете слова из пункта ПДД, то выделяйте правильные, у нас тут знак 2.5 с табличкой.
"автомобилист должен уступить дорогу транспорту, который проезжает по пересекаемой дороге, а при наличии указателя 8.13 – машинам, двигающимся по главной дороге."
Отсюда пропускает по главной, не пропускает по равнозначной справа.

Это сообщение отредактировал Narian - 18.01.2017 - 08:58

тут знак 2.5 с табличкой.
"автомобилист должен уступить дорогу транспорту, который проезжает по пересекаемой дороге, а [u]при наличии указателя 8.13 – машинам, двигающимся по главной дороге."
Отсюда пропускает по главной, не пропускает по равнозначной справа.[/quote]


табличка не уменьшает права красного те по вашим словам если таблички нет то зеленый пропускает красного?

Господи! Перечитай свое сообщение: ну неужели очередность проезда перекрестка определяется посредством ДТП или "кто-то где-то тупанул"?
Неужели для этого нет соответствующих пунктов в Правилах?

А теперь откати ситуацию назад, красный подъезжает к перекрёстку, до перекрёстка ещё несколько метров видит что у него второстепенная, со стороны главной дороги машин нет, со второстепенной справа едет зелёное авто, но красный то и не думает ему уступать, так?

Машины то не телепортировались в эту точку, до того как они в эту точку приехали, красный видел зелёного и ничего не сделал чтобы выполнить требование уступить дорогу, попросту наплевал на это.

что бы изменилось, если в нашей ситуации у зелёного был бы знак 2.4, но подъехав к перекрёстку он уступал бы авто с главной? Красный, видя что авто по главной поворачивает налево, вылез бы так же на перекрёсток, и по проезду авто по главной сразу бы ринулся проезжать за ним, не пропуская зелёного?

Как то что зелёный остановился на мгновение отменяет обязанность красного уступить?

если таблички нет, то у красного главная, и тогда у красного приоритет, табличка же как раз и говорит что у красного не главная и у него нет приоритета.
табличка тебе говорит о том, с каких направлений идёт главная и ты обязан им уступать в любом случае, а с каких сторон идёт второстепенная, с которыми ты проезжаешь перекрёсток как равнозначный

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 18.01.2017 - 09:11

Это пиздец, товарищи!!!
Да! Если таблички нет, то пересекаемая- главная! Представляешь?

да если у зеленого знак стоп 2,5

как знак стоп отменяет обязанность красного уступить?, его обязанность уступить безусловна.

2.4. "Уступите дорогу".

это для красного:

Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

гинза


а теперь отвлекись от знаков, они сами по себе не устанавливают правила проезда перекрёстков, они лишь говорят с какого направления главная дорога, а с какого второстепенная.

Давай определяться с этим.

слева и сверху у нас главная дорога, так? снизу второстепенная, какая дорога справа?

исходя из того какая дорога справа, идём в 13 раздел и ищем как проезжаются перекрёстки неравнозначных дорог, именно в 13 разделе определён порядок проезда перекрёстков.

Раздел не такой и большой, найди в этом разделе пункт, который говорит о том, что красный имеет право проехать этот перекрёсток первым.

знак 2,5 так и говорит пропусти по пересекаемой, те начать движение после остановки нельзя если кто то едет по пересекаемой( и неважно откуда он едет и какой приоритет)
ошибка у людей в том что определения одинаковые и хренли думать когда учиш билеты. а в жизни все забивают болт если забыли опять перечитали а да знаки одинаковые.
Но подумайте начать движение и ехать разные вещи

знак 2.4 тоже так прямо и говорит пропусти по пересекаемой, почему ты это игнорируешь?

знаки лишь говорят что надо уступить, из понятия уступить следует что уступать надо только тем, у кого по отношению к тебе приоритет.

А вот у кого в отношении зелёного приоритет расписано в 13 главе ПДД, и красного в этом списке нет

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 18.01.2017 - 09:30

да я не оспариваю это. красный едет а зеленый стоит и курит 2,5 но если красный вдруг остановился не важно где на перекресте по середине или в начале- зеленый катит на все 3 стороны и красный его пропускает по правилу правой руки . Но первым остановиться ( в любом случае) перед знаком зеленый и не выедет на перекресток пока на нем есть движение Как не поймете

Если бы у зеленого не было таблички, значит пересекаемая была бы главной.
А значит красный был бы на главной, и знака 2.4 у красного бы не было.
И разумеется зеленый бы уступал красному.
НО как говорится, если бы у бабушки был куй, она была бы дедушкой.

Где такое написано?
Нет требования "пропустить всех", есть требование "уступить дорогу"!
Вот тут-то у тебя и многих других возникают проблемы, дескать, да какая разница- "пропустить"... "уступить".
На самом деле, разница есть!
Ты читал когда-нибудь п. 1.2 ПДД? Так вот, "уступить дорогу" не значит пропустить всех, а пропустить только того, кто имеет к тебе преимущество.
Не веришь? Читай сам:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

в определении знаков 2.4 и 2.5 написано что надо уступать только если остановился? обязанность уступать от остановки никаким образом не зависит.

Остановка никак не влияет на приоритет проезда перекрёстка от слова совсем никак.

нет у зелёного обязанности начиная движение уступать красному

Красный должен остановиться не вдруг, а согласно п. 13.10!

Вот с этим соглашусь
Остановка никак не влияет на приоритет проезда перекрёстка от слова совсем никак.
а с этим не соглашусь
нет у зелёного обязанности начиная движение уступать красному

начиная движение хоть на перекресток хоть от обочины он должен убедиться что его маневр будет безопасный
красный едет а зеленый стоит

ещё раз перечитай что такое уступить, и кто и кому должен уступать.

знак 2.5 никак не влияет на п.13.10, а за ним и 13.11, он не изменяет этого приоритета.
даже после остановки приоритет остаётся у зелёного

и соглашаясь с тем, что остановка никак не отменяет приоритет, ты должен быть согласен что красный не имеет права создавать помех началу движения зелёного

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 18.01.2017 - 10:39

Это и красного касается, даже если он не маневрирует:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часто езжу через такой перекрёсток. Знак стоп убрали , так как машины под ним часто тупили, уступая красной машинке с приведённого примера.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 18.01.2017 - 11:20