Первый и последний раз про "Стопхам"

Пруф это их видео, 5 лет одни и те же места и как нарушали так и нарушают. Да того же Немова, на след. день в том же месте поймали (потрясающая эффективность наклейки!).
И я так и не понял, что им мешает, помимо их незаконных действий, наказывать нарушителей штрафами, и афишировать эту законную практику наказания в своих роликах? Не уж то из-за того, что штрафы будут эффективнее и нарушителей станет меньше и их деятельность станет не нужна?
Зы. и браво, отличная социальная реклама в виде самоуправства, самосуда и нарушений закона, гениально черт возьми!

Это сообщение отредактировал yooogurt - 31.03.2016 - 14:44

А нахрена их любить? Делают что могут, и в отличие от многих из нас хотя бы пытаются изменить этот ёбаный мир вседозволенности охуевших ублюдков.
А остальное говорит только о том, что вывести быдло из деревни можно, а деревню из быдла - крайне сложно.
Где провоцирование? Русским, блъ, языком говорят убрать машину - берешь, ска, и убираешь, а не машешь руками. Знают же, пидарасы, что нарушили, но хуй куда сдвинутся, ибо арёлы гордые.

честно-честно пропустили? у меня по счету вы уже... 100-й... или 202-й?

ну ладно, допустим)) просто хочу акцентировать ваше внимание, что претензии изначально идут от вас, а мы уже, соответственно, парируем...

личные отношения в данному проекту рассматривать не стоит) возьмем для примера набившие оскомину выражения и случаи:
1. они действуют незаконно, из хулиганских побуждений - если бы это было действительно так, то за 6 лет их деятельности их завалили бы жалобами и исками... да и потом, не один суд не признал в их действиях какого либо нарушения действующего законодательства. все остальное - лишь влажные желания пубертантных школьнегов

2. наклейка вызывает порчу имущества - она спокойно удаляется на месте без какого-либо вреда... опять же, если есть какие-либо претензии, то они так же решаются через суд (если вы настолько уверенны в своей правоте)

как бы основные тезисы... есть еще куча надуманного, но я не хочу долго тут расписывать...
если же вам нужны более точные подтверждения моих слов (типа, ссылки на законы и прочее) - гугл в помощь

Это сообщение отредактировал аделанта - 31.03.2016 - 14:58

На личности перешел, ожидаемо Но я тебе отвечу:

Свое окружение и давно уже фильтрую и всякий шлак отсеен. Поэтому я общаюсь сугубо с теми с кем совпадают жизненные взгляды, интересы и образ жизни и кто представляет собой не инфантильное создание, а нормально развитого человека, согласно своему биологическому возрасту.

В общении я всегда корректен и не повышаю голос, повысить могу лишь только в ответ и то, после нескольких просьб сбавить тон, но до такого редко доходит, ибо общение с неадекватами и истеричками прекращается как правило раз и навсегда.

Мой рост 176, вес 75, телосложение стройное, без излишков жира и пуза, что в 37 лет я считаю нормальным. Мускулатура развита нормально, т.к. спортом занимаюсь с начальных классов школы. Несмотря на травму спины мне удается держать себя в форме, хотя уже нет возможности выкладываться ка хотелось бы.

По поводу моего аватара я уже говорил ранее: Мой аватар это мое альтерэго на данном портале. Забавно видеть как дает оценку аватарам чел с таким аватаром.

А теперь о тебе: не зря у тебя бомбануло, потому что противоречие того, что тебе плевать что творится в мегаполисах ( с твоих слов), к тому что ты даешь оценку действиям СХ (несмотря что ты не эксперт ) и что у вас СХ нет, говорит о том что ты просто несешь бессмысленную пургу, втирая людям свое НЕ объективное мнение, основанное на твоих эмоциональных колебаниях - о чем сам и говоришь. Поэтому, твоя риторика это банальное лицемерие Э,а когда тебя в это ткнули, ты начал переходить грань разумного, что опять противоречит тебе же самому: ты вслепую навешиваешь на меня ярлыки, при этом позволяешь себе заочно раскрашивать мою персону в негативных оттенках. Еще один ФАКТ лицемерия и двойных стандартов.

Для особо одаренных повторяю: Я задаю вопросы касаемо того, КАК донести до нарушающих водителей, что этого делать не нужно, т.к. все проблемы на дорогах из-за них и ТОЛЬКО в руках участников движения ключ к решению этой проблемы. А ты мне навяливаешь какую-то хрень, которая никак к моему вопросу не соотносится - еще один факт того, что ты несешь ахинею. Удачи.

Что закон нарушили это вы так решили, или для этого суд существует, их осудили? Если нет, то вы клеветник.

Добавлено в 15:18

И опозорился на всю страну , может вы тоже так хотите?

Добавлено в 15:20

Постоянно в роликах нарушителей наказывает штрафами полиция, так что все норм.

Еду как-то раз на моцике. Дорога двухрядная. Поворот налево. Едущая по правому ряду шнива смещается влево и меня подрезает. Я ей аккуратно сигналю ФА-ФА. Да, именно так. И что я слышу из открытого по летней погоде окна? ТА-ДА... -Пошёл нахуй!!!
Поскольку на ЯПе ненависть к двухколёсным зашкаливает, решил, что это ЯПовец. За поворотом подрезал, остановил и отпиздил. Правда, в основном машину. Водитель выйти побоялся.

рассказал свою историю, жду ваших советов http://www.yaplakal.com/forum3/topic1348684.html

Так подождите, почему мне нельзя решать нарушили они закон или нет, а им без суда можно? что за двойные стандарты?
И что толку с позора немова? Он стал порковаться по правилам что ли? свежо придание, да верится с трудом.
Где ролики, когда они пишут заявление на всех(!) нарушителей и наказывают всех нарушивших штрафами? Где ролики как они афишируют законные методы борьбы с нарушителями(т.е. не только что бы они одни борьбу ввели, а показывали методы для всех неравнодушных) на примере активистов с канала движение?
где тут норм то? норм это вот так

целуйте бабы ШПАЛЫ(рельсы), я еду домой ни кому стройматериал не нужен? правда годиться только что б яму выгребную строить, но за то на века

Лично я поддерживаю стопхам, а вот львов с товарищами, которые против, нет! И если, не дай бог, конечно, они ко мне подойдут, бывает я иногда 2м рядом стою, но всегда в машине, я отъеду.

львы против, выходцы из организации стопхам, их дочка как бы, те же яйца только в профиль.

"а им без суда можно?"

Как же без суда суд, заявления на них рассматривались и не раз, состава правонарушения обнаружено не было, так что не врите.

yooogurt
Вы все еще хорохоритесь? Вот Ваш любимый Вектор. Можете мне сказать, чем он принципиально отличается от Стоп-Хама?

Вы хоть ознакомьтесь с матчастю вначале. Если вы передадите в полицию видео нарушителей и даже напишете на них заявление, то что будет по вашему? На ЯПе уже было много подобных разборов…

Это сообщение отредактировал hector15 - 31.03.2016 - 16:14

Простите пожалуйста, не в ту тему пульнул

Это сообщение отредактировал ParboiL - 31.03.2016 - 16:15

пруфы же на это у вас конечно есть? хоть один ? или вы врете?

Вы не поверите, нарушителей накажут. И я вас правильно понимаю, афишировать законные методы борьбы с нарушителями и привлекать массы для борьбы с нарушителями, это не есть хороший метод борьбы?

нет пруфов на то, что их осудили, этого вполне достаточно, что вы еще хотите?

Добавлено в 16:30

"Вы не поверите, нарушителей накажут."
не факт, хотя возможен и такой вариант

у СХ свои методы, тоже вполне законные, и главное вызывающие общественное порицание правонарушителей, социальная реклама охватывающая миллионы если не десятки миллионов граждан, об это мечтает любой режиссер, а ребята это сделали своими силами

Это сообщение отредактировал hector15 - 31.03.2016 - 16:30

СХ одни пиздаболы, шпалы кидают, а за что не пишут, хоть и просил. Кнопочку жать смелости хватает а в лицо отписаться нет? Экранные войска вы, не более.

вы же пяткой в грудь бьете, заявляя что было много судов над стопхамом и их всегда оправдывали, так будьте добры поделитесь информацией.

Делаю выводы из того что постоянно говорят нарушители, что они будут писать заиление на СХ, в каком-то ролике они одновременно друг на друга писали... Если нарушители пиздят и не пишут, то это их и ваши проблемы.

«заявляя что было много судов над стопхамом и их всегда оправдывали,»
Когда дело даже до суда не доходит и разваливается, по причине отсутствия состава преступления, это как называется?

если методы вполне законные, то почему их запретил суд с формулировкой:
"суд признал деятельность организации незаконной и назвал это основанием для ее ликвидации «как представляющей угрозу публичному порядку и режиму законности в деятельности всех институтов гражданского общества»"
Т.е. мне можно облить дверь соседа, который, по моему, нарушает закон, слушая музыку ночью, и это будет законным методом борьбы с ним? Т.е. я могу у себя во дворе ходить и требовать у всех владельцев собак, что бы они немедленно надели намордник на собаку иначе я наклею им на лоб наклейку, это тоже будет по закону? Или если меня сосед зальет , это тоже ничего страшного? это же вода, она высохнет, правильно? Т.е. когда я беру на себя обязанности блюстителя правопорядка, хотя таковым я не являюсь, это хорошо?

Ну так продолжите..Если не работает сама полиция то... Что блять за амёбная мода латентных безмозгликов: "Закрыть/разрушить/сломать/наказать" А что в замен для обеспечения соблюдения прав (в текущем - пешеходов тех же на тротуаре) - это "другая тема", и похуй. Вот не хотел про политику, но вы мне майданщиков напомнили. Те так же "снять/наказать/убрать/посадить/выгнат..а кто вместо них? То уже другая тема..разберемся, сначала разрушить..." и в итоге второй год такой куй всасывают, что не дай Бог...

и ещё раз, почему я или нарушители не имеют права решать, законные у стопхама действия или нет и должны решать этот вопрос только через суд, а стопхам может решать нарушил ли кто то закон или нет, без суда и следствия?

Это сообщение отредактировал yooogurt - 31.03.2016 - 17:00

ща те накидают стройматриалов, у меня уже на дачу хватает