Пришёл ответ из ГИБДД, очевидное подтвердили официально

ебать

Правила. Раздел 12. Пункт 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине.

Разъяснение:

Из этого требования Правил следует, что при наличии обочины у водителя выбора нет – при наличии обочины остановка разрешена только на обочине! И только на правой стороне! И на экзамене вас об этом обязательно спросят.

Купил права?

Это сообщение отредактировал Kubakh - 16.05.2015 - 23:59

остальные машины тоже едут так что разность скоростей невелика, места на вашем видео вагон.

я б поспорил,но 43 страницы бесконечного перепускания из пустго в порожнее дают мне понять,что тут компромисс так и не будет найден.
и я даже догадываюсь из за кого

Иногда лучше молчать )

Предыдущие пункты 12.1-12.5 касаются не вынужденной остановки

И постоянно из-за долбодаунов МКАД стоит...

Kubakh вот реально надо было тебе голосовалку прикрутить мы бы узнали сколько людей права купили.

типа ТС, которые на таком пространстве еле от ДТП уходят? такие да на мкаде обычно грустно стоят впилившись в кого нибудь.

в принципе вас это касается больше всего, упоротые вопли я прав вкупе с игнорированием здравого смысла и реакцией слоупока весьма опасное сочетание за рулем.

Это сообщение отредактировал flashy - 17.05.2015 - 00:03

Приехал чукча (Ч) в Москву выбрать авто. Зашел в салон и спрашивает у менеджера (М) про автомобили. Менеджер предлагает ему тест-драйв ford focus. Значит едут они на машине чукче все нравится он и спрашивает:
- Форд я видел, а в чем фокус.
(М) - Ты видишь в переди дерево.
(Ч) - Да.
(М) - Ты закрой глаза и мы через него проедем.
Чукча закрыл глаза, а менеджер объехал дерево и остановился. Ну все чукча купил эту машину и приезжает к себе на Север. Собирает своих родственников и сажает в ford focus. Едут значит по тайге и в далеке показывается дерево. Чукча говорит родственникам что сейчас будет фокус с деревом и приказал всем закрыть глаза. Сам направляет машину в сторону дерева и соответствено врезается в него. Машина в хлам.
Чукча на всю тундру: -Суки признавайтесь кто глаза не закрыл.

А у него была вынужденная остановка? ))))))))))))))))) У меня жена спит, а я ржу ))))))))))))))

Добавлено в 00:04

Не подумал, когда создавал пост (

Добавлено в 00:05

Я с 16 до 22 отсутствовал, почитывал через мобилу... Срачу развели примерно на 10 страниц с последнего моего сообщения ))

Дядя ТС. Вот ты мне только одно скажи. Вот ты едешь с разрешенной скоростью и вот - в триста % неположенном месте- дорогу переходит пешеход. Ты его давить будешь и потом нам рассказывать, что по ПДД ты прав?

Ребят, все ваши оскорбления только подтверждает то, как вам взрывает днище

Добавлено в 00:06

Каждый день так делаю ))))))))))))))

В вашей истории Камаз однозначно виноват, потому что не соблюдал достаточную дистанцию для своевременной остановки.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
И из определения на сайте ГАИ: МИНИМАЛЬНО ДОПУСТИМАЯ ДИСТАНЦИЯ — наименьшее расстояние между транспортными средствами, следующими в попутном направлении с одинаковыми скоростями, при котором водитель заднего транспортного средства имеет возможность предотвратить столкновение в случае внезапного торможения переднего транспортного средства, если его внимание сконцентрировано на торможении переднего транспортного средства и время его реакции на стоп-сигнал минимально (http://gai.ru/glossary/minimalno-dopustimaya-distantsiya.htm).

Т.е. если у него тормозной путь на данной скорости - 100 метров, то он и не должен ближе 100 метров приближаться к машине перед ним.

Ну чо, кто там меня минусил? У меня шпаломёт зарядился )

вынужденная остановка регулируется главой 7.

На экзамене спрашивают билеты и далеко не во всех есть вопросы про остановку, так что права видимо купили вы.

Насчёт "звиздеть" - это Вам в другое место, уважаемый.
Инструктора защитного вождения нас ("на северах") почему-то учат смотреть вперёд по максимуму, насколько позволяет взгляд, что и стоит делать всегда (особенно актуально, если решил начать манёвр обгона) - тогда и увидите, что на 0:08 уже справа есть:
- справа примыкание с АЗС (откуда могут выезжать)
- на примыкании белая фура и фура хочет выехать
- перед ней - другая фура (и её водитель уже придерживает колонну).
А кроме того - Вы совершенно правы, грамотны, знаете ПДД, настойчивы, убедительны, умеете делать скрины и остроумные комиксы, почти всё - классно... но в данном случае - Вы упорно пытались самовыпилиться. Желаю дальнейших успехов на дорогах.

Поправил )

Добавлено в 00:10

Я задал конкретный вопрос - у водителя фуры была ВЫНУЖДЕННАЯ остановка, или же он всё же нарушил сначала 10.5, а потом и 12.1?

Эт не я упоротый, это вы упороты ))))))))

Я там тоже перечислен, но ни разу не написал, что ты нарушаешь пдд, тебе пытаются вдолбить, что ты нарушил здравый смысл! А ты не хочешь этого признать. Если бы ты убился, тебе было бы легче, что ты был прав?

Раз уж пошла такая пьянка, несколько случаев из личного опыта на тему правых и виноватых...

Случай первый:
Еду ночью, по трассе, часа два ночи. Машин немного, дорога хорошая, сухо, лето. Впереди в свете фар вижу странное существо медленно ПЕРЕПОЛЗАЮЩЕЕ дорогу. С ужасом понимаю, что это человек! Беру правее, так как он ползет от меня на встречку обхожу его по обочине. Дальше вижу издалека приближающиеся встречные. Включаю аварийку, начинаю мигать светом, снижаю скорость и беру левее на разделительную. Убеждаюсь что они сбрасывают скорость, после этого ухожу на свою полосу. В зеркале вижу активно горящие стопсигналы. Прав я был? Формально нет! Налицо нарушение ПДД. Но как минимум я спас пьяного придурка от смерти, а водителя головной встречной от тюрьмы, а следом идущих от цепной аварии. Правильно я поступил?

Случай второй:
На пешеходный переход готовится выехать мамаша с коляской, я еду по правой полосе (на Газели), торможу и готовлюсь остановится, но в зеркало вижу несущегося мудака на легковой. Он не видит пешеходов за мной, а они не видят его. Я сигналю и не пропуская мамашу продолжаю движение. Она не пошла, легковушка по левой полосе промчалась не притормозив, мамаша материться (наверное) вслед. Прав я? Нет конечно! Нарушение налицо. Зато все живы!

Случай третий:
Еду по трассе. Навстречу колонна фур, пологий поворот, выскакивает любитель обгонять 100500 "тошнящих" фур. И летит мне в лоб. Я ухожу на обочину, включив правый поворотник, что бы дибил понял что я ухожу с дороги и не ломанулся туда же. Прав я? По ПДД прав, но поступился своими правами, что бы не наломать дров.

За 25 с лишним лет стажа, я могу вспомнить дохера случаев, когда не попал в аварию благодаря опыту, осторожности, предвидению и слежению за ВСЕМИ участниками движения: спереди, сзади, сбоку, на парковках и прилегающих территориях. А также за детьми и собаками на тротуарах, за бабками на остановках и т. п.

а вы телепат и точно знаете вынужденная или нет?
я вам всего лишь указал на возможные варианты подобной остановки согласующиеся с пдд, кстати пропустить выезжающее тс в общем и целом правилами не запрещается (нарушение ПДД пропускаемым вопрос второй и подконтрольный ДПС)

я только в 23 заглянул сюда, не знаю че там раньше было.

Сидят друг друга плюсуют, а мне минусуют )))))))) смешные ))) Фокус, RUUF подправил вам немного )

еще раз для одаренных 10.5 это движение с малой скоростью или торможение в пол без причины.

плавная остановка под 10.5 никаким боком не канает, ради интереса можете какого нить дпс попросить притянуть кого нибудь за нарушение 10.5 и послушать куда он вам предложит пойти.

Опа! А я телепат, чтобы знать, что оттуда вообще фура вылезет? А я телепат, что этот придурок действительно, не вынужденно оттормозился, заглох например? Я сразу должен знать, что он пропускает кого-то? Вот мы и пришли к тому, что не я упорот, а вы неуважаемые )

Добавлено в 00:15

не будите жену мне уже всё, сам запутался и несёт ахинею...

НО фура не имеет право поворачивать налево она может выехать только на полосу разгона и от туда перестроиться. Он не придерживает колонну он просто тошнит потому что быстрее ехать не может и поэтому ТС начинает обгон а уже потом фура тормозит и выпускает долбоеба.

Давайте приведем аналогичную ситуацию к рассмотрению
4-х Полосная дорога. По левой из 2 полос в 1 направлении едет машина и притормаживает до 40км/ч, а вы едете положенные 60 км/ч. Перестроение и оп, ДТП. Сбили человека, который переходил в неположенном месте и где его быть то и не должно. А появился он там лишь потому, что "добрый" и "культурный" водитель на правой полосе, приостановился и помахал ему рукой, мол "давай, переходи, все хорошо". В итоге пешеход в больнице, водителя делают виновным, так как он должен за секунду остановится, а подстрекатель спокойно едет дальше, как будто не он подтолкнул пешехода на такое решение.

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 17.05.2015 - 00:19

Пару страниц прочёл,и дальше не интересно,бросание какашками.
ТС виновен в том,что выехав на полосу встречного движения должен предвидеть и рассчитать все возможные риски своего маневра.Фура выезжала в свой ряд,а вот обгоняющий ей не должен мешать,должен был вщемиться в поток и дать фуре закончить маневр.В Беларуси ТС как минимум ходил бы пешком полгода.