5 мифов о легендарной «Катюше»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gogindra
12.01.2019 - 22:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 3444
Цитата (Фантомассс @ 12.01.2019 - 19:56)
Цитата (gogindra)
говоришь - "вумные немцы" не пытались сделать подобие "катюши"?

А это ЧТО?

К 1944 слепили 20 штук установочной партии и БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О МАССОВОМ производстве???
но не успели по объективным причинам

Спасибо за фото. Не знал о такой хреновине. Плюсанул. Я думал, что немцы дальше Nebelwerfer и его модификаций не пошли. А тут вононочё.
P.S. Не подскажешь как сия хреновина называлась?

8 cm Raketen-Vielfachwerfer

а вот тут есть - достаточно подробно про неё - это часть 2 - но можно выйти и на 1 часть - в целом самодостаточный обзор нем творчества

https://topwar.ru/43512-nemeckaya-reaktivna...chast-2-ya.html
 
[^]
Reichstag
12.01.2019 - 22:42
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20594
Цитата (Halabuda @ 12.01.2019 - 22:34)
Цитата (Reichstag @ 13.01.2019 - 01:17)
Основным отличием немецких ракет от советских был способ стабилизации в полёте. Турбореактивные ракеты имели более высокую кучность, так как такой способ стабилизации позволял заодно и компенсировать эксцентриситет тяги двигателя. К тому же можно было использовать более короткие направляющие, так как, в отличие от ракет, стабилизируемых оперением,

В статье допущены неточности. Возможно, переводчик напутал. Не было никаких турбореактивных ракет в РСЗО (да и сейчас, наверное нет). Там далее ио тексту пишется:
Цитата
Первоначально в качестве реактивного топлива использовали спрессованный под высокой температурой (в точке плавления серы) черный порох. Невысокая прочность бруска пороха и наличие в нём значительного количества пустот вело к образованию трещин, что приводило к частым авариям при запуске. Кроме того, горение этого топлива сопровождалось обильным дымом. Бруски из черного пороха в 1940 году заменили на трубчатые шашки, изготовленные из бездымного диглеколевого пороха, обладавшего лучшими энергетическими качествами. Как правило, использовалось семь пороховых шашек.


То есть обычную ракету на твердом топливе называют турбореактивной. Это совершенно неверно. Пример турбореактивного двигателя - любой двигатель реактивного истребителя, работающий на керосине.

Цитата
Турбореактивный двигатель (ТРД, англоязычный термин — turbojet engine) — воздушно-реактивный двигатель (ВРД), в котором сжатие рабочего тела на входе в камеру сгорания и высокое значение расхода воздуха через двигатель достигается за счёт совместного действия встречного потока воздуха и компрессора, размещённого в тракте ТРД сразу после входного устройства, перед камерой сгорания.

Возможно в то время немцы применяли такой термин, но сейчас это понятие означает совершенно другое.

В немецких турбореактивный снарядах "турбина" раскручивает снаряд и придаёт ему стабилизацию. А турбореактивный двигатель, это прежде всего двигатель.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 12.01.2019 - 22:43
 
[^]
Reichstag
12.01.2019 - 22:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20594
Цитата (SSerg84 @ 12.01.2019 - 22:32)
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 17:58)
Станки для запуска реактивных снарядов с грунта.

Истчоник можно, что с таких наземных установок запускались снаряды именно "Катюш"?
Везде, где нашел говорится о совсем ином калибре dont.gif

А кто сказал, что это были снаряды именно "катюш", это были снаряды рсзо, для запуска со стационарной платформы.
 
[^]
лукас
12.01.2019 - 22:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
А я бы сказал, что кто-то просто не умеет читать дальше названия темы.
Про ящики не забудьте обосновать, это же хуета по вашему.
вам выше обосновали ..это не катюши - стало быть ... винегрет -это не здесь
 
[^]
mrPitkin
12.01.2019 - 22:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата
То есть обычную ракету на твердом топливе называют турбореактивной. Это совершенно неверно. Пример турбореактивного двигателя - любой двигатель реактивного истребителя, работающий на керосине.

Всё верно..

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
mrPitkin
12.01.2019 - 22:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
mrPitkin
12.01.2019 - 22:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
mrPitkin
12.01.2019 - 22:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
лукас
12.01.2019 - 22:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Поэтому необстрелянные части и правда очень не любили «Катюши». Но более опытный противник быстро понимал: хорошая работа лопатой делает это страшное оружие намного менее опасным. Впрочем, была еще одна особенность: в силу массовости огня на единицу времени «Катюши» часто приводили к единомоментному оглушению и контузиям у занимающего позицию противника. И, если взаимодействие РСЗО и атакующей пехоты было организовано хорошо, быстрая атака имела неплохой шанс застать неприятеля в практически небоеспособном положении, притом что «технически» процент убитых залпом реактивных снарядов был сравнительно невелик.

Станки для запуска реактивных снарядов с грунта. .....вы тему то свою читали ?
 
[^]
ufo77
12.01.2019 - 22:48
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 4017
Поиски шасси

Смертоносная БМ-13 представляет на деле раму из восьми направляющих рельсов, связанных между собой сварными лонжеронами. С рамы и стартовали, издавая дикие скрежещущие звуки, реактивные мины, каждая по 42,5 кг весом. На раме их крепилось 16 штук. На руках такую установку не потаскаешь. Поэтому вопрос, на чем возить "катюшу", возник сразу же.

Перед войной в СССР выпускали лишь один грузовик - знаменитую полуторку в разных модификациях. Грузовичок ЗИС-5 для "катюши" оказался слабоват, и понятно это стало почти сразу же. Мотор мощностью 73 л.с. мог развивать скорость лишь 60 км/ч, да и то по асфальту, расходуя при этом на каждые 100 км 33 литра бензина. А бороздить фронтовое бездорожье с тяжелой установкой грузовичок не имел сил.

К тому же БМ-13 с ее кузова стреляла только в положении поперек, по-другому не получалось. Поперечное расположение установки при залпе настолько сильно раскачивало машину, что о точности попадания говорить не приходилось.

Поэтому было принято решение об установке реактивного миномета на усовершенствованный трехосный ЗИС-6.


ЗИС не улучшил ситуацию

Интересно, что "полуторок" до наших дней дожило много, их найдешь едва ли не в каждом военном музее и в частных коллекциях, а вот ЗИС-6 - большая редкость.

Экипаж ЗИС-6 состоял из 5-7 человек, а с полным боекомплектом машина весила больше восьми тонн. Трехосный грузовик обеспечивал гораздо большую проходимость. В отличие от двухосного аналога, ЗИС-6 имел усиленную раму, радиатор увеличенного объема и бензобак до 105 л. Автомобиль был снабжен тормозами с вакуумным усилителем и компрессором для накачки шин. Благодаря двум задним ведущим мостам ЗИС-6 уже не так боялся размокших дорог и снежных заносов. Правда, максимальная скорость у него оказалась ниже, чем у ЗИС-5: 55 км/ч - по асфальту и 10 км/ч - по бездорожью. Это неудивительно, ведь двигатель остался прежний - 73 л.с. Расход топлива по шоссе достигал 40 л на 100 км пути, по проселку - до 70.

ЗИС-6 собирали до октября 1941-го, и всего с конвейера их сошло чуть больше 20 тысяч.

"Студебеккер" для русского чуда

В годы войны наибольшее число "катюш" было смонтировано на полноприводных трехосных "студебеккерах". Как бы непатриотично это ни звучало, но именно благодаря мощным и надежным американским грузовикам, наши батареи реактивных установок получили желанную мобильность.

Первые трехосные армейские машины, получившие индекс US-6, сошли с конвейера "Студебеккера" в конце 1941 года. Тогда же и решено было отправлять их в армии союзников, в основном в СССР. В результате к нам было завезено большинство из 197 тысяч выпущенных грузовиков. Поступали они в СССР, в основном, в разобранном виде. Сборку и монтаж реактивных установок осуществляли на эвакуированном заводе ЗИС.

Американцы выпускали с дюжину различных модификаций US-6 - часть из них оснащалась ведущим передним мостом (6х6), часть - обычным (6х4). В Красной Армии предпочитали машины в варианте с колесной формулой 6х6. Их шестицилиндровый карбюраторный двигатель развивал мощность 95 л.с., а максимальная скорость автомобиля с полной нагрузкой достигала 70 км/ч по шоссе.

Во фронтовых условиях "студебеккеры" (или, как их еще называли, "студеры") зарекомендовали себя надежными машинами, на которые вполне можно было грузить до пяти тонн груза при рекомендуемых американским производителем трех.

Так и провоевали до конца войны эта пара: наша "катюша" на американских колесах.

 
[^]
gogindra
12.01.2019 - 22:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 3444
Цитата (Фантомассс @ 12.01.2019 - 20:32)
Ребята. Отвлекаясь от темы, не могли бы вы мне подкинуть ссылочку, где нормально расписано каким чудесным образом советские воины смогли спиуволочь один из трех экспериментальных танков Тигр под станцией Мга в конце 1942 и пригнать его в Кубинку? Мне интересны подробности КАК наши, под обстрелом, смогли уволочь тяжелый танк.


скорее в начале 1943-го???

http://history.milportal.ru/2013/07/trofejnye-tigry/

Согласно рапорту командования немецкого тяжелого танкового батальона sPzAbt 502 от 31 января 1943 года штабу 26-го армейского корпуса со списком безвозвратно потерянных в январских боях танков в этом боевом эпизоде участвовали две машины. Первая с фабричным номером 250005 сгорела после попадания снаряда противотанкового орудия в моторное отделение; вторая с фабричным номером 250009 застряла в болоте и была покинута экипажем5. Сведения о том, что именно она была захвачена нашими войсками, подтверждаются архивными данными, согласно которым трофей был доставлен в Кубинку. В апреле 1943 года с танка сняли все приборы, двигатель, вооружение, а корпус с башней расстреляли из орудий различных калибров. В июне «тигр» был выставлен в Москве, в Центральном парке культуры и отдыха имени Горького, на выставке трофейной техники6.
 
[^]
Reichstag
12.01.2019 - 22:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20594
Цитата (лукас @ 12.01.2019 - 22:45)
Цитата
А я бы сказал, что кто-то просто не умеет читать дальше названия темы.
Про ящики не забудьте обосновать, это же хуета по вашему.
вам выше обосновали ..это не катюши - стало быть ... винегрет -это не здесь

не не не, с темы не съезжайте, дело не "Катюшах", в тексте чётко написано, что это не "Катюши" стреляли ящиками.

Цитата: И, во-вторых, существовали реактивные снаряды, запускаемые не с машин, а с грунта — при помощи специальных станков. И уже их расчетам приходилось браться за лопату — быстро покинуть позицию стрельбы было невозможно, и, чтобы пережить «ответку», люди старательно зарывались в землю.

В этих станках каждый реактивный снаряд запускался из деревянного ящика в виде рамы, внутри которого находилась металлическая направляющая. Выход из ящика преграждали поперечные планки — чтобы снаряд не выпал при транспортировке. Перед стрельбой их требовалось сбивать. Время от времени сделать это забывали, и «подарок» улетал в сторону противника не один, а вместе с ящиком. Если не были сбиты планки на всей установке, к немцам мог отправиться и станок. 300-мм реактивный снаряд летит не очень быстро — каких-то 200 метров в секунду. Летающие ящики замечались немцами, и быстро становились объектом живого обсуждения в неприятельских окопах.

Так обоснуйте, по поводу хуеты.
Картинки в теме, для общего развития, и не привязаны к конкретному абзацу.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 12.01.2019 - 22:53

5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
mrPitkin
12.01.2019 - 22:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (лукас @ 13.01.2019 - 00:48)
Поэтому необстрелянные части и правда очень не любили «Катюши». Но более опытный противник быстро понимал: хорошая работа лопатой делает это страшное оружие намного менее опасным. Впрочем, была еще одна особенность: в силу массовости огня на единицу времени «Катюши» часто приводили к единомоментному оглушению и контузиям у занимающего позицию противника. И, если взаимодействие РСЗО и атакующей пехоты было организовано хорошо, быстрая атака имела неплохой шанс застать неприятеля в практически небоеспособном положении, притом что «технически» процент убитых залпом реактивных снарядов был сравнительно невелик.

Станки для запуска реактивных снарядов с грунта. .....вы  тему  то  свою  читали ?

Расскажите это уцелевшим карателям украинской хунты.


Это сообщение отредактировал mrPitkin - 12.01.2019 - 22:57
 
[^]
русс47
12.01.2019 - 22:53
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 300
катюша это и есть легенда....остальное от лукавого
 
[^]
Reichstag
12.01.2019 - 22:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20594
Цитата (mrPitkin @ 12.01.2019 - 22:53)
Цитата (лукас @ 13.01.2019 - 00:48)
Поэтому необстрелянные части и правда очень не любили «Катюши». Но более опытный противник быстро понимал: хорошая работа лопатой делает это страшное оружие намного менее опасным. Впрочем, была еще одна особенность: в силу массовости огня на единицу времени «Катюши» часто приводили к единомоментному оглушению и контузиям у занимающего позицию противника. И, если взаимодействие РСЗО и атакующей пехоты было организовано хорошо, быстрая атака имела неплохой шанс застать неприятеля в практически небоеспособном положении, притом что «технически» процент убитых залпом реактивных снарядов был сравнительно невелик.

Станки для запуска реактивных снарядов с грунта. .....вы   тему  то  свою  читали ?

Расскажите это уцелевшим карателям.

Не нужно сравнивать рсзо второй мировой войны и современные системы, они сильно отличаются.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 12.01.2019 - 22:55
 
[^]
лукас
12.01.2019 - 22:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
Картинки в теме, для общего развития, и не привязаны к конкретному абзацу.
ну да ну да ... и потом кто то даже требует обоснования ...
rolleyes.gif ..дак и я для общего развития ... не постили чтобы ...уету
 
[^]
Reichstag
12.01.2019 - 23:01
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20594
Цитата (лукас @ 12.01.2019 - 22:58)
Цитата
Картинки в теме, для общего развития, и не привязаны к конкретному абзацу.
ну да ну да ... и потом кто то даже требует обоснования ...
rolleyes.gif ..дак и я для общего развития ... не постили чтобы ...уету

Ну ок, остальные картинки в теме, какое отношение имеют к постам с ними?
Просто согласитесь, что спизданули хуйню, а когда носом ткнули в это, придумываете нелепые отмазки, что картинка не там и прочее.
 
[^]
лукас
12.01.2019 - 23:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
Миф 5. «Катюши» всегда как можно быстрее покидали позицию, с которой давался залп

У всех РСЗО имеется еще один серьезный недостаток — отличная, просто великолепная заметность после выстрела. Сноп дыма и пламени от выпущенных ракет тут же привлекал внимание всех наблюдателей противника в районе. Буквально через 5 минут на позиции «Катюш» обрушивался артиллерийский ответ. Если у немцев рядом были свободные самолеты, прилетала и авиация. Поэтому, конечно, «Катюши» старались как можно быстрее покинуть свои огневые позиции. Но такая практика вовсе не была повсеместной.


Во-первых, ближе к концу войны артиллерия и авиация противника перестали представлять серьезную угрозу. Поэтому к 1945 году многие батареи «Катюш» не тратили время на смену позиции, а заряжались прямо на огневом рубеже — немцы все равно не могли ничего сделать. И, во-вторых, существовали реактивные снаряды, запускаемые не с машин, а с грунта — при помощи специальных станков. И уже их расчетам приходилось браться за лопату — быстро покинуть позицию стрельбы было невозможно, и, чтобы пережить «ответку», люди старательно зарывались в землю.

В этих станках каждый реактивный снаряд запускался из деревянного ящика в виде рамы, внутри которого находилась металлическая направляющая. Выход из ящика преграждали поперечные планки — чтобы снаряд не выпал при транспортировке. Перед стрельбой их требовалось сбивать. Время от времени сделать это забывали, и «подарок» улетал в сторону противника не один, а вместе с ящиком. Если не были сбиты планки на всей установке, к немцам мог отправиться и станок. 300-мм реактивный снаряд летит не очень быстро — каких-то 200 метров в секунду. Летающие ящики замечались немцами, и быстро становились объектом живого обсуждения в неприятельских окопах.



5 мифов о легендарной «Катюше»
 
[^]
лукас
12.01.2019 - 23:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
это случается при бездумном копирайте ... просто будьте внимательнее впредь
 
[^]
лукас
12.01.2019 - 23:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
Просто согласитесь, что спизданули хуйню, а когда носом ткнули в это, придумываете нелепые отмазки,
вам бы очки не помешало чтобы потом не рассказывать кто и кого ткнул носом ..обосрались так стойте пока не обмоют ..а прям Бородино какое то - ..засим ... прекращаю нелепую полемику о ящиках

Это сообщение отредактировал лукас - 12.01.2019 - 23:04
 
[^]
mrPitkin
12.01.2019 - 23:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Reichstag @ 13.01.2019 - 00:55)
Цитата (mrPitkin @ 12.01.2019 - 22:53)
Цитата (лукас @ 13.01.2019 - 00:48)
Поэтому необстрелянные части и правда очень не любили «Катюши». Но более опытный противник быстро понимал: хорошая работа лопатой делает это страшное оружие намного менее опасным. Впрочем, была еще одна особенность: в силу массовости огня на единицу времени «Катюши» часто приводили к единомоментному оглушению и контузиям у занимающего позицию противника. И, если взаимодействие РСЗО и атакующей пехоты было организовано хорошо, быстрая атака имела неплохой шанс застать неприятеля в практически небоеспособном положении, притом что «технически» процент убитых залпом реактивных снарядов был сравнительно невелик.

Станки для запуска реактивных снарядов с грунта. .....вы   тему  то  свою  читали ?

Расскажите это уцелевшим карателям.

Не нужно сравнивать рсзо второй мировой войны и современные системы, они сильно отличаются.

Те снаряды ещё мощнее были.
 
[^]
Reichstag
12.01.2019 - 23:06
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20594
Цитата: выход из ящика преграждали поперечные планки — чтобы снаряд не выпал при транспортировке. Перед стрельбой их требовалось сбивать. Время от времени сделать это забывали, и «подарок» улетал в сторону противника не один, а вместе с ящиком. Если не были сбиты планки на всей установке, к немцам мог отправиться и станок. 300-мм реактивный снаряд летит не очень быстро — каких-то 200 метров в секунду. Летающие ящики замечались немцами, и быстро становились объектом живого обсуждения в неприятельских окопах.

какая хуерга
---------------------

Цитата: В ящиках по углам набиты 4 бруса-направляющих. Чтобы снаряд не выпал при транспортировке, он закреплен в ящике поперечными планками. Перед стрельбой их необходимо сбить. Слышал, немцы говорят, что «русские ящиками кидаются»? Если планка не сбита, реактивная тяга выкидывает весь ящик. Конечно, снаряд не долетает, иногда падает и на своих.

Стреляли с расстояния 2 километра, километр, а в наступлении вынуждены были даже перед пехотой выползать. Точности ведь никакой, стреляли по площадям, поэтому расстояние зависело и от того, какой участок фронта нужно накрыть. Эллипс рассеивания разный.

Чтобы поставить все, нужна ночь. Нас подвозили к огневой на грузовиках. Но машины не всегда могли подъехать прямо к позиции. Иногда это передний край. Приходится все это хозяйство: рамы, снаряды – тащить на себе. Тяжелый труд.


«Катюши» – «Сталинские орга́ны»
Автор книги: Артём Влади́мирович Дра́бкин (род. 25 июля 1971) — российский общественный деятель, писатель. Руководитель интернет-проекта «Я помню», автор сборников интервью с ветеранами-участниками Великой Отечественной войны. Составитель серий книг воспоминаний ветеранов «Солдатские дневники» и «Окопная правда». Автор сценариев документальных фильмов и сериалов.

Где тут я "обосрался"?
 
[^]
SSerg84
12.01.2019 - 23:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 22:44)
Цитата (SSerg84 @ 12.01.2019 - 22:32)
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 17:58)
Станки для запуска реактивных снарядов с грунта.

Истчоник можно, что с таких наземных установок запускались снаряды именно "Катюш"?
Везде, где нашел говорится о совсем ином калибре dont.gif

А кто сказал, что это были снаряды именно "катюш", это были снаряды рсзо, для запуска со стационарной платформы.

Тема про "катюши"...
Конкретный пост про "катюши"
И в нем иллюстрация - ну логично же, что про "катюши" про совсем другое даже без уточнения brake.gif
И как я сам не догадался?
 
[^]
RMaks
12.01.2019 - 23:16
1
Статус: Offline


Ученик слесаря

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 3668
Цитата (Halabuda @ 12.01.2019 - 18:25)
Цитата
Миф 5. «Катюши» всегда как можно быстрее покидали позицию, с которой давался залп

Говорю как бывший артиллерист: орудийные расчеты дрочат со страшной силой при отработке норматива "к бою - отбой". Причем неважно, какая артиллерия: самоходная или буксируемая, реактивная или ствольная. Ибо получить ответный огонь на свою жопу не надо никому.
Цитата
Но есть один нюанс — реактивный снаряд, в отличие от орудийного, не проникает под землю, прежде чем сработать, а разрывается на поверхности.

Ну, знаете ли, это как взрыватель установить. Либо осколочное, либо фугасное действие.

Артилерия или стреляет, или едет

По другому не бывает
 
[^]
Reichstag
12.01.2019 - 23:20
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20594
Цитата (SSerg84 @ 12.01.2019 - 23:13)
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 22:44)
Цитата (SSerg84 @ 12.01.2019 - 22:32)
Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 17:58)
Станки для запуска реактивных снарядов с грунта.

Истчоник можно, что с таких наземных установок запускались снаряды именно "Катюш"?
Везде, где нашел говорится о совсем ином калибре dont.gif

А кто сказал, что это были снаряды именно "катюш", это были снаряды рсзо, для запуска со стационарной платформы.

Тема про "катюши"...
Конкретный пост про "катюши"
И в нем иллюстрация - ну логично же, что про "катюши" про совсем другое даже без уточнения brake.gif
И как я сам не догадался?

Ну видимо читать надо внимательнее, в тексте всё чётко написано.
Что помимо Катюш ещё использовались системы стационарного огня, которые не могли быстро уйти от ответного удара. В этом и суть, а всякие умники ничего не поняв из текста, начинают писать, что это всё хуета.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16041
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх