Столкновение с трамваем

едет она по рельсам паря......

машину сильно помяло

Теория.
1. Сначала у нас идёт пересечение проезжей части с трамвайными путями. На месте пересечения установлен знак Уступи дорогу и табличка ВНИМАНИЕ ТРАМВАЙ.
2. Далее следует пересечение одной проезжей части с другой и вот на их пересечении установлен светофор который регулирует движение на данном пересечении дорожных частей.
3. Знак уступи дорогу стоит значительно раньше светофора, а значит его требования надо выполнять всегда вне зависимости от режима светофора. Мы могли бы проигнорировать этот знак если бы он был установлен на одном уровне со светофором.
Выводы. Регик виновен, т.к. не выполнил требования знака №*** уступи дорогу.

upd.
Глянул панорамы с этого места. Трамвай не должен подчиняться действию данного светофора, т.к. данный светофор регулирует движение по проезжей части по которой трамвай не двигается. Трамвайные пути расположены вне проезжей части.
Для трамвая должен был быть свой собственный светофор, которого там нет.

И ключевым остаётся тот момент, что у нас сначала идёт пересечение дороги с трамвайными путями а потом пересечение дороги с дорогой.

Это сообщение отредактировал nethawk - 25.01.2016 - 12:08

Трамвай прав ,потому что у него больше прав, регик смирись и оплати простой +штраф.И если есть время почитай правила в разделе с трамваями.

светофор конечно висит офигительно....его видно с двух метров...
интересно..а это видео почему не помогает водителю..
по моему всё прекрасно видно...кто что и почему...трамвай ехал на красный и точка.....

ТС Знак уступи дорогу и трамвай! Ты не прав.

Дальше знаков ПДД не читал?

Даже если он на запрещающий сигнал едет? Думаю, вы еще и стороник ДДД?
Трамвай прав тогда, когда он не нарушает ПДД, так же, как и любой другой участник дорожного движения.

Виноват, не виноват - решит суд. Организация перекрёстка очень спорная (На что и надо давить в суде или виновен). Но скажите куда так вваливать? Как только регик увидел светофор или трамвай (Они одинаково появляются) вдавил на тормоз, но тут его скорость не дала ему шансов на предотвращение ДТП.

З.Ы. Фотки уже выкладывали с предупреждающими знаками.

Да *уй знает, я б все равно уступил... пусть себе едет на*уй...

Я бы не стал проходить такой перекресток на скорости - достаточно крутой поворот, трамвайные пути, мигающий зеленый, никакой обзор по сторонам....
Возможно тогда регик успел бы затормозить перед трамваем.

тем что он ехал на зеленый
а вагоновожатый решил не останавливаться на красный
и проскочить

Во время разворота еще видно как горит желтый.

Ошибка в одном слове, бро.
Не отделался, а обделался легким испугом))))

Хорошо если трамвайный парк отремонтирует. А то скажет - вон, с вагоновожатым судись. А с того и взять то нечего...

А могли об столб размазаться. Повезло

Почему обоюдка то? Потому что "раньше все ездили как хотели"?

где на первом фото светофор для регика ? На этом этапе он должен был снизить скорость, согласно знаков.
На втором фото безусловно трам не прав, и светофор для него есть, обведен красным, работал ли он и почему трамвайщица его промохала - ХЗ.
Всё же регик частично сам виноват.

ЗЫ вчера погиб мой знакомый. Очень аккуратный водитель, вынесло на встречrу.
PLEASE SAFETY DRIVE.

Это сообщение отредактировал toster44 - 25.01.2016 - 13:22

С таким подходом светофор точно "для красоты висит"...

15-20 тонн

На Яндекс карте старая панорама и на ней нет светофора, регулирующего движение трамваев. А судя по видео светофор уже установили.

Это сообщение отредактировал ДонРумата - 25.01.2016 - 13:31

Мигающий зеленый не запрещает движение. Трамваю красный по ходу горел, в конце записи видно. Машины стоят-красный горит. Пох, что трамвай не видел светофора-это его проблемы. Пусть вагоноводятел трамвая обращается в ГИБДД, чтобы светофоры адекватно установили.

А знак для кого установлен. Уступи дорогу и внимание трамвай. Наверное для пешеходов.

у нас зелёный пропищал он? ахахах сука на знаки смотреть не?

Причем тут знаки? Светофор в рабочем состоянии, причем тут знаки?