Маршрутка напала на маму с ребенком

А можно не скромный вопрос. Водитель маршрутки ясновидящий? С какого возраста? Как он смог залезть в голову пешехода и просчитать его действия? Пешеход убедившись в небезопасности перехода второй части дорожного полотна, решил вернуться, Ожидая что водители соблюдая правила не только снизят скорость, но и остановяться, пропустив пешехода. Траектория пешехода не прописана в пдд, там прописано только поведение на пешеходном переходе. А движение назад пешеходу не запрещено, не метание заметьте, а осмысленное движение в любую сторону. Решение о скорости и направлениии движения пешехода принимается ни как не водителем маршрутки или иными движущимися тс.

Это сообщение отредактировал Андрей55 - 16.10.2015 - 22:38

Ну, весьма жаль, что адекватное общение - не Ваш профиль.

Ну, теперь понятно. Она видимо про кнопочку на светофоре вспомнила

Я вот не понимаю, как почитаешь комменты в таких случаях, так 80% белых и пушистых: и предвидят (вангуют бля), и пешиков пропускают, и т.д.
ValeDer прав, единственное что отвечать водитель маршрутки все равно будет, хоть и не он стал причиной, но наезд совершил он, однако нарушения ПДД с его стороны не было, если экспериментом будет доказано, что он физически не мог предотвратить наезд (не хватило времени с момента изменения направления движения пешеходом), то все для него обойдется. Нарушение правил тут только со стороны встречных, причем их действительно отлавливать надо - там еще два пацаненка а им пох.
Нравятся люди, которые пишут: "сел за баранку - обязан предвидеть", т.е. сел за баранку обязан стать ясновидящим?? Интересное умозаключение. Кто определять буть насколько ясновидящий человек за рулем? Кто определяет на сколько секунд надо предвидеть? 99% водителей на месте маршрутчика предвидели бы спокойный проезд по первому ряду, потому как к моменту проезда им первого ряда пешеход либо должна была остановиться на разделительной, либо уже пересекать встречную, т.к. водитель делает умозаключение исходя из того что видит - направление, скорость, требования ПДД и прочие факторы, водитель не обязан фантазировать ситуации типа "куда она побежит, если из-за угла выйдет динозавр".
Те кто говорят что обязан уступить, не пропустил, у вас как? Все норм? Движение человека имеет направление, так вот если он двигается в определенном направлении - то и пропустить его можно в только в этом направлении, нет? Если она относительно водителя маршрутки идет влево, то как он должен был пропустить ее вправо???
Для минусаторов: за 14 с лишним лет за рулем я не видел ни одного автомобиля, остановившегося перед пешеходным переходом в момент, когда пешеход находился уже в шаге от разделительной линии, идя в сторону противоположного направления движения, при наличии более чем одной полосы для движения в каждом направлении, ни одного!! Живу в двухмиллионном городе.

С хуя ли? Она на зебре и не закончила переход. Пока есть человек, переходящий дорогу по зебре, все должны стоять и ждать. Учи правила.

Это сообщение отредактировал Montez - 16.10.2015 - 22:38

Слушайте, ну радует, что в тему потянулись и адекватные люди, а не великие теоретики дорожного движения :) Зелень.

нет. не мой. знаешь тут вас сколько таких любителей из пустого в порожнее переливать и уличать собеседников в глупости и за слова цепляться? ууу....

Покажите в ПДД вот ту чушь, которую Вы написали.

Вот ссылка на карту.
Светофоры где???

Я вообще нихуя не понял. Люди переходят дорогу. На встречу им стоят пешеходы, пытаясь перейти дорогу. Ни один сука водятел скорость не снижает. Ни красный от которого побежала женщина, ни газелист. И тут кто то обвиняет эту женщину?
Да если бы она не отбежала назад, то её ребёнка не было бы в живых, потому что пидор на красном авто их переехал бы.

И да, судя по реакции женщины красный гонщик скорее всего сигналил как умалишенный!

Это сообщение отредактировал Ахтерштаг - 16.10.2015 - 22:43

она то с хуя ебанутая???
...три машины блядь пролетело люди на переходе, хоть бы один гандон притормозил

8.11 На пешеходном переходе разворот запрещён.

Касается ли этот пункт пешеходов? Может и нет, но лучше переходить дорогу предсказуемым для водителей способом.

Права есть? Экзамен сдавали? Теорию, практику? Да? Тогда "чушь" предлагаю поискать в пдд, а не трепать языком. Вы к гаишнику подойдите и спросите на худой конец.

"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся ТС, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен (п.4.5 ПДД).

Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу, необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им в случае необходимости уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части."

Что-то я не увидел ни намека на регулируемый с кнопкой светофор на видео, если кто видит укажите стрелочкой слепому

Не поверите, за 20 с лишним лет за рулем, я не видел ни одного автолюбителя, обязанного пропустить транспорт на главной дороге или имеющий преимущество, признавшим себя виновным сразу. То у него жало в штанах, то он думал, то он считает, то он торопился, но не проскочил.

Разрешается, блеать.
А еще разрешается давить пешеходов, блеать.
Вообще по ПДД разрешается все! Можно пешиков давить, можно гайцов накуй посылать, еще по встречке ездить, и особенно задом. А заднепривидные вообще имеют преимущество перед зеброй. Заднеприводные вообще просто по ПДД перепрыгивать мгут машины. А если их в звд ебанут, то они запоют. Ты не поверишь - все это реально в ПДД записано!

Нету там светофора. Очередная "дочь офицера" вылезла и пизданула хуйню.
Выше дал ссылку на этот перекресток в Яндекс картах.
И да, видео в хорошем качестве и отлично видно, что светофора нет.

Это сообщение отредактировал romaniv - 16.10.2015 - 22:49

Стройная теория виноватого пешехода рушится?

Лучше кому? Упырям считаюшим себя аналитиками людских ресурсов? Пешеход ожидает, что водитель снизит скорость до той с которой он сможет встать колом или остановиться. Почему люди должны подстраиваться под желания водителя, непонятно.

Виновным в чем?? В ДТП? При каждом увиденном ДТП в течении 20 лет останавливаетесь и спрашиваете признает или нет? По каждому увиденному за 20 лет ДТП знаете заключения? У меня был один раз конфликт левого поворота, признал себя виновным сразу, наблюдал много ДТП (или их последствий), о результатах в единичных случаях можно было узнать из новостей (ТВ, интернет), или в случаях когда был свидетелем, это мизерный процент от того что видел за время водительского стажа, вы же знаете об всех ДТП за 20 ЛЕТ????

Не соскальзывайте с темы, переходя на оскорбления. Покажите мне в правилах, что наличие человека на зебре обязывает ВСЕХ СТОЯТЬ И ЖДАТЬ. Да-да, вот именно эту чушь покажите, если Вас не затруднит, конечно.

Добавлено в 22:58

Эмоции как бы призваны компенсировать отсутствие знаний по обсуждаемому вопросу?

Красный автомобиль вынудил пешеходов изменить траекторию движения, после чего газель вынудила пешеходов изменить траекторию движения. Так вам понятнее?
Причем двигался красный автомобиль с превышением скорости, что не позволило пешеходам верно оценить ситуацию.

Это сообщение отредактировал Ахтерштаг - 16.10.2015 - 23:00

Водитель ожидает что пешеход будет идти в первоначальном направлении (исходя из ПДД).
Из чего же пешеход ожидает что

, если в ПДД написано что это запрещено???

Во-первых: водитель тоже человек
Во-вторых: перефразируя вас почему водители должны подстраиваться под желания пешеходов?? непонятно

п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

После изменений в ПДД, вступивших в силу с 29.11.2014 г. здесь также говорится «уступить дорогу». То есть теперь прописано более понятно, т.к. понятие "уступить дорогу" разъяснено в ПДД (в рассматриваемом случае водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения).

По сути дела, при изменении формулировки пункта 14.1 ПДД смысл не изменился. Ранее водителю было дано право выбора – снизить ему скорость или же остановиться, для того, чтобы пропустить пешехода. Теперь водитель также сам выбирает - продолжать ему движение или остановиться перед переходом, но при главном условии - не нарушить преимущество пешеходов.

То есть, если водитель проехал по переходу, когда пешеход переходит дорогу вдалеке, и этот пешеход не снизил скорость и не изменил направление своего движения, то водитель не нарушил его преимущества. Однако, как предугадать поведение пешехода? Это просто невозможно. Кто-то пойдет по пешеходному переходу «напролом», не смотря на едущие машины. А кто-то на широкой дороге остановится за несколько метров до двигающихся машин и испугается переходить (т.е. водитель в этом случае нарушит преимущество пешехода, т.к. вынудит его снизить скорость движения).
В ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено наказание за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении (штраф 1500 руб.). Исходя из этой нормы, опять же всё просто. Понятия «уступить дорогу» и «преимущество» даны в п. 1.2 ПДД. И ни одно из этих понятий не обязывает водителя в любом случае прекратить движение, то есть остановиться перед пешеходным переходом.

Поэтому, проанализировав нормы ПДД и КоАП РФ, можно прийти к выводу, что если дорога довольно широкая и пешеход только начал переходить проезжую часть вдалеке от водителя, то водителю не обязательно останавливаться, но обязательно надо полностью контролировать ситуацию. И если придётся, то немедленно остановиться для того, чтобы пешеход мог беспрепятственно пройти.

Правда, есть одно большое НО! При изучении судебной практики складывается вывод, что далеко не все инспектора ДПС придерживаются такого же мнения, кроме того, судьи, являющиеся профессиональными юристами, часто соглашаются с этими инспекторами ДПС и считают, что водитель обязан остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешехода.

Подумаем, почему так?

Представьте себя на месте пешехода (причем, пешеходы – это не только мужчины с сильной психикой, это ещё и хрупкие женщины, пожилые люди, дети). Так вот, если пешеход готов перейти проезжую часть, а водители, хоть и медленно, но продолжают движение, будет ли такой пешеход уверен, что его пропустят водители по всей ширине проезжей части? Пешеход вряд ли рискнет перейти проезжую часть.

И вот противоположная ситуация: пешеход подошел к переходу, и видит, что машины со всех направлений остановились, пропуская его. Он, внимательно следя, не приближается ли какая-то машина на большой скорости, сможет более уверенно перейти проезжую часть.

Именно поэтому можно согласиться и с мнением судей и инспекторов ДПС, которые считают, что водители должны останавливаться перед переходом (п. 14.1 ПДД), или при выезде с перекрестка (п. 13.1 ПДД), если проезжую часть собирается переходить пешеход.
Это не мое, но этого мнения я придержмваюсь.

сраццо тут бессмысленно.
хотя иногда очень хочется донести некоторым водятлам простую истину - ДА, БЛЯТЬ, СЕЛ ЗА РУЛЬ - ОБЯЗАН БЫТЬ ЯСНОВИДЯЩИМ! и похуй что пешеход на переходе совершает нелогичные поступки. обязан сука предусмотреть, поскольку ты учил правила, брал на себя ответственность, когда получал права...
вы, сука, попутали понятия. права это не ваше эксклюзивное право хозяев жизни делать что вам нравится, а всего лишь право на управление средством повышенной опасности. остальное все у вас обязанности. ОБЯЗАННОСТИ, а никак не права. и никто не должен вам парковки где вам удобно, никто не гарантирует адекватных пешеходов. никто не гарантирует адекватных остальных участников движения. наоборот. я гарантирую вам в потоке до 90% таких же долбоебов, как вы сами, умеющих прогибать мир под себя.
маршрутчик на нерегулируемом переходе обязан был снизить скорость вне зависимости от того пересекалась его траектория с пешеходами или нет. останавливаться не был обязан а вот обеспечить безопасность пешеходов должен был. не справился? не ясновидящий? права в помойку, самого на стройку. пусть берет уроки ясновидения.
и все самые умные водятлы, которые считают эту мамашку виноватой - берите уроки ясновидения. вам они точно понадобятся. ну или сухарей насушите штоле...

Это сообщение отредактировал Blatero - 16.10.2015 - 23:03