Калифорния. Добыча сланца. Заражены подземные воды

Подземные воды по всей Калифорнии заражены в результате попадания в них миллиардов литров опасных для человека отходов, полученных в результате фрекинга. Об этом стало известно из письма, которое официальные лица штата отправили в агентство по охране окружающей среды США. С подробностями из Калифорнии – корреспондент RT Линдси Франс.



Как выяснилось, водоносный пласт Калифорнии, который охраняется как федеральным законодательством, так и законом штата, сильно загрязнён. Настолько, что эксперты заявляют о серьёзной опасности для здоровья людей. Управление водными ресурсами Калифорнии направило в агентство по охране окружающей среды письмо, в котором сообщило, что в водоносный пласт Центральной Калифорнии было незаконно закачано около 12 млрд литров сточных вод.

Половина образцов воды, взятых из восьми водозаборных скважин, показали крайне высокий уровень мышьяка – известного канцерогенного вещества, а также таллия, который входит в состав крысиного яда. Степень загрязнения пока не установлена, однако управление заявило, что 19 других нагнетательных скважин могут привести к дальнейшему загрязнению.

По данным Центра биологического разнообразия, эти находки свидетельствуют о серьёзных недостатках в контроле за соблюдением мер по защите жителей и природы Калифорнии. Безусловно, чтобы определить реальный уровень загрязнения, потребуется провести больше исследований.

Ядовитые вещества, попавшие в водоносный пласт Калифорнии в процессе фрекинга, вредны для здоровья людей. Наибольшую опасность представляет мышьяк – канцерогенное вещество, содержание которого в питьевой воде может привести к раку, заболеваниям сердца и диабету. Кроме того, угрозу представляет таллий, который входит в состав крысиного яда и может привести к проблемам с почками, печенью и кишечником.

Фрекинг – это метод, позволяющий добыть сланцевый газ путём гидроразрыва пласта. Вода, смешанная с песком и химическими веществами, под сильным давлением закачивается в буровые скважины, создавая разрывы в окружающей сланцевой породе, из которых выходит природный газ. Дело в том, что во время этого процесса вымываются ядовитые химикаты. При этом существует опасность, что они могут смешаться с грунтовыми водами. Кроме того, при добыче сланцевого газа используются миллиарды литров ядовитой воды, которая тоже должна куда-то деться. Если процесс осуществляется без должного контроля, есть риск, что химикаты могут незаконно сбросить в местные водоёмы.

Специалист по вопросам защиты окружающей среды, профессор Ричард Штайнер считает, что правительство уделяет недостаточно внимания последствиям фрекинга.

«Недавние исследования в Калифорнии подтверждают, что фрекинг может привести к сильному загрязнению грунтовых вод. Важно отметить, что в этом штате произошёл нелегальный сброс сточных вод, который привёл к масштабному отравлению расположенных по соседству водозаборных скважин», - рассказал специалист по защите окружающей среды Ричард Штайнер.

Он также пояснил, что это первый случай, когда правительство подтвердило информацию о загрязнении грунтовых вод в результате фрекинга. «И произошло это в Калифорнии – штате с достаточно строгими правилами в области защиты окружающей среды и здравоохранения, а также с жёстким правительственным надзором. Если фрекинг привёл к таким последствиям в Калифорнии, представьте, что было бы, если бы это произошло в Северной Дакоте, другом американском штате или в любой стране мира, где правительственный надзор менее эффективен», - поясняет эксперт.

Тоже самое ждет Ивано-Франковск и Львов? Здобулы мать вашу?

Источник

они хотели это устроить в в донецке и луганске, самые богатые залежи как раз на территории Славенска, недовольных решили выселить.

Да пусть загрязняют, у них скоро ЙелоуСтоун йобнет, всё подчистит.

Сами себе гадят. Совсем ума нет

Сами, себе не гадят!!! Гадят в калифорнии те, кто живёт в Майами, Вашингтоне...ньюёрке.... В Донецкой области тоже хотели нагадить жители Киева (Вашингтона), только хуй угадали. Теперь внаукраине ни сланцевого и ни российского газа не будет.

Это сообщение отредактировал ЕПТУН - 12.10.2014 - 01:45

Ну всё, омерике очередная песта.

Тут вы ошибаетесь.
Разработка и очень активная будет на западной Украине. Так шо мыздобутыйсланец будет Даю 100500%.

Мы все умрем!

Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

— Английский публицист XIX века Tомас Джозеф Даннинг (1799-1873)

Откуда появился электрический стул?
В конце 19го века обострилась конкуренция электрокомпаний. С одной стороны кампания Эдисона с постоянным током, с другой стороны компания Вестингауза с переменным током.

Каждый доказывал, что его ток почти безопасен, а ток его конкурента крайне опасен. Просто пиздец как опасен! Эдисон проплачивал газетные статьи, что постоянный ток безобидный, а переменный просто пиздец какой страшный. Вестингауз проплачивал газетные статьи противоположной направленности. Это явление получило название "война токов".

Газеты беспрерывно и панически орали о страшной опасности того или иного тока. Общественность решила, что если любой ток так опасен, то имеет смысл использовать ток для казней. Так появился электрический стул.

За сто с лишним лет нихуя не изменилось ничего. Так же орут чушь проплаченные зеленые про неожиданно возникший конкурентный способ газо и нефтедобычи. Несут хуйню про какойто мышьяк в Калифорнии, и тут же начинают сочувствовать хохлам...
Лучше падающему рублю посочувствуйте.

Это сообщение отредактировал LordOfSteel - 12.10.2014 - 01:56

LordOfSteel При чем здесь эта тема?

На рынке торгуют армянин и грузин.
Армянин говорит:
- А армяне лучше, чем грузины!
Грузин молчит. Армянин снова:
- А армяне лучше, чем грузины!
Грузин опять молчит.
- А армяне лучше, чем грузины!
Взбешенный грузин не выдержал:
- Ну чем они лучше, чем?!
- Чем грузины!

Мне похую на хохлов... да и падение рубля как то не особо ебстит. Ибо продукты и жизнь дорожала и без оного падения.

Это сообщение отредактировал ЕПТУН - 12.10.2014 - 02:04

эээ.. простите, а у вас какое образование?

Недавно по какому-то научно-популярному каналу был небольшой документальный фильм про добычу сланцевых полезных ископаемых в США. Так там так и сказали и показали - всё вокруг отравлено, ничего не растёт и зверьё уже не водится.

Т.е. там полный пиздец. Человечество ещё не доросло до сланцев. Так что пока лучше эти месторождения вообще не трогать.

Бля...заебало про хохлов.....от темы ухожу, сами решайте, я свою позицию выразил - всем спокойной/или не спокойной ночи!

По дискавери был большой документальный фильм, что гидроразрыв не вреден.

А ГМО тоже очень вредно, да? Британские ученые неоднократно доказали.

Кстати, "добыча сланцевых полезных ископаемых" ничем не отличается от добычи несланцевых полезных ископаемых, например от добычи угля открытым способом. Горючие сланцы добывают лет двести по всему миру, и в РФ тоже. Вы точно смотрели "документальный фильм про добычу сланцевых полезных ископаемых в США. Так там так и сказали и показали - всё вокруг отравлено"?

Это сообщение отредактировал LordOfSteel - 12.10.2014 - 02:15

Не понятно с чего произошло заражение, если добыча вообще хукин квакин, да и то что добывалось уже на спад пошло. Калифорния не является основным добытчиком газа.
http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_shalegas_s1_a.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas_in_the_United_States

И вообще всё что касается сланцевого в Калифорнии, то аналисты об этом уже высказались.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic815394...%EE%F0%ED%E8%E8

LordOfSteel
Посморти еще раз дискавери, что они про Россию говорят?

Все верно. Сам гидроразрыв не вреден.
Гидроразрывом давно "рвут" пласты угля.

Но те вещества, которые потом добавляют в воду для недопущения схлопывания разрыва сланцев, весьма токсичны и опасны.

Вот этому свидетельствующий ролик.





Это сообщение отредактировал ellecs - 12.10.2014 - 02:20

Если бы это было не вредно - добывали бы все повсеместно! Цена добычи - высока, добывают исключительно при нехватке общедоступных резервов.

Это сообщение отредактировал гоша42 - 12.10.2014 - 02:18

Все нормально. Не обращайте внимания на подобную хуйню. Это газпромышей корежит. Это что-то типа распятого мальчика.

Наберите в гугле "гидроразрыв химический состав" и не ебите себе мозги.
На сайте fracfocus.org можно найти инфу по хим составу жидкости гидроразрыва по всем скважинам на территоррии США.

Это сообщение отредактировал LordOfSteel - 12.10.2014 - 02:21

LordOfSteel Так и закончились несколько цивилизаций до человека разумного.

Загуглил.

По информации, предоставленной компанией Halliburton, которая впервые провела гидроразрыв в 1947 г, выступив пионером в этой области, 98,47% объема жидкости, которая используется для гидроразрыва – это смесь воды и песка, а 1,53% – химические добавки – формальдегид, хлорид аммония (т.е. нашатырь), уксусный ангидрид, метиловый и пропаргиловый спирты, а также соляная кислота.

После того, как смесь для гидроразрыва готова, ее закачивают под землю с усилием до 70 МПа. Давление воды вызывает появление трещин, а песчинки, которые загоняет в эти трещины поток жидкости, мешает их последующему схлопыванию. К слову, под словом "песчинки" подразумевается не только обычный песок, но и песок с полимерным покрытием (resin-coated sand) и частицы спеченного боксита. Проведение одного гидроразрыва занимает от 3 до 10 дней. При этом компания Chesapeake Energy использует совершенно иные химикаты, чем Halliburton, и доля их в готовом растворе намного ниже, порядка 0,5% добавок. При этом используются:

соляная кислота, которая помогает растворять минералы;
этиленгликоль, который борется с появлением отложений на стенках труб;
изопропиловый спирт, который используется для увеличения вязкости жидкости;
глютаральдегид, который борется с коррозией;
легкие фракции нефти, которые используются для минимизации трения;
гуаровая камедь, которая увеличивает вязкость раствора;
пероксодисульфат аммония, который препятствует распаду гуаровой камеди;
формамид, также препятствующий коррозии;
борная кислота, поддерживающая вязкость жидкости при высоких температурах;
лимонная кислота, используется для предотвращения осаждения металла;
хлорид калия, препятствующий прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью;
карбонат натрия или калия – используется для поддержания баланса кислот.

И еще...



Это сообщение отредактировал ellecs - 12.10.2014 - 02:23