Самое вакцинированное место на Земле…

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений).

Разберём по пунктам:

1. “Уотерфорд — самый вакцинированный”
Частично правда: в Ирландии действительно был очень высокий уровень вакцинации (в некоторых регионах ~99% взрослых получили 2 дозы). Но это не “самое вакцинированное место на Земле” в строгом смысле — это громкий заголовок из медиа.

2. “Самые высокие показатели заражения”
Манипуляция.
В периоды (особенно с появлением варианта Omicron) заболеваемость резко росла во всех странах, включая высоко вакцинированные.
Почему так:

вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов

но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти


То есть высокий уровень заражений ≠ провал вакцинации.

3. “Избыточная смертность 85%”
Почти наверняка неверно или вырвано из контекста.

Такие цифры иногда относятся к очень короткому периоду или маленькой выборке

В целом по Ирландии не было устойчивой избыточной смертности на уровне 85%

Вакцинация как раз снижала смертность, это подтверждено большим количеством данных


4. Главная логическая ошибка поста
Он делает вывод:

> “много вакцинированных → всё равно болеют → значит вакцины не работают”



Это типичный false logic / correlation fallacy:

вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения

если почти все вакцинированы, то большинство заболевших тоже будут вакцинированы — просто потому что других почти нет



---

Вывод:
Это не чистый вымысел, а типичный “полуправдивый” пост с искажённой интерпретацией данных, сделанный под нужный вывод.

Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализации до и после вакцинации) — там картина становится очень понятной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы не верим науке. Мы верим джентльмену ганимебе, ноунейму из инторнета.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 12:04)

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений). Разберём по пунктам: 1. “Уотерфорд — самый вакцинированный” Частично правда: в Ирландии действительно был очень высокий уровень вакцинации (в некоторых регионах ~99% взрослых получили 2 дозы). Но это не “самое вакцинированное место на Земле” в строгом смысле — это громкий заголовок из медиа. 2. “Самые высокие показатели заражения” Манипуляция. В периоды (особенно с появлением варианта Omicron) заболеваемость резко росла во всех странах, включая высоко вакцинированные. Почему так: вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти То есть высокий уровень заражений ≠ провал вакцинации. 3. “Избыточная смертность 85%” Почти наверняка неверно или вырвано из контекста. Такие цифры иногда относятся к очень короткому периоду или маленькой выборке В целом по Ирландии не было устойчивой избыточной смертности на уровне 85% Вакцинация как раз снижала смертность, это подтверждено большим количеством данных 4. Главная логическая ошибка поста Он делает вывод: > “много вакцинированных → всё равно болеют → значит вакцины не работают” Это типичный false logic / correlation fallacy: вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения если почти все вакцинированы, то большинство заболевших тоже будут вакцинированы — просто потому что других почти нет --- Вывод: Это не чистый вымысел, а типичный “полуправдивый” пост с искажённой интерпретацией данных, сделанный под нужный вывод. Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализации до и после вакцинации) — там картина становится очень понятной.

100% участников недавнего исследования, привитых от COVID, имели амилоидные микротромбы.

Аномальные отложения белка, закупоривающие кровеносные сосуды — такие же, как те, что обнаруживаются в этих странных фиброзных тромбах после смерти.

На изображении они светятся под микроскопом: ThT, MPO, ДНК... все спутано вместе.

Нам говорили, что прививки "безопасны и эффективны", особенно для предотвращения тяжелых последствий.

Теперь мы видим эти стойкие микротромбы у привитых людей, что вызывает серьезные вопросы о долгосрочных последствиях для кровообращения и здоровья.

Это просто еще одно совпадение... или часть схемы, о которой нам не положено говорить?

Наука все еще развивается, но визуальные данные не лгут.


Это сообщение отредактировал ganimede - 1 мая 2026 в 08:06

Цитата (Quser @ 01.05.2026 - 08:04)

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений). Разберём по пунктам: 1. “Уотерфорд — самый вакцинированный” Частично правда: в Ирландии действительно был очень высокий уровень вакцинации (в некоторых регионах ~99% взрослых получили 2 дозы). Но это не “самое вакцинированное место на Земле” в строгом смысле — это громкий заголовок из медиа. 2. “Самые высокие показатели заражения” Манипуляция. В периоды (особенно с появлением варианта Omicron) заболеваемость резко росла во всех странах, включая высоко вакцинированные. Почему так: вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти То есть высокий уровень заражений ≠ провал вакцинации. 3. “Избыточная смертность 85%” Почти наверняка неверно или вырвано из контекста. Такие цифры иногда относятся к очень короткому периоду или маленькой выборке В целом по Ирландии не было устойчивой избыточной смертности на уровне 85% Вакцинация как раз снижала смертность, это подтверждено большим количеством данных 4. Главная логическая ошибка поста Он делает вывод: > “много вакцинированных → всё равно болеют → значит вакцины не работают” Это типичный false logic / correlation fallacy: вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения если почти все вакцинированы, то большинство заболевших тоже будут вакцинированы — просто потому что других почти нет --- Вывод: Это не чистый вымысел, а типичный “полуправдивый” пост с искажённой интерпретацией данных, сделанный под нужный вывод. Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализации до и после вакцинации) — там картина становится очень понятной.

С добрым утром
Биг фарма
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализация до и после вакцинации) - там картина становится очень понятной.

Да хочу! gpt
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 08:04)

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений).

Ну да. А тебе конечно можно верить)))) Не нужно быть биохимиком и микробиологом а так же политологом, чтобы понять, что власть, выжимающая максимально возможное из населения , вдруг прониклась человеколюбием и советью, и бросилась спасать народ)))))Причем. это же оперпция мирового уровня. Значит еще более опасна и надо держаться подальше от этих "инициатив".

Может щас вторая волна ковида или, что то типа того пойдет. И тогда понятно станет, кто где насрал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 12:04)

вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения

Вакцины создаются чтобы не было эпидемии.Вероятность болезни меньше, сама болезнь легче. Я диплом писал по эпидемии оспы и при моделировании только вакцина могла остановить распространение. Ограничение контактных, изоляция и т.п. только помогают, но решить проблему не могут.
Как видим вакцины не выполнили своего предназначения. Всё равно все болели и продолжают болеть.

Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 08:04)

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений). Разберём по пунктам: 1. “Уотерфорд — самый вакцинированный” Частично правда: в Ирландии действительно был очень высокий уровень вакцинации (в некоторых регионах ~99% взрослых получили 2 дозы). Но это не “самое вакцинированное место на Земле” в строгом смысле — это громкий заголовок из медиа. 2. “Самые высокие показатели заражения” Манипуляция. В периоды (особенно с появлением варианта Omicron) заболеваемость резко росла во всех странах, включая высоко вакцинированные. Почему так: вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти То есть высокий уровень заражений ≠ провал вакцинации. 3. “Избыточная смертность 85%” Почти наверняка неверно или вырвано из контекста. Такие цифры иногда относятся к очень короткому периоду или маленькой выборке В целом по Ирландии не было устойчивой избыточной смертности на уровне 85% Вакцинация как раз снижала смертность, это подтверждено большим количеством данных 4. Главная логическая ошибка поста Он делает вывод: > “много вакцинированных → всё равно болеют → значит вакцины не работают” Это типичный false logic / correlation fallacy: вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения если почти все вакцинированы, то большинство заболевших тоже будут вакцинированы — просто потому что других почти нет --- Вывод: Это не чистый вымысел, а типичный “полуправдивый” пост с искажённой интерпретацией данных, сделанный под нужный вывод. Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализации до и после вакцинации) — там картина становится очень понятной.

Кароче колитесь шмурдякамии и не тявкайте

Цитата (Quser @ 01.05.2026 - 08:04)

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений). Разберём по пунктам: 1. “Уотерфорд — самый вакцинированный” Частично правда: в Ирландии действительно был очень высокий уровень вакцинации (в некоторых регионах ~99% взрослых получили 2 дозы). Но это не “самое вакцинированное место на Земле” в строгом смысле — это громкий заголовок из медиа. 2. “Самые высокие показатели заражения” Манипуляция. В периоды (особенно с появлением варианта Omicron) заболеваемость резко росла во всех странах, включая высоко вакцинированные. Почему так: вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти То есть высокий уровень заражений ≠ провал вакцинации. 3. “Избыточная смертность 85%” Почти наверняка неверно или вырвано из контекста. Такие цифры иногда относятся к очень короткому периоду или маленькой выборке В целом по Ирландии не было устойчивой избыточной смертности на уровне 85% Вакцинация как раз снижала смертность, это подтверждено большим количеством данных 4. Главная логическая ошибка поста Он делает вывод: > “много вакцинированных → всё равно болеют → значит вакцины не работают” Это типичный false logic / correlation fallacy: вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения если почти все вакцинированы, то большинство заболевших тоже будут вакцинированы — просто потому что других почти нет --- Вывод: Это не чистый вымысел, а типичный “полуправдивый” пост с искажённой интерпретацией данных, сделанный под нужный вывод. Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализации до и после вакцинации) — там картина становится очень понятной.

По поводу эффективности тех вакцин, в плане снижения смертности, уже тогда, в те благословенные времена было всё уже выясненно.
Одна из самых низких смертностей от ковида в Европе, была в Беларуси.
А я хочу напомнить, что Лукашенко не допустил у себя в стране ковидофашизма. Вакцинация там была сугубо добровольной. Таким образом, в Беларуси был низкий уровень вакцинации и низкий уровень смертности от ковида. То есть, как можно видеть, нет связи между применением вакцины и гибелью человека.
Помню, как ковидофашисты обвиняли Лукашенко, что он, как диктатор, занижал смертность населения.
Интересно получается. Диктатор, и вдруг, противник фашизма.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PavliK1033 @ 1 мая 2026 в 08:04)

Мы не верим науке. Мы верим джентльмену ганимебе, ноунейму из инторнета.

Статистика, это совсем не наука. Несмотря на цифры.

по крайней мере в нашей стране вакцина создавалась что бы уберечь власть имущих
сколько при этом холопов сдохло -неважно
скорее всего она работала,иначе бы не тратили деньги а то что дохли им пофиг
при этом уверен никто из них не кололся
а зачем? холопы проколятся, не будут болеть а им это и надо
а сколь сдохло...да и хер на них.
у меня три близких человека умерло после прививки-от ковида ни одного
Это сообщение отредактировал Григоревич - 1 мая 2026 в 08:25

Антивакцинаторы, плоскоземельщики, свидетели химтрейлов и климатического оружия HAARP, веганы...
Естественно они всех остальных, кто не верует в истину снизошедшую на них, считают тупым стадом.
Но мне интересно, считает ли антивакцинатор тупым плоскоземельщика? И считает ли свидетель химтрейлов тупым антивакцинатора?

фотий ValSSSR1977
Кнопочку специальную сделали, чтобы копировать, не повторяя целые простыни.
Это сообщение отредактировал Meganom - 1 мая 2026 в 08:23

Я привит и я живой;)

Цитата (Dim124 @ 01.05.2026 - 08:13)

Ну да. А тебе конечно можно верить)))) Не нужно быть биохимиком и микробиологом а так же политологом, чтобы понять, что власть, выжимающая максимально возможное из населения , вдруг прониклась человеколюбием и советью, и бросилась спасать народ)))))Причем. это же оперпция мирового уровня. Значит еще более опасна и надо держаться подальше от этих "инициатив".

Ну конечно же верить нужно каждому пиздаболу, который красиво пиздит, не применяя логику. Локдаун ослабили, там как раз из туманного альбиона новый штамм прилетел, все охуели, вернули локдаун обратно. Кажить там даже авиасообщение закрывали к хуям на этом фоне. Ну и ясен хуй был резкий скачок распространения. А в итоге в Ирландии смертность от ковида была ниже чем в ЕС.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Meganom @ 01.05.2026 - 08:23)

фотий ValSSSR1977 Кнопочку специальную сделали, чтобы копировать, не повторяя целые простыни.

В мобильном приложении нет такой кнопочки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как обычно, в любой ковидной теме появляется ярый фанат шмурдяка и начинает доказывать публике, что если бы не волшебная жижа, то все бы умирали в три раза чаще. Забывая, что вакцины против любой болезни создаются и тестируются годами, а не за пару месяцев на коленке.

Цитата (vampirich @ 01.05.2026 - 08:21)

Антивакцинаторы, плоскоземельщики, свидетели химтрейлов и климатического оружия HAARP, веганы... Естественно они всех остальных, кто не верует в истину снизошедшую на них, считают тупым стадом. Но мне интересно, считает ли антивакцинатор тупым плоскоземельщика? И считает ли свидетель химтрейлов тупым антивакцинатора?

Это разные заболевания, они друг другу не мешают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А пруфа нет, потому что там еще про плоскую землю написано и т.п.?

Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 08:04)

вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности,

А получилось увеличение смертности. Потому, что для создания нормальной вакцины нужны годы.

Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 09:04)

Коротко: это манипуляция/фейк вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти

Слышали мы всё это. А еще то, что ношение больным маски не повышает риск тяжелого течения, давка на входе в метро не способствует распространению вируса, распространению способствуют прогулки в парке и посещение бани, что наличие антител не освобождает от вакцинации...
Не знаю, действует ли еще закон, приравнивающий отрицание ковида к уголовному преступлению, но вирус не был бы опаснее гриппа без насаждаемой журналистами паники, бюрократических антиковидных мер и суматошного лечения.

Цитата (Quser @ 01.05.2026 - 08:04)

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений). Разберём по пунктам: 1. “Уотерфорд — самый вакцинированный” Частично правда: в Ирландии действительно был очень высокий уровень вакцинации (в некоторых регионах ~99% взрослых получили 2 дозы). Но это не “самое вакцинированное место на Земле” в строгом смысле — это громкий заголовок из медиа. 2. “Самые высокие показатели заражения” Манипуляция. В периоды (особенно с появлением варианта Omicron) заболеваемость резко росла во всех странах, включая высоко вакцинированные. Почему так: вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти То есть высокий уровень заражений ≠ провал вакцинации. 3. “Избыточная смертность 85%” Почти наверняка неверно или вырвано из контекста. Такие цифры иногда относятся к очень короткому периоду или маленькой выборке В целом по Ирландии не было устойчивой избыточной смертности на уровне 85% Вакцинация как раз снижала смертность, это подтверждено большим количеством данных 4. Главная логическая ошибка поста Он делает вывод: > “много вакцинированных → всё равно болеют → значит вакцины не работают” Это типичный false logic / correlation fallacy: вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения если почти все вакцинированы, то большинство заболевших тоже будут вакцинированы — просто потому что других почти нет --- Вывод: Это не чистый вымысел, а типичный “полуправдивый” пост с искажённой интерпретацией данных, сделанный под нужный вывод. Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализации до и после вакцинации) — там картина становится очень понятной.

Да, да, вакцинация шмурдяком - было великим благом в заботе о населении. 🤦🤦🤦Тебе не гиндзбург фамилия? Ты, блядь, серьезно?🤦🤦🤦🤦
Ещё плюсует тебя кто-то 🤦
Размещено через приложение ЯПлакалъ