Верховный суд признал недопустимым списание денег из-за их ошибочного зачисления

Как сказано в материалах дела, в апреле 2022 года на счет Тамары Шкулевой были зачислены €783 тыс. в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций (выплата купонного дохода). 6 июля "Юникредит банк" без распоряжения клиента произвел списание всех перечисленных платежей, сославшись на их ошибочное зачисление. Женщина обратилась в банк с претензией, требуя возврат денег, однако ей отказали.

Тогда она направила иск в суд, который также отказал ей в удовлетворении иска. Судья сослался на положения Закона о рынке ценных бумаг и указал на то, истец является "опытным инвестором", то есть профессиональным участником рынка ценных бумаг, в связи с чем знала о рисках, связанных с осуществлением операций на этом рынке. Апелляционная инстанция это решение поддержала, тогда Шкулева подала жалобу в Верховный суд, который отменил обжалуемые судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Вывод суда о том, что истец является "опытным инвестором", профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, сам по себе не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств", - отмечается в решении Верховного суда. Там указано также, что ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Верховный суд также не признал деньги ошибочно зачисленными, так как их поступление на счет было осуществлено банком в счет выплаты купонного дохода в даты погашения соответствующих облигаций, а их последующее списание осуществлено только через два с половиной месяца после зачисления.

via

Пральна. Тупо сразу в тюрьму, кому ошибочно упали. Уахх😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я нихрена не понял.
Ей ошибочно зачислили или ошибочно списали?

Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?

Какая была реальная номинальная стоимость облигаций? А как насчет незаконного обогащения из-за ошибочного начисления суммы, превышающей реальную стоимость ценных бумаг? Много вопросов, мало ответов...

Адвокат "Юникредит", перелогинься

Это сообщение отредактировал Blyukher - 13.04.2025 - 12:08

Кстати, масса таких случаев даже по ПДД, где казалось бы всё точно расписано.
А если не точно, то почему не внести необходимые изменения, чтобы не бегать каждому в верховный суд?

Да им похуй, лишь бы спихнуть дело. Тем более, если пустяковое: истец утрётся и забьёт, особенно если бодается из-за штрафа ПДД на 1500.
Пидарасы, блядь.

А я считаю, что если уж случайно перевели, то пусть при возврате оставляют 1% в виде комиссии кому перевели, в качестве морального ущерба..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

правильно зачислили и незаконно сиисали

С херали? Так то ключевая ставка ЦБ РФ сегодня 21%. Вот исходя их этого, не менее 21%.

Задолбали уже эти первичные инстанции, тупо дармоеды которые нихера не делают а работают по принципу "мож прокатит?".
Гнать ссаными тряпками этих судей, если ВС выносит решение с точностью до наоборот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А суть тут в простом, банки ошибаются довольно часто, а ща подачу в суд, подняли пошлины

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю, что предмет иска был не в том, кому принадлежат деньги, а в том, что банк нарушил правила безакцептного списания денежных средств со вклада физического лица.
Да, согласен, что банк нарушил закон.
Но и ошибочно переведенная банком сумма является незаконным обращением клиента.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну то есть получается попросту украли?
Тогда их надо судить и садить.

Так пытались их засудить - две первых инстанции истца нахуй послали.

вообще то так эту "судейскую пехоту" и нагибают, если были "залеты" до этого , можно и на дисциплинарку угодить , в большинстве своем районные по "объявлению на рынке набраны", и очень маленький процент по настоящему правильные "законники", имею отличные примеры в личных связях, так они в этом "болоте" и не задерживаются, быстро поднимаются вверх...после решения ВС, дело будет пересмотрено в соответствии с правоприменительной практикой....

И почему их нах со службы потом не гонят за профнепригодность?

Картинка в посте не правильная, вот статуя у ВС РФ, там у неё повязки нет! Реально!

То есть по хорошему банку вместо списания средств надо было обратиться в суд, признать _зачисление_ средств ошибочным, и на основе постановления суда списать деньги у клиента. Ибо со счета клиента без его ведома могут списывать только по решению суда. Правильно я понял?

В этом случае дама правильно поступила. Если даже ей начислили ошибочно, и она понимает, что деньги не её - списывать должны были по закону, а не "потому, что можем"

Просрали €783 тыс и только через ДВА месяца чухнули
"Верховный суд также не признал деньги ошибочно зачисленными, так как их поступление на счет было осуществлено банком в счет выплаты купонного дохода в даты погашения соответствующих облигаций, а их последующее списание осуществлено только через два с половиной месяца после зачисления."

Теперь и деньги ее

Это сообщение отредактировал Slawka - 13.04.2025 - 14:03

Нормально тётя подняла 783 тысячи евро, нагнула систему.

Так понимаю, реальная стоимость облигаций и выплат была 7830 евро, максимум 78300 евро.

Как Тинькофф инвестиции пидарасы, когда с началом СВО доллар взлетел до 150+ рублей, то торги они не останавливали и загоняли торгующих на понижение в миллионные долги, а вот те, кто поднял десятки миллионов рублей на росте курса иностранной валюты, потом запугиванием уголовным преследованием требовали вернуть - типа ошибка и сбой у них. Насколько знаю, то тоже им нихуя не вернули в итоге.

Итак, списали неправильно, верните. Вы, используя служебное положение, тайно похитили у тетки деньги. А кто-нибудь будет наказан за эту кражу?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суд посчитал, что женщина "опытный инвестор" вот это бред, это если крупье заберёт у игрока деньги сославшись на ошибку при раздаче, игрок опытный и должен понять (простить).
На законодательном уровне должно быть так: банк должен исправлять все ошибки связанные с начислением, без ухудшения финансового положения пользователя. Если это происходит в ущерб пользователя, то необходимо считать это вмешательством в частную жизнь пользователя услугами банка (ответчика). Если банк не согласен, то забирать лицензию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ