Верховный суд признал недопустимым списание денег из-за их ошибочного зачисления

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ranger101
13.04.2025 - 16:40
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.11.11
Сообщений: 8
Цитата (Slawka @ 13.04.2025 - 14:02)
Просрали €783 тыс и только через ДВА месяца чухнули
"Верховный суд также не признал деньги ошибочно зачисленными, так как их поступление на счет было осуществлено банком в счет выплаты купонного дохода в даты погашения соответствующих облигаций, а их последующее списание осуществлено только через два с половиной месяца после зачисления."

Теперь и деньги ее

Если это так - то деньги в любом случае её. Так как "их поступление на счет было осуществлено банком в счет выплаты купонного дохода в даты погашения соответствующих облигаций". У женщины были облигации и она получала по ним купонный доход. Банк зачислил ей на счёт этот доход. Он и должен был это сделать.
Тут просто не понятен момент - доход по облигациям это 2-3-5-7-... процентов, а ей зачислили 783 тыс. евро. То есть она или облиг имела на 15-20 млн. евро или банк просто ошибся с суммой и начислил ей в 10 раз больше или вместо начисления купона просто продал облиги и зачислил ей всю сумму, а теперь пытается отнекиваться от того, что продал бумаги без ведома клиента. В любом случае, должно быть не списание в тихую, а понятная процедура, когда банк хотя бы письменно извещает клиента о случившемся ошибочном событии, а не втихую списывает, присылая уведомление в личный кабинет.
 
[^]
Elemental666
13.04.2025 - 17:36
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.08.12
Сообщений: 942
Цитата (Meganom @ 13.04.2025 - 12:12)
Кстати, масса таких случаев даже по ПДД, где казалось бы всё точно расписано.
А если не точно, то почему не внести необходимые изменения, чтобы не бегать каждому в верховный суд?

Потому что в первичных судах сидят некомпетентные судьи, принимающие решения путем копипасты

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
чингачукзмей
13.04.2025 - 18:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.22
Сообщений: 2257
Цитата (Supremeqw @ 13.04.2025 - 13:55)
То есть по хорошему банку вместо списания средств надо было обратиться в суд, признать _зачисление_ средств ошибочным, и на основе постановления суда списать деньги у клиента. Ибо со счета клиента без его ведома могут списывать только по решению суда. Правильно я понял?

В этом случае дама правильно поступила. Если даже ей начислили ошибочно, и она понимает, что деньги не её - списывать должны были по закону, а не "потому, что можем"

Все верно ты понял, банк борзанул, должен был не списывать эти ошибочно зачисленные деньги, а исстребовать их претензионно исковым путем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Lejla
13.04.2025 - 19:20
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.09.18
Сообщений: 184
Правильно сделала, так то налоговая ей предъявит обогащение и налогами эту сумму обложит и пофиг им на списание
 
[^]
neopodas
13.04.2025 - 20:05
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.01.25
Сообщений: 667
Я понял, женщина заработала бабло на бирже, а банк их украл себе, сославшись на то, что они были "ошибочно зачислены". Зашибись...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dimnpuzik
13.04.2025 - 20:24
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 450
Цитата (brand233 @ 13.04.2025 - 11:59)
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?

А что тут непонятного. Тупо баковские адвокаты позолотили ручки судьям за нужное им решение и всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
FatCat32
13.04.2025 - 20:25
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 660
Цитата (brand233 @ 13.04.2025 - 11:59)
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?

Во всех трех обычно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gex81
13.04.2025 - 20:28
0
Статус: Offline


Исследователь жизни

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 3144
Хехе... Я проехал по ювх х.з. в оплачиваемый час или нет. Посмотрел, долга нет, через неделю посмотрел - долга нет. Ну и хер забил. А через месяц штраф в 3000 рублей...ну со скидкой, два с половиной... А они через две недели после проезда, оказывается, счёт выкатили на госуслуги на 20 рублей... А я на них две недели не заходил... Это, интересно, законное обогащение?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
rudijo
13.04.2025 - 20:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9480
Цитата (brand233 @ 13.04.2025 - 11:59)
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?

...

Верховный суд признал недопустимым списание денег из-за их ошибочного зачисления
 
[^]
captainkuk
13.04.2025 - 20:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 5659
Неплохо было бы поинтересоваться, для кого изначально была предназначена такая сумма? cool.gif
 
[^]
mrzorg
13.04.2025 - 20:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50277
Цитата (ПРИМа25 @ 13.04.2025 - 11:44)
Задолбали уже эти первичные инстанции, тупо дармоеды которые нихера не делают а работают по принципу "мож прокатит?".
Гнать ссаными тряпками этих судей, если ВС выносит решение с точностью до наоборот.

И ведь наверняка им выволочек по службе за такое отношение к делопроизводству и к букве закона не делают. Даже может и зарплаты повышают moderator.gif
 
[^]
FatCat32
13.04.2025 - 20:52
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 660
Цитата (ПРИМа25 @ 13.04.2025 - 12:44)
Задолбали уже эти первичные инстанции, тупо дармоеды которые нихера не делают а работают по принципу "мож прокатит?".
Гнать ссаными тряпками этих судей, если ВС выносит решение с точностью до наоборот.

Поработайте юристом. Одна и та же инстанция может выносить диаметрально противоположные решения. Тот же ВС неоднократно разворачивал свою же практику

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ундер
13.04.2025 - 20:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3313
Цитата (Viteck116 @ 13.04.2025 - 11:57)
Я нихрена не понял.
Ей ошибочно зачислили или ошибочно списали?

ошибочно зачислили, а списали незаконно
 
[^]
Имбецил
13.04.2025 - 21:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 6127
Цитата (brand233 @ 13.04.2025 - 11:59)
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?

Потому что там сидят услужливые и удобные местным.
 
[^]
dimkahon
13.04.2025 - 21:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 1309
Меня вот такое раздражает просто ппц как. С какого перепуга левые лица имеют доступ к чужим счетам? Это же узаконенное воровство, как в карман чужой залезть. Если я спишу у сбера полляма - посодють, а им просто "верните назад" и все? Великолепно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Игорьсаныч
13.04.2025 - 21:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.19
Сообщений: 12610
Цитата (captainkuk @ 13.04.2025 - 20:42)
Неплохо было бы поинтересоваться, для кого изначально была предназначена такая сумма? cool.gif

Как для кого? Для укропов же, как и с Долиной dont.gif
 
[^]
Boltore
13.04.2025 - 21:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.03.24
Сообщений: 47
Цитата (brand233 @ 13.04.2025 - 11:59)
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?

Там стажёры, они ещё учатся

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Crocodile108
13.04.2025 - 21:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.23
Сообщений: 3894
Цитата (Meganom @ 13.04.2025 - 12:12)
Цитата (brand233 @ 13.04.2025 - 11:59)
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?

Кстати, масса таких случаев даже по ПДД, где казалось бы всё точно расписано.
А если не точно, то почему не внести необходимые изменения, чтобы не бегать каждому в верховный суд?

Да по их мнению каждый случай уникальный и надо его рассматривать отдельно, ну короче не хотят.
 
[^]
Gyroscope
13.04.2025 - 21:44
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 742
Цитата (bogabum @ 13.04.2025 - 12:59)
Я думаю, что предмет иска был не в том, кому принадлежат деньги, а в том, что банк нарушил правила безакцептного списания денежных средств со вклада физического лица.
Да, согласен, что банк нарушил закон.
Но и ошибочно переведенная банком сумма является незаконным обращением клиента.

Может и является. Но тогда для этого существует определенная процедура. А по тихому списать называется спиздить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MitVold
13.04.2025 - 21:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 3376
Заголовок конечно огонь. Пока не прочтёшь полностью тему, можно решить что и работодатель не может деньги требовать с работника, если ошибся в переводе зарплаты. В законе все расписано насчёт технической ошибки и прочего бла-бла. А в данном случае конкретно банк накосячил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
azztec
13.04.2025 - 21:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.10
Сообщений: 5787
Цитата (Viteck116 @ 13.04.2025 - 14:57)
Я нихрена не понял.
Ей ошибочно зачислили или ошибочно списали?

я тоже не понял. Но вот поэтому у нас с тобой и нет 750.000 евро
 
[^]
Dorian5555
13.04.2025 - 21:55
2
Статус: Offline


Нуменорец

Регистрация: 27.02.20
Сообщений: 2367
Цитата (Supremeqw @ 13.04.2025 - 16:55)
Цитата (bogabum @ 13.04.2025 - 12:59)
Я думаю, что предмет иска был не в том, кому принадлежат деньги, а в том, что банк нарушил правила безакцептного списания денежных средств со вклада физического лица.
Да, согласен, что банк нарушил закон.
Но и ошибочно переведенная банком сумма является незаконным обращением клиента.

То есть по хорошему банку вместо списания средств надо было обратиться в суд, признать _зачисление_ средств ошибочным, и на основе постановления суда списать деньги у клиента. Ибо со счета клиента без его ведома могут списывать только по решению суда. Правильно я понял?

В этом случае дама правильно поступила. Если даже ей начислили ошибочно, и она понимает, что деньги не её - списывать должны были по закону, а не "потому, что можем"

Во всех типовых договорах банка есть пункт о безакцепте ошибочных платежей. Если не установлен иной срок то списывается без уведомления клиента. Гугли "ошибочный платеж". В судебном порядке списывается если клиент упрется рогом и начинает качать права которых у него в помине нет. По этой логике ЛЮБОЙ платеж будет списываться с танцами и бубном через суд что ли? lol.gif
 
[^]
ralex64r
13.04.2025 - 21:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 3485
Цитата (brand233 @ 13.04.2025 - 11:59)
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?

Увольнять надо некомпетентность

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Xarlam
13.04.2025 - 22:07
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.09.08
Сообщений: 406
Цитата (brand233 @ 13.04.2025 - 11:59)
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?

Просто не хотят на себя ответственность брать, тупо переложили ее на плечи верхней инстанции

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Cosworth
13.04.2025 - 22:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.11
Сообщений: 3431
Цитата (brand233 @ 13.04.2025 - 11:59)
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?

Просто вспомни, в какой стране живем.
У нас самое главное в суде, чтобы в пользу государства или банка, или крупного бизнеса. Интересы простых граждан вооще никому не интересны.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32186
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх