Законодатели рассматривают поправку в семейный кодекс — может ли муж развестись с беременной женой, если ребёнок не от него

Депутат от ЕР Евгений Марченко предлагает следующую формулировку:

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребёнка.

Сейчас, согласно семейному кодексу, муж не может без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака пока жена беременна и ещё в течение года после рождения ребенка — не важно, от кого он.

Ситуации, к сожалению, бытовые бывают разные. Бывают ситуации, когда жена беременная, но не от мужа, к сожалению. Не скажу, что это часто, но иногда и такое случается.



Марченко не понимает, почему в случае измены и зачатия ребёнка от другого мужчины муж не может развестись с неверной женой.

Но это вопрос такой, больше риторический. А по факту я скажу следующее: во-первых, в этой ситуации развод невозможен с беременной женой, а только после рождения ребёнка. На это есть объективные причины. Установление факта отцовства по суду, генетическая экспертиза возможна только после рождения ребенка. Это первое. Второе, в случае принятия моей поправки бывший муж не может взыскать никакие денежные средства с бывшей жены.

Парламентарий отмечает, что при этом мужчина (которому изменили) не может вернуть деньги, которые он потратил на не своего ребёнка — бывшая жена же никаких финансовых потерь нести не будет. Более того, она может обратиться о взыскании алиментов с биологического отца ребёнка. А интересы ребёнка — чтобы его воспитывал настоящий отец.

В свою очередь депутат от Архангельской области Вторыгина обвинила Марченко, что его законопроект «родился от внутренней личной обиды». Вердикт комитета по делам семьи — отклонить, Марченко обиделся и заседание покинул.

Мда, не повезло этому Марченко...

Поножовщины хотят?
Сорвёт крышу у мужа, так и ебаря убьет, и неверную жену.
Зачем такое принимать, когда и так ясно, чем может обернуться.

Это сообщение отредактировал ЖелезныйЛис - 16.10.2024 - 12:19

Потерять деньги это меньшая из проблем, если твоя жена залетела от другого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Типа , Ты, осел, годик поживи с ними. А вдруг тебе понравиться растить чужого ребенка.

Да они там все "внутренне лично обижены".

Это сообщение отредактировал iitiro - 16.10.2024 - 12:17

Он молодец, чё...хрюнопотам ебучий, сам как-то не святой

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2839650.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой! Все! © марченко

Вспомнилось. Сначала она не даёт общаться с ребенком отцу, а потом переобувается.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

ДНК! И на основании теста - развод без всяких сроков и алиментов! Вот что спасет институт семьи!

Они в самом деле считают людей тупым скотом .
Вот эта вот шутка :
- Чтобы победить бедность , нужно ввести штрафы для бедняков , бедным станет быть не выгодно и все разбогатеют .

Это не шутка , там полно таких принятых законов и инициатив .
Скоро введут закон на яйца и в частные клиники будет стоять очередь из мужиков за фиктивной справкой о бесплодии .

Вторыгину необходимо проверить на адекватность, найти в ней неадекват и посадить в колонию строгого режима - все очень просто и понятно любому человеку.

Т.е. орогатившемуся аленю 2 года как минимум выносить блудницу с приплодом. Вторыгина (звучит прям как уже использованная бабища) сказала.

угу...
только сначала нужно внести первым же пунктом: "Жена не имеет права беременеть, если муж против"

а в данной ситуации - нужно наоборот, сразу по закону разводить эту пару и выдавать эту блядину за муж за ёбаря, что её обрюхатил...
муж-то тут при чём?

Это сообщение отредактировал i13th - 16.10.2024 - 12:22

этому лишь бы возбуждать только

Госдуре всей дурой пора в дурку переехать. Там хоть на своем месте будут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабьё поддержало шлюх. Как неожиданно. Ну депутат молодец, что хотя бы поднял эту тему. Бабское лицемерие достигло просто невероятных объёмов.

На самом деле гораздо чаще случается другая ситуация: муж с женой разошлись, но развод не оформили. Жена начинает жить с новым мужем, беременеет и все вдруг спохватываются: надо ж навести порядок в документах, а то ребёночек получается не пойми чей. Расторгают давно несуществующий брак, вступают в новый, рожают ребёночка и тут-то свежеиспечённого папашу (заодно с бывшим мужем) ждёт боооольшой сюрприз в виде идиотского закона: родной отец юридически является ребёнку - никем, а бывший муж - законным папой.
Зы: Штирлиц получил шифровку:"У вас родился сын. Алекс".
По щеке Штирлица скатилась скупая мужская слеза. Он тридцать лет не был дома! ©

Это сообщение отредактировал Булочка - 16.10.2024 - 12:25

Не поняла суть, а что, если нельзя развестись по бумагам, муж должен содержать беременную не от него блядину? Как это себе представляют? Формально в браке, на деле она каждый день посылается нахуй и точка, и с этим ничего не сделаешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все идет к тому, что ,,свадьбы не будет"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нормальные это уже давно поняли, и женятся лет через 5 а то и больше совместной жизни :)

Это сообщение отредактировал AgipTM - 16.10.2024 - 12:29

Не давать ей денег. Совсем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вообще надо лишить всех прав этих сучек! Замотать в чёрный мешок, запереть в четырёх стенах и объявить, что они - животные. У вас же так принято? А то ишь чо удумали - беременеть! Не за этим замуж идут. Да, иранский имам?

..

Кого посылать-то, приставов? Если жена подаст на алименты, а муж не станет их выплачивать, его посадят.
Зы: на алименты можно подать и будучи в браке, если что.

Это сообщение отредактировал Булочка - 16.10.2024 - 12:38