Водитель сбил меня на тротуаре, а суд посчитал его невиновным

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VRNRuliT
22.02.2024 - 12:11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.17
Сообщений: 1986
82
Такая новость на сайте газеты МОЁ. Текст

Весной прошлого года Оксана Горбунова стала жертвой ДТП: женщину сбил автомобиль, когда та шла по тротуару. К счастью, осталась жива, но без травм не обошлось — получила сильные ушибы головного мозга, шеи и позвоночника. До сих пор Оксана проходит лечение, передвигаться может только с тростью, а водитель тем временем не понёс никакого наказания, в суде он был признан невиновным.

Авария
— Это был выходной день, — вспоминает Оксана Горбунова. — Я шла домой от остановки «Улица Токарная» по тротуару. Сразу и не поняла, что случилось. Знаете, это какое-то мгновение — просто бум… и всё. Потом открыла глаза, почувствовав запах нашатырного спирта, кто-то из прохожих меня приводил в чувство.

— Когда открыла глаза, поняла, что лежу на земле, — вспоминает Оксана Горбунова. — Повернула голову и увидела стоящую рядом разбитую красную машину. Мне стало так страшно. Почему-то подумала, что она может взорваться. А потом ощутила сильную боль, в этот момент мужчина пытался натянуть мне кроссовки. Позже я узнала, что это был тот человек, который меня сбил. Я ему говорю: «Не надо, мне больно», но он будто меня не слышал, с ещё большим усилием пытался обуть меня.

Кто-то из прохожих хотел оказать Оксане помощь, но люди поняли, что усердствовать не стоит, женщина не могла встать, жаловалась на боль во всём теле. Ждали врачей.

— Помню, что кто-то меня с холодной земли смог аккуратно перетащить на картонку, — рассказывает Оксана. — И ещё слышала, как люди возмущались скоростью, с которой ехал водитель. Потом приехала скорая помощь и увезла меня в больницу.


Момент аварии, в которой пострадала Оксана Горбунова, попал в объектив камеры, установленной на одном из частных домов на этой улице.

Кроме злосчастного красного «Форда Фокуса», который сбил Оксану, на дороге находился ещё и «Пежо», за его рулём сидела женщина, она выезжала с парковки. На кадрах видно, как «Пежо» выехал и буквально через пару-тройку секунд его догоняет «Форд», который, чтобы не врезаться в «Пежо», улетает на тротуар — там цепляет сначала дерево, а потом уже сметает Оксану.

Приехавшим инспекторам ДПС водитель «Форда» — 43-летний воронежец Виталий Б. — сказал, якобы других вариантов для манёвра, кроме как вывернуть руль вправо, когда перед ним на дороге вдруг оказался автомобиль «Пежо», просто не было. Водитель же «Пежо» говорила, что, выезжая на дорогу, она не видела «Форда», по крайней мере ни одного автомобиля не было близко. О том, что случилось ДТП, поняла, когда боковым зрением увидела разлетающиеся на обочине щепки от дерева.

В итоге полиция разбиралась в обстоятельствах аварии несколько месяцев. Только когда Оксане Горбуновой врачи поставили диагноз и установили, что ей был нанесён вред здоровью средней тяжести, против водителя «Форда» завели административку.

— Когда меня опрашивал следователь, то сказал мне, что я счастливчик, родилась в рубашке, — говорит Оксана Горбунова. — Судя по видеозаписи, если бы не то дерево, которое немного погасило скорость автомобиля, я бы, наверное, не выжила. Водитель же с нами связался лишь однажды, узнал только про моё состояние здоровья, понял, что прохожу лечение, сказал, что поможет, но пропал с концами.

Дело ушло в суд и завершилось неожиданным для Оксаны Горбуновой образом. В суде Виталия Б. признали невиновным в наезде на женщину.

— На суде водитель «Форда» не признал вины, сказал, что он уходил от столкновения с другим автомобилем, который якобы выскочил ему на пути, — говорит Оксана Горбунова. — При этом ещё ему на руку сыграли экспертизы, которые, кстати, делались очень долго, они не установили скорость его автомобиля. На суде он заявил, что ехал не больше 60 км в час, но я в это не поверю. Если бы это было так, тогда бы он успел затормозить, да и машина не вылетела бы так далеко. Он ехал гораздо быстрее. Но суд принял сторону водителя, и его вину не признали.

Суд сослался на утверждение экспертов, что водитель «Пежо» всё-таки создала опасность на дороге, но в связи с отсутствием точных данных о том, с какой скоростью двигался «Форд», эксперты не смогли понять, мог или нет его водитель затормозить. Суд пришёл к выводу, что вина водителя «Форда» не доказана. И дело прекратили.

— Я считаю это несправедливым решением, — говорит Оксана Горбунова. — Я узнала, что этот мужчина уже второй раз совершает наезд на человека. В 2021 году он сбил на пешеходном переходе женщину. Теперь пострадала я, уже почти год хожу по поликлиникам, из рук трость не выпускаю. За такое вождение прав должны лишать.
Оксана собирается обжаловать решение в апелляционной инстанции.

<iframe width="480" height="270" src="https://dzen.ru/embed/vjQUVIXK6KQw?from_block=nVyb5ZVIkZw&from=zen&mute=0&autoplay=0&tv=0" allow="autoplay; fullscreen; accelerometer; gyroscope; picture-in-picture; encrypted-media" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen></iframe>
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
VRNRuliT
22.02.2024 - 12:12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.17
Сообщений: 1986
блин. видео на яндекс дзене. не понимаю как встроить(((
 
[^]
VRNRuliT
22.02.2024 - 12:15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.17
Сообщений: 1986
Если посмотреть видео, то и не ясно, кто виноват в ДТП.

Все же по мне причина - эта девочка, что выезжала с парковки. А мужик уходил от ДТП

Это сообщение отредактировал VRNRuliT - 22.02.2024 - 12:16
 
[^]
Evgeny666
22.02.2024 - 12:16
32
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.05.11
Сообщений: 679
Цитата (VRNRuliT @ 22.02.2024 - 12:15)
Если посмотреть видео, то и не ясно, кто виноват в ДТП.

Все же по мне причина - эта девочка, что выезжала с парковки. А мужик уходил от ДТП

По ПДД, так то, должен тормозить, а не рулем крутить... Девочка да, слепошарая.
ps. Chupaquabr Правильно подметил, автомобиль свой пожалел

Это сообщение отредактировал Evgeny666 - 22.02.2024 - 12:20
 
[^]
Chupaquabr
22.02.2024 - 12:17
79
Статус: Online


Гоняющий по миру

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2442
В ДТП виноват водитель белого автомобиля.
В травме пешехода виноват водитель красного автомобиля.

Какого хера есть другое мнение, непонятно.
Ибо водитель красного авто выбрал вариант со сбитием пешехода, что бы не повредить свой автомобиль.
 
[^]
picabiv
22.02.2024 - 12:17
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 79
Ну формально водитель действительно мог не нарушать ПДД. НО гражданский иск за потерю работоспособности ему всё равно платить. Правда и он может подать на порчу имущества..
 
[^]
Dimon555
22.02.2024 - 12:17 [ показать ]
-13
Crocodile108
22.02.2024 - 12:18
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.23
Сообщений: 3934
Цитата (VRNRuliT @ 22.02.2024 - 12:15)
Если посмотреть видео, то и не ясно, кто виноват в ДТП.

Все же по мне причина - эта девочка, что выезжала с парковки. А мужик уходил от ДТП

А чего он уходил от ДТП в пешехода, почему не бил в своей полосе, оба наверное получается виноваты.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 22.02.2024 - 12:19
 
[^]
polyku6
22.02.2024 - 12:18
33
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.04.21
Сообщений: 563
Т.е. был суд и эксперты говорят что опасно на дороге врезаться в другие машины, надо уходить от столкновения в пешеходов? Судья тоже подумала и решила да верно в пешеходов не ошибочное решение, водитель сделал все правильно , невиновен ?
Не ошибся , все правильно прочел и понял из текста ?
 
[^]
владимир75
22.02.2024 - 12:20
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 404
Так кого признали виновным в ДТП? По логике, если касание между Пежо и Фордом было- то отвечать должен водитель Пежо.
 
[^]
волобуев
22.02.2024 - 12:20
17
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 948
Цитата (VRNRuliT @ 22.02.2024 - 12:15)
Если посмотреть видео, то и не ясно, кто виноват в ДТП.

Все же по мне причина - эта девочка, что выезжала с парковки. А мужик уходил от ДТП

А если тебя уебет ледяная глыба с крыши, то виновата будет зима, а не коммунальщики.
 
[^]
Сашашиш
22.02.2024 - 12:21
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.19
Сообщений: 606
Цитата
Потом открыла глаза, почувствовав запах нашатырного спирта, кто-то из прохожих меня приводил в чувство.

Ну да ... я тоже нашатырь таскаю в кармане . Вдруг кого то придётся в сознание приводить ...
 
[^]
polyku6
22.02.2024 - 12:21
21
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.04.21
Сообщений: 563
Цитата (picabiv @ 22.02.2024 - 12:17)
Ну формально водитель действительно мог не нарушать ПДД. НО гражданский иск за потерю работоспособности ему всё равно платить. Правда и он может подать на порчу имущества..

Находясь на тротуаре , гражданка портила имущество водителя ?
Водитель повреждая свое имущество (автомобиль), причинил гражданке физический вред здоровью.
А то что вы пишите это бред.

Это сообщение отредактировал polyku6 - 22.02.2024 - 12:22
 
[^]
marked
22.02.2024 - 12:22
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 2618
Херли на тротуар то лезете мля? бей на дороге мля раз такое дело alik.gif форд виноват.нехер по городу гонять как ошпаренный
 
[^]
f2d
22.02.2024 - 12:22
7
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 18.01.24
Сообщений: 195
Цитата (VRNRuliT @ 22.02.2024 - 12:11)
— На суде водитель «Форда» не признал вины

Владелец ИПО возмещает вред вне зависимости от вины, если не докажет непреодолимую силу или злой умысел терпилы.
ГК ст.1079
 
[^]
MrDrakula99
22.02.2024 - 12:23
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.12
Сообщений: 1319
Цитата (Dimon555 @ 22.02.2024 - 12:17)
Так в ДТП виновата тетка на Пежо, а не мужик на Форд. Пусть к водительнице Пежо и предъявляет претензии.

Так фордовод сам от кручения руля на тротуар полетел, а не от удара об пежо. С хуя тетка виновата?
 
[^]
bazilanov
22.02.2024 - 12:23
9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 1871
Если нет виноватых иск подается к владельцу источника повышенной опасности причинившему вред, и он платит вне зависимости от вины.
 
[^]
dnaNet
22.02.2024 - 12:24
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.10.19
Сообщений: 379
Цитата (VRNRuliT @ 22.02.2024 - 12:15)
Если посмотреть видео, то и не ясно, кто виноват в ДТП.

Все же по мне причина - эта девочка, что выезжала с парковки. А мужик уходил от ДТП

Во дворах скорость как на шоссе ???
20 км в час !!!
Запомни и другим скажи
И не будет таких ситуаций...
От столкновения , он блять уходил ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kastrylich
22.02.2024 - 12:24
4
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 1.04.22
Сообщений: 359
оба два водителя пидарасы!
 
[^]
picabiv
22.02.2024 - 12:25
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 79
Цитата (polyku6 @ 22.02.2024 - 12:21)
Цитата (picabiv @ 22.02.2024 - 12:17)
Ну формально водитель действительно мог не нарушать ПДД. НО гражданский иск за потерю работоспособности ему всё равно платить. Правда и он может подать на порчу имущества..

Находясь на тротуаре , гражданка портила имущество водителя ?
Водитель повреждая свое имущество (автомобиль), причинил гражданке физический вред здоровью.
А то что вы пишите это бред.

Если гражданка пяткой разбила бампер, а суд счел что в действиях водителя нет нарушений. То да, разницы в том что она пнула бы машину и данной ситуации, в вопросе восстановления авто, не будет.

ЗЫ Да я сам в ахере от нашего кривосудия..

Это сообщение отредактировал picabiv - 22.02.2024 - 12:26
 
[^]
bNegative
22.02.2024 - 12:27
1
Статус: Offline


яРыло

Регистрация: 6.04.18
Сообщений: 4945
Цитата (polyku6 @ 22.02.2024 - 12:18)
Т.е. был суд и эксперты говорят что опасно на дороге врезаться в другие машины, надо уходить от столкновения в пешеходов? Судья тоже подумала и решила да верно в пешеходов не ошибочное решение, водитель сделал все правильно , невиновен ?
Не ошибся , все правильно прочел и понял из текста ?

Это пока ей самой бампером в ебло не прилетело.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
end74
22.02.2024 - 12:30
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.06.18
Сообщений: 136
ощущение, что форд даже не пытался тормозить. Пыжика ничто не закрывало, видимость 100 процентная. Нажми сука тормоз, а не дудку свою и все хорошо было бы
 
[^]
maxghand
22.02.2024 - 12:31
10
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.03.12
Сообщений: 126
Нахуй она борется за лишение прав не пойму - тупо п. 3 ст. 1079 ГК РФ Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам - она с обоих может отсудить денежку - я бы забил на лишение и признание вины и тупо взыскал бы деньгу - тем более по таким искам сейчас взыскивают и возмещение вреда и моральный вред и суммы не хилые по судебной практике

Это сообщение отредактировал maxghand - 22.02.2024 - 12:31
 
[^]
John775963
22.02.2024 - 12:31
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2789
.
Ей сначала надо определиться- что она хочет?

Если хочет наказать водителя- это одна стратегия и свой алгоритм действий.
Если хочет получить только возмещение ущерба и вреда- это уже другая стратегия и другая схема.

Причем, отсудить возмещение гораздо проще, чем наказать водителя.
.

Это сообщение отредактировал John775963 - 22.02.2024 - 12:34
 
[^]
paranoiki
22.02.2024 - 12:33
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.13
Сообщений: 3840
Я хуею: повреждение позвоночника, ходит с палкой - так она же инвалид теперь! И это средняя тяжесть? Врачам премию дают, что ли, когда они такие диагнозы ставят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6479
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх