МВД и Верховный суд поддержали законопроект о конфискации авто за злостные нарушения ПДД

МВД России и Верховный суд поддержали законопроект вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, в котором прописаны уголовное наказание и конфискация автомобиля для водителей, севших за руль после того, как их лишили прав, пишет газета «Коммерсантъ».

Яровая говорит, что ее инициатива содержит три основные новеллы. 

Первая — «повышенный» (до 100 тысяч рублей) штраф за повторное управление автомобилем без прав. Поправку, судя по всему, внесут в ст. 12.7 КоАП, где сегодня записан максимальный штраф за вождение без прав 30 тысяч рублей, но отдельного состава за повторность не предусмотрено. 

Вторая новелла — уголовная ответственность для граждан «за вождение без прав в третий раз в случае, если лицо село за руль в состоянии опьянения, выехало на встречную полосу или превысило скорость». 

Третья — конфискация автомобилей у владельцев в случае привлечения их к уголовной ответственности за пьяное вождение, выезд на встречную полосу, «значительное» (60 км/ч и более) превышение скорости или у лиц, которые ранее неоднократно привлекались за езду без прав. 

24 марта Госдума обсудит поправки Яровой, затем их внесут на рассмотрение депутатами.

Вице-спикер отмечает, что количество злостных нарушителей ПДД, которые садятся за руль после того, как их лишили прав (ст. 12.7 ч. 2 КоАП), растет: например, по итогам 2020 года зафиксирована динамика +25%. В январе — июне 2021-го в суды поступили 52,6 тысячи таких дел, что на 17% больше аналогичного периода 2020-го (данных за весь прошлый год пока нет). 

«Коммерсантъ» отмечает, что с 2016 года Верховный суд выступал против конфискации авто у нарушителей, поэтому все попытки изменить законодательство (депутаты неоднократно вносили поправки) ничем не заканчивались. В 2021-м ВС разъяснил: автомобиль, за рулем которого был преступник, может принадлежать другому человеку, который к преступлению отношения не имеет. Аналогичную позицию высказало и правительств РФ: идея конфискации машины у собственника, не имеющего отношения к преступлению, противоречит «принципам Конституции о защите частной собственности». ВС также заметил, что даже самые серьезные нарушения ПДД, которые привели к смерти, совершаются по неосторожности, а значит, автомобиль не является орудием преступления и конфискован быть не может. Каким образом госпожа Яровая сумела преодолеть этот барьер и заручиться поддержкой ВС и МВД, не ясно.
https://news.drom.ru/87513.html

Родине нужна твоя "чепырка", сынок!

долго же думали! а столько можно было бы жизней спасти.

Не уж то Яровая начала своей тупорылой тыквой думать? Эка невидаль....

Да ладно!

Ну будут ездить не на своих авто,судя по 3 пункту,конфисковывать будут владельцев.

Либо конфискация для владельца, либо уголовка ща угон для водителя. Вот и всё решение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если тачка на другое лицо оформлено?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты реально думаешь что эта инициатива продиктована заботой о гражданах????


ЗЫ. Можете меня поздравить. За 2021 год ни одного административного штрафа за нарушение ПДД.

Ну, вообще, как так конфисковать? Забрали, продали, бабло вернули ну и административка, не понял, уголовка. А "конфискуют' пусть у олигархов и чиновников. А тг разошлись на безответных с конфискациями.

Ещё бы уголовку нормальную за угон ввели бы, так что если поймали в чужой тачке, не смог доказать, что владелец тебе дал ее покататься, сразу на пяток годиков присел...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если владелец дал покататься, то вместе с автомобилем он и доверочку рукописную даст.

Их отменили давно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тавышо!
Значит оружие, как источник повышенной опасности, может быть передано третьим лицам только в случае, если эти лица имеют специальные документы на владение (управление) оружием. Иначе владельцу оружия как источника повышенной опасности - полный карачун, как мерзавцу который подверг граждан опасности.
А вот автомобиль, как источник повышенной опасности, может быть передан третьим лицам, не имеющим никакого документа на управление автомобилем. И владельцу автомобиля как источника повышенной опасности в этом случае - никакого карачуна, он белый, чистый и пушистый.
Или я дурак или лыжи не едут?
Или члены Верховного суда и Правительства малость того...не умны (мягко говоря).

Зачем врать,пользоваться авто может человек,которыц внесён в страховку.

Пользоваться моим автомобилем может любой человек, которому я позволю пользоваться. Вне зависимости есть на него осаго или нет.
А есть полисы без ограничений круга лиц. И как в этом случае быть?

А чем же ещё продиктована? Растолкуй, мил-человек!

Это сообщение отредактировал Adella - 24.03.2022 - 14:07

На запчасти мусорам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пфф,ошобенно прошаренные будут покупать чепырку за 20 и дальше гонять,самое хуевое в нашей стране,что законы только для простых людей

Взял у друга тачку покататься, накосячил. Друг лишается тачки? Или как они себе это все видят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ты про всяких билов, давидичей и ивлеевых?

Вот это писец как скользко в наших условиях и с нашими гаишниками...

а если арендованная машина или в угоне?

Лишается! Потому что он тебе долбоебу, который любит ездить бухим за рулем дал эту тачку! А дальше он уже с тебя будет требовать бабки за тачку в рамках гражданского процесса

Арендодатель проверяет действительность ВУ, а если в угоне, то там просто уголовка за угон...

Да пусть хоть и так, зато долбоебов бухих за рулем не будет..