Дело Натальи Лепилиной (Костынюк)

На этот раз наркотики.

Девушка за рулем, высокая скорость, игра в «шашечки» и смерть человека. Она смеется, «строит рожи», убегает в лес от санитаров…
Она отправляет семье погибшего 5000 рублей «на похороны», чтобы в деле появилась запись о материальной поддержке…



Санкт-Петербург. 3 августа 2014 в 15:45 Марк Белов ехал за город со скоростью 50 км в час в правом ряду. За ним на машине следовали его друзья. В 16:05 его убили.
Наталья Васильевна Лепилина (Костынюк) 1987 года рождения, на автомобиле Ниссан «Juke», превышая скорость, и играя в «шашечки», вклинилась между машиной друзей и Марком, совершила наезд, а затем вылетела на обочину и врезалась в дерево.
Несколько человек из проезжавщих машин и находящихся поблизости бросились к месту аварии. Марку уже ничем нельзя было помочь…
В машине Натальи Лепилиной сработали подушки безопасности. Ее прижало к рулю. Двери были заблокированы. Мотор работал и она продолжала жать на газ. Ей стучали в окно, пытались с ней разговаривать, просили разблокировать двери. Она смеялась, кривлялась, отбивалась. Ее вытащили из машины. Подъехала «Скорая». Она пыталась убежать в лес…

На суде работник «Скорой» говорит слово «бутират». Таково его мнение о состоянии Лепилиной. О наркотиках заявляют и несколько свидетелей…

Сотрудники ГИБДД не назначили положенную в таких случаях экспертизу. Но «Скорая» отвезла ее в больницу, где у нее взяли кровь. И с этой кровью происходят странные вещи. Один образец через месяц забирает следователь и везет на анализ в другое медицинское учреждение. В нарушение инструкции образец не опечатывается. Экспертиза показывает отсутствие признаков наркотиков в крови. А та ли это кровь?
Второй образец крови пропадает в больнице.

Бывший муж Натальи Лепилиной – сотрудник ГИБДД.

...

...

...

....

На наших глазах вырабатываются новые способы борьбы с несправедливостью. Если раньше деньги решали все, то сейчас все чаще общественный контроль во многих случаях не позволяет совершиться беспределу. И эта тенденция наростает

Вина в ДТП Лепилиной однозначна. Но по существующему законодательству наказание минимально.

Лепилина могла сбить любого. Человека на переходе, у обочины, врезаться в другую машину. Похоже, она приняла наркотики прямо перед поездкой и они только начали действовать...

С кровью уже ничего не поделаешь. Но при должном резонансе ни в больнице больше не позволят отдавать кровь таким образом, ни у следователей не возникнет желания "договариваться" в подобных ситуациях, рискуя своей работой.

Извините, что придираюсь, но:

Цитата: "3 августа 2014 в 15:45 Марк Белов ехал за город со скоростью 50 км в час в правом ряду. За ним на машине следовали его друзья. В 16:05 его убили"

Какая-то очень манипулятивная фраза.
В 15:45 его скорость была 50 км/ч, а авария произошла в 16:05.
Такое впечатление, что фраза призвана создать впечатление, что скорость на момент аварии была 50 км/ч, однако оставляет лазейку для сокрытия истинной скорости на момент аварии.

Если это просто стилистическая ошибка - исправьте, пожалуйста, текст.
Если нет - укажите, какова была его скорость на момент аварии, а не за 20 минут до нее.

И еще:

"И с этой кровью происходят странные вещи. Один образец через месяц забирает следователь и везет на анализ в другое медицинское учреждение"

То есть, в течение этого месяца, пока кровь находилась в больнице, экспертиза не была проведена?
Либо речь идет о повторной экспертизе?

Это сообщение отредактировал Murrmelade - 13.03.2015 - 20:48

ап

Вы правы. Все фразы в топике - манипулятивные. Их цель - попасть на главную. Мы не были уверены в объективности ЯПа.

Теперь уверены.

Изменять не будем. Скорость Марка во время аварии - разрешенная в том месте. Меньше 60. Около 50.

Его скорость в этом ДТП не имеет значения. Лепилина перестроилась из левого ряда в правый и врезалась Марку сзади. Машине, следовавшей за ним, пришлось применять экстренное торможение. Лепилина протащила мотоцикл и Марка за пределы дороги.
----------------------

Кровь взяли в больнице, куда скорая доставила Лепилину (Костынюк) после ДТП. Следователь тянул с экспертизой. Через месяц родственники решили отправиться в больницу сами. Следователь тут же поторопился - и вот результат.

Блин, столько фото, свидетелей, и ни одного видео с неадкватной водительнецой??? Парня конечно нет уже, но для народного суда как то односторонне сильно. Извините если кого обидел.

А видео у кого-нибудь присутствует? Друзья пострадавшего чего-нибудь зафиксировали на девайсы?
WiseUA опередил
"Вира, помалу!"@

Это сообщение отредактировал Фукусима - 13.03.2015 - 21:41

а зачем её-то доставали из машины, если всё так очевидно?
открыли бы горловину, плеснули сверху бензом и подпалили...

тема поднимается
дело расследуется
виновные наказываются
кароче позеленил

Бро, с оружием, которое из себя представляет общественное мнение, а тем более Яповское, плиз поаккуратнее! Ты должен быть на 100% уверен в своей правоте (и тех , чью точку зрения представляешь).
ЯП - сила, мы поддержим, без базара, если тварь действительно была под наркотой - на кол её, с перемычкой, чтобы небыстро загнулась...
И повторная экспертиза -рулит, ты даже не представляешь, какие наноследы наркоты можно найти , особенно, если УД будет по 105 статье и следак адекватный.

Ап вверх.

А страничку ВК ее нашли?

Байкер? В правом ряду?!! Со скорость 50?!!! Мне очень слабо верится,простите.
А фразы про убийство очень корежат слух,напоминает кликушество.

Тебе что нужно? Потроллить её или чтобы её посадили? К тому же, судя по всему, на любой троллинг ей просто насрать.

Все правильно пишите.

Нет ни спутниковой съемки, ни отчета шпионов, ни записей камер видео-наблюдения. Есть показания в суде нескольких свидетелей.

Никто не был готов к такому развороту событий. На месте были обычные люди, верящие в торжество закона, справедливости и четкую систему проведения расследования.

Но действительность сложнее...
--------------------------

Народного суда не будет. Будет обычный. И он может пройти по-разному. Огласка поможет суду вынести правильное решение.

Добавлено в 22:31

Видео нет. Пока. Может, публикации помогут найти и видео.
---------------------

К примеру, в деле бывшей судьи арбитражного суда Ирины Серовой общественный резонанс позволил найти запись камер видеонаблюдения на заправке, на которых видно, что она после того, как совершила ДТП и скрылась с места преступления, выходила их дома посмотреть на место аварии. То есть знала, что убила человека. И поэтому спряталась на два дня дома.

И суд это учел.

Добавлено в 22:33

Настоящий мужик!
Спасибо!

Спасибо. Понял.

Лишнего не говорю. От себя не добавляю. Да и то, что знаю, фильтрую через мелкое сито.

Добавлено в 22:39

Нашли. Сразу после ДТП всю скачали. Знаем много. Говорим пока мало. Всему свое время.

Земля пухом погибшему.
Для такой надо - жизнь за жизнь. по другому не поймет.

По поводу скорости мотоцикла есть результаты экспертизы.

Да байкер. Но мог быть человек на переходе, женщина с коляской на обочине, пенсионер. В некоторых случаях это не важно. И это - такой случай.

Фраза про убийство - это констатация факта. Если бы она наехала Марку на ногу, то мы так бы и написали

Подниму. Да восторжествует справедливость!