Дело Натальи Лепилиной (Костынюк)

АП

Не согласен.

Случайности бывают. Даже такие, в результате которых страдают посторонние люди. Это жизнь. И всегда важна предистория.

В данном случае, у Лепилиной (Костынюк) до аварии много нарушений ПДД. Знающие ее с детства говорят, что она давно увлеклась наркотиками.

Ну а 5000 на похороны - это она сегодня.
---------------------------------

К слову, когда мы занимались делом Серовой, то произошла такая история.

На первое заседание суда с ней пришла женщина. Вела себя как подруга. Сопровождала.

А через какое-то время обратилась к нам и рассказала, что она дружит с Серовой очень давно, является крестницей ее дочери. Будучи судьей, Серова оформляла на нее машины. А потом продавала. Когда пришли налоги, Серова отказалась платить, переехала и пропала.

И ТОЛЬКО ПУБЛИКАЦИЯ В ИНТЕРНЕТЕ О ДТП И СУДЕ НАД СЕРОВОЙ ПОЗВОЛИЛА ЕЙ НАЙТИ БЫВШУЮ СУДЬЮ.

Она дала интервью "Человеку и закону", а в ближайшее время напишет заявление в прокуратуру.

Добавлено в 23:10
Всем, кто АПнул - спасибо. Всех позеленил.

Это сообщение отредактировал piterskey - 13.03.2015 - 23:11

Факт убийства установлен? Вы читали в УК определение убийства? Прочтите.
А пока вы просто демагог,пытающийся манипулировать общественным мнением.
Вы этим трупом размахиваете как знаменем,это мерзко.

улавливаете связь-муж гаишник,жена бутиратница-не семейка а гадюшник-раз под наркотой была растрелять ее

Человек был жив. На него наехали. Он мертв.
При чем тут УК?
Он не выпал из окна, не утонул. Его убили. Прямым образом.
------------------------------

Вот предложение почитать УК в данном случае - демагогия. Еще "Преступление и наказание" посоветуйте.

------------------------
Ну а последнюю вашу фразу не читал. При такой агрессии вряд ли она толковее первых двух

Зеленю тему! Up!

Это сообщение отредактировал simssalabim - 13.03.2015 - 23:50

Виноват, не на ту кнопку нажал. Дал красного.
Напишите еще, исправлюсь.
Как-то неудобно получилось...

да ни чего страшного

То есть для вас Кодекс равен художественной литературе? И вы опять о прямом убийстве,определение которого вы не желаете знать?
Я это уже слышал. ВАш девиз - во имя высшей,как вам кажется,цели у вас хороши все средства - ложь,подтасовка,манипуляции...
Не буду дальше комментить,пусть этим займутся модераторы.

Спасибо за Ваше мнение.
Тоже не буду комментировать.
Мир всем нашим...

машина уебана с двух сторон,а передок почему то девственно цел.Хотя конечно мотоциклу много не надо,так легкое касание,но на фото даже царапины не видно

!!!!

Up

Суд Петербурга заслушает дело о резонансном ДТП, в котором погиб мотоциклист

Ирина Лисова
fapnews.ru/98306-sud-peterburga-zaslushaet-delo-o-rezonansnom-dtp-v-kotorom-pogib-mototsiklist/

Санкт-Петербург, 10 марта. В Санкт-Петербурге начинаются слушания по резонансному уголовному делу о ДТП на Приморском шоссе в Ольгино, рассказала Федеральному агентству происшествий Мария Войтенко, координатор по работе со СМИ мотосообщества Санкт-Петербурга.

«Начало процесса по уголовному делу в отношении Натальи Лепилиной состоится 11 марта 2015 года в 11.00 в Приморском районном суде города», — уточнила она.

Резонансное ДТП, в котором погиб Марк Белов, произошло 3 августа 2014 года. Автомобиле Nissan Juke, за рулем которого находилась Наталья Лепилина, превысив скорость и играя в «шашечки» на дороге совершил наезд на Белова, который ехал на мотоцикле из Ольгино в сторону Лисьего Носа.

«Марк Белов ехал со скоростью 50 км в час в правом ряду. За ним следовали его друзья на машине. Нарушив правила дорожного движения? Наталья Лепилина совершила резкое перестроение и наезд на мотоцикл сзади, переехав мотоциклиста», — сообщает Войтенко.

После наезда на Белова, Лепилина не справилась с управлением и вылетела на обочину. Марк Белов погиб на месте.

«Авария произошла на глазах у свидетелей: водителей встречных и попутных машин, людей, которые ждали общественный транспорт на остановке рядом с местом ДТП», — рассказывает представитель мотосообщества Петербурга.

Машина Лепилиной, после того как вылетела на обочину, врезалась в дерево. В автомобиле сработали подушки безопасности, поэтому девушка практически не пострадала. Виновницу ДТП вытащили из покореженной машины и оказали ей первую помощь.

«По словам многочисленных свидетелей? Наталья Лепилина вела себя крайне неадекватно: показывала язык, смеялась, отбивалась и убегала от спасавших ее людей, видела галлюцинации», — персказывает события Войтенко.

По мнению мотосообщества, Лепилина находилась под действием наркотиков. Но когда виновницу ДТП увезли в больницу, стали происходить странные вещи, вспоминает Войтенко.

«Несмотря на явные клинические признаки наркотического опьянения Лепилину не отправили на медицинское освидетельствование, обязательное при ДТП с пострадавшими. Также с нарушениями был произведен забор крови, который был предъявлен для экспертизы лишь через полтора месяца», — рассказывает она.

Результаты проведенной со значительным опозданием экспертизы были предсказуемы — в крови виновницы ДТП следов накотиков обнаружено не было. Ответить на вопросы о том, где находится вторая контрольная пробирка с кровью и почему первая не была опечатана, медики и следователь не смогли.

«Также следователь не предпринял мер по выяснению всех обстоятельств, предшествующих ДТП. Несмотря на все вышесказанное нарушения, результаты экспертизы приобщили к делу, и начался судебный процесс», — сообщили представители мотодвижения.

Как рассказала Войтенко, мотосообщество принимало активное участие в поиске свидетелей ДТП, привлечении внимания общественности к данному ДТП и освещении хода предварительного расследования.

«Мы надеемся на всестороннее исследование всех доказательств по этому делу и вынесении справедливого судебного решения», — добавила координатор мотодвижения.

Первое заседание суда по этому делу прошло 10 февраля 2015 года. На нем рассматривалось предложение виновной стороны провести дело в особом порядке, то есть без заслушивания свидетелей, но оно было отклонено судом.

«В настоящий момент, сфабрикованные документы, противоречат свидетельским показаниям. Наталья Лепилина, не найдя в себе мужества раскаяться, лишь формально признав себя виновной, в данный момент прячется за спинами адвокатов, пытаясь избежать наказания», — добавила Войтенко.

Ранее Красногвардейский районный суд Петербурга рассматривал другое уголовное дело о ДТП, в котором погибла мотоциклистка. Судью Арбитража, Ирину Серову признали виновной в смертельном наезде на которую признали виновной в смертельном наезде на мотоциклистку Ксению Салтыкову. Экс-судье дали два года колонии-поселения. А также присудили выплатить моральную компенсацию родственникам погибшей в размере трех миллионов рублей. Серова высказывала намерение обжаловать приговор.

КОММЕНТАРИЙ НА МОТОФОРУМЕ
---------------------------------------------

Дело Натальи Лепилиной (заседание 11 марта 2015 г.)

Хочу выразить благодарность всем тем, кто смог приехать к зданию суда и таким образом выразил свою гражданскую и человеческую позицию. Вместе мы можем многое. И такая казалось бы мелочь, как моральная поддержка семьи погибшего товарища, иногда дает больше чем миллионы рублей. В такие моменты возрождается вера в людей и справедливость. Все вели себя корректно с точки зрения правосудия, не было ни провокаций ни неадекватного поведения. Важно поддерживать уважительное отношение к суду и даже к подсудимой. В противном случае это может быть истолковано как давление на суд, свидетелей и виновницу гибели Марка.

О заседании. Были заслушаны основные свидетели аварии, которые открыто и правдиво рассказали как все происходило на их глазах.
Фельдшер скорой, которая везла Наталью Лепилину в больницу после ДТП, четко подтвердил наличие клинических признаков ее наркотического опьянения, указал даже какие именно наркотики дают такой эффект. Еще более подробное описание невменяемого состояния подсудимой в первые же минуты после аварии - немотивированная агрессия к тем, кто спасал ее, вытаскивая из машины, и пытался успокоить, галлюцинации, смех, гримасы, нечленораздельные звуки, которые она издавала, ужас при виде сотрудников скорой помощи, попытки убежать в лес и скрыться с места аварии и пр. - дали другие очевидцы. Огромное уважение вызвал профессионализм адвоката потерпевшей стороны Александр Виноградов, который блестяще провел опрос свидетелей.

Следующее заседание назначено на 12 часов 6 апреля 2015 года. В дальнейшем просьба быть аккуратнее в суждениях и комментариях, так как этот ресурс читают и сторонники подсудимой, все сказанное здесь может быть истолковано против семьи погибшего Марка. Мы за справедливость, за открытый и честный суд, который надеемся вынесет правильное решение. Наша позиция - правда. Горжусь тем, что я с вами и надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

Добавлено в 12:20
Небольшое видео про мотодвижение Санкт-Петербурга

Офтоп конечно.
Но прочитав пост, я начал искренне сочувствовать погибшему и ненавидеть Лепилину. Вроде как и правильно, но -
Я не то что не присутствовал на аварии, я в глаза не видел ни погибшего, ни подсудимую. Да у меня даже мотоцикла никогда не было.
Я к чему. Вроде как ТС призывает к "честному и справедливому " суду, но по сути оказывает давление как на судей, так и на общественное мнение.
Я уже уверен, что Лепилова спекулянтка, наркоманка со стажем и просто мерзавка.
Так что подобные посты не очень то отличаются от простых угроз подсудимой и ее родственникам.

И еще

Вечного сезона Марку! и темку вверх!

Больница никакого отношения к крови не имеет. Разве что осуществляет забор на анализ. Далее, анализ крови в запечатанном контейнере доставляется в лабораторию наркологического диспансера (или в другое лпу, имеющее свою лабораторию и соответствующую лицензию). Результат исследования отправляется в больницу и подклеивается к истории болезни. По любому, дубликат должен сохраниться в той лаборатории, где проводилось исследование. Кстати, исследования в лаборатории проводятся обезличенно, то есть никто из сотрудников не знает где чей образец. И если вдруг надо удалить результаты, то надо уничтожить всю партию доставленных образцов крови, а это 100-200 и более. И крупная сумма денег. Очень крупная. То есть из за одного результата сотрудники лаборатории лишаются зарплат и премий. Да, никакой следователь сам образцы не возит, и результаты не забирает. Либо транспорт лпу или сама лаборатория забирает на себя. По крайней мере у нас в крае так...
ЗЫ: анализ крови и мочи берется у всех пострадавших в ДТП при поступлении в ЛПУ. Независимо от МВД и следователей.

Это сообщение отредактировал drdic - 14.03.2015 - 12:32

У нас тоже должно быть так. Но в данном случае следователь забрал незапечатанную пробирку и отвез в лабораторию. А контрольный второй образец куда-то пропал.

Ну а лабораторные испытания той крови, которую привез следователь, показали, что она нормальная. Но чья это кровь?

Родственники погибшего подают заявление в прокуратуру.

"Один образец через месяц забирает следователь и везет на анализ в другое медицинское учреждение. "

В какое бл...ь другое? Следователь назначает экспертизу в одно единственное учреждение и оно ни как не может быть в той больнице, в которой находится пострадавший. Медицинское учреждение, в который поступает больной после ДТП(а вообще не важно после какой травмы) занимается ТОЛЬКО лечением, но ни как не проводит экспертизы.....Для проведения экспертизы по телесным повреждениям изымается история болезни и направляется в бюро СМЭ. У пострадавшего изымается кровь, которая направляется вместе с постановлением о назначении СМЭ, в котором одним из вопросов и значиться "находился ли ФИО в состоянии алкогольного опьянения, либо наркотического опьянения?" Судмедэксперт дает заключение по телесным и здесь же сам отправляет кровь на биологию, результаты которой и указываются в заключении СМЭ.......Там в Питере что 8 СМЭ что ли? Действительно текст составлен так, что бы простой обыватель сразу начал сомневаться.

Я так понимаю, что виновница не доставлялась в больницу (по травме). Тогда сотрудники ГИБДД забор крови и анализ на алко и наркоту должны были провести в лаборатории наркодиспансера. Хм.-хм. Думаю, что адвокату потерпевшего надо выяснить какая лаборатория имеет лицензию на этот вид деятельности и написать "адвокатский запрос". Ему должны будут ответь в установленный законом срок (30 дней). Уничтожить или подделать образец невозможно.

Отпишусь и в закладки добавлю. Кто прав, кто виноват суд думаю разберется.

А зачем ждать справедливости от закона ? Муж ее подсуетился ясно же. Вычислите ее и каслотой в ебальник плесните - это будет справедливо.