60 лет со дня смерти великого человека, Памяти Иосифа Виссарионовича Сталина

Это ведь только современные, стоит чуток капнуть в историю, и вся европа кровавая баня.

Ну как где, всех этих невинно-убиенных государственных деятелей других стран, о которых Вы говорили, Америка сначала победила. Значит -- не судить её, верно?

И за индейцев -- тоже, по той же причине...

Это сообщение отредактировал Мiша - 6.03.2013 - 00:46

тьфу... опять я весь срач пропустил с этой весной.)))

Приблизительно настолько гражданская, насколько Ермолов вёл гражданскую войну с Кавказом или Суворов с ногайцами и поляками. Не флудите , оставайтесь в теме.

.....

Нее, такого, что устроил Сталин в собственной стране, даже в средневековье не бывало.

Всяким там евреям из Испании, или гугенотам из Франции, всё-таки, сначала говорили: "Убирайтесь, а не то..."

Нет, тут с великим вождём только Гитлер может соперничать, да и то, куда ему...

Вся история это смена одного кровавого эпизода за другим. Если ваша позиция состоит в том что Сталин был производным своего биологического вида и действовал по животному инстинкту, то я вас пойму. Кавказ дело тонкое и не совсем цивилизованное. Но если вы считаете его передовым лидером человечества, то наверное у вас проблема с пониманием этого самого человечества.

Мiша

Но америка и проигрывала, вьетнам, корея. Так что с учетом не мирового господства америки, её можно и судить.
А вот когда весь мир станет с звездно полосатым флагом, тогда я как гражданин америки, и буду судить о её деятельности.
А за это, меня будут репрессировать)
Так что борьба ещё не закончилась)

Я вот не пойму Мiша вы нас взрослых людей со школотой не перепутали?
Варфоломеевская ночь например, кто кого предупреждал?

Так ведь и Отец Народов проигрывал кое-что, и мирового господства тоже не достиг... А Вы его судить ни за что не позволяете.

так этот пидар всю церковную утварь на золото переплавил, вот откуда золото и взялось

Варфоломеевская ночь всего лишь эпизод в почти 30ти летней войне...таки люди с оружием в руках воевали за свои интересы...таки знали все риски и умирали за дело.

стесняюсь спросить, но о каком конкретно пидоре вы говорите?

не слабая ночь, убито около 30 тясяч

4Lolz

Как то не понял вас, причем тут история, с репрессиями политических противников и биологический вид?
Мы все вообще то биологический вид, и животных инсктинктов у нас хоть отбавляй.
Вот только во всех странах, при кардинальной смене власти репрессии могут быть, а Сталин значит пряниками оппозицию кормить должен был?
Или все таки Сталинские репрессии, естественный вид прихода к власти?
Причем на вроде бы, уже установившейся арене, был точно такой же пример но гитлера.
А вот о его репрессия, тактично умалчивают.


Добавлено в 01:09
4Lolz

Намекну, но Ермолов и Суворов, в "новой истории" становятся захватчиками.

для себя поясните что из этих двух фраз вам ближе, они обе ваши.

Совершенно верно. А ещё -- никто сегодня это побоище не считает правильным, никто не утверждает, что, раз зарезали, значит было за что, и не называет инициаторов гениями всех времён и народов.

Сколько мудаков в треде. Угадайте с нуля раз,кого я имею в виду?

4Lolz

Извеняюсь глюкнуло оперу.

Это сообщение отредактировал лилипут - 6.03.2013 - 01:18

Кардинальная смена власти в России состоялась в 1917-м году и закончилась, к худу или к добру, в 1920-е. Истребления, о которых шла речь, состоялись во второй половине 30х годов 20-го века.

Пряниками оппозицию не кормят, но и не казнят (в цивилизованных странах).

То, что Гитлер -- мерзавец -- никому (почти) напоминать не надо. А вот то, что Сталин -- не лучше, это, почему-то, всё невдомёк миллионам хомяков.

Это сообщение отредактировал Мiша - 6.03.2013 - 01:19

ЖЕРТВЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ
....посмотрите, кто именно и за что открывает список приговоренных к расстрелу. Это последствия чистки Берией ежовского аппарата НКВД. Да и остальные «жертвы» сталинских репрессий особого сочувствия не вызывают ....
Но главное, на мой взгляд, не это. Ведь из этого документа становится понятно, что в СССР ни один человек, даже самый простой и не именитый, не был убит государственными служащими без разрешения самого высшего, реального органа власти – Политбюро. Причем, исходя из того, что несколько человек было помиловано, следует, что Комиссия Политбюро реально рассматривала дело каждого осужденного к расстрелу. А ведь закон не обязывал Политбюро заниматься вопросами помилования – это было делом Президиума Верховного Совета, - тем не менее, члены Политбюро тратили время и силы на то, чтобы параллельно с Президиумом ВС рассмотреть дела осужденных к высшей мере социальной защиты. И делали это вместо того, чтобы понырять за амфорами или слетать на охоту. Это как-то не вписывается в либеральные вопли о том, что при Сталине людей считали мусором. Нет, в сталинском СССР мусором не был даже тот, кто имел право таковым считаться.
Ю. Мухин

Это сообщение отредактировал AlFonso - 6.03.2013 - 01:35

4Lolz

Вас бот там не сменил?
Вы как то опять удаляетесь.
И так и не понятно, что вы имели в виду.
Значит исторические политические репресси при кардинальной смене власти, это норма.
А вот Сталин не имел право так делать, и поэтому он животное?
А гитлер для своего населения няшка, сколько у него там прошло через лагеря?
Миллиона полтора будет?

Годовщину 5 марта 1953 года все ТВ-каналы отметили с трогательным единодушием: везде показывали часовые передачи о смерти Сталина. 55 — тиран наш ягодка опять… Что и неудивительно: зайдите в любой книжный магазин, и сразу найдете сотню книг о Сталине, детях, племянниках, любовницах, шоферах, поварах Великого человека, ну и, само собой, о Его исключительной роли в мировой истории и т. д. По числу книжек с ним может соперничать только «наш Адольф Алоизович», которого также любовно-холуйски облизывают в таких же сотнях книжиц. Даже книжек о Путине — и то меньше.ссыль

По воспоминаниям современников, вопрос о присвоении звания генералиссимуса обсуждался несколько раз, однако Сталин неизменно отклонял данное предложение. И только после вмешательства Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского дал своё согласие, когда последний заявил: «Товарищ Сталин, вы маршал и я маршал, вы меня наказать не сможете!

Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота. Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ.
Исаков ответил: "Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога".
"Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?" – последовал вопрос.
"Да", – подтвердил адмирал.
"У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет – это не страшно", – заключил Сталин.