​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

Так толсто, что уже тонко.

Мдаа, что происходит в вашей немоглицкой голове одним врачам удастся понять.. и то не факт..


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не переживайте вы так. Это стеб и троллинг.
Хотя, надо признать, попадаются такие упоротые, что реально не поймешь: он реально бредит или просто шуточки такие.

Это просто охуеть какое открытие. Вертолёт с несущим винтом сравнивать с картонной фольгированной хуергой с двигателем на карданном подвесе) Вы хоть понимаете что несёте несусветную чушь?

Какие там манёвры? Как эта ёбала ваще смогла залунится, если конечно залунялась, я в душе не чаю. Желаю всем могликам провести в будущем подобный эксперемент. И как бы по хуй на переливающееся топливо, нестатичный экипаж, - сажайте как было. 6 раз подряд.

А если бы у бабушки были бы ... дальше сами знаете. Всё знать и предугадать невозможно. И, я думаю, что ТОГДА СССР могла получить достаточно за молчание. Да и придержать что-то могла на будущее.
А насчёт подчистят... ну не получилось, скорей наоборот, пришлось признать, что часть"натуральных" съёмок постановочная. Если бы сразу было сказано, что реконструкция для обычных зрителей, то и вопросов бы не было, но ведь не сказали... Я. как бы, не особый специалист в космической отрасли, но некоторые вопросы к "лунным" фото и особенно видео, у меня возникли. Чисто из знания школьной программы. Соглашусь, это может значить только то, что я чего-то не знаю, но вопросы-то остались и наложились на признанное вранье. Отсюда и сомнения в правдивости остального. Да ещё громадный и совершенно непонятный в любом плане откат в технологиях и программах...

А можно поподробнее

А если не всё в кучу смешать, если не брать "общее наложившееся" и "возможно я ошибаюсь"?
Брать каждый "нелитальный" аргумент, который вас заставляет не верить и разобрать его основательно, с комментариями специалистов.
Например "постановочные съёмки", вдруг оказывается что ни разу НАСА не выдавала постановочные съёмки за натуральные/документальные, да вот так, ни единого разочка.
Но зачем вообще нужны были постановки? А это очень легко понять посмотрев любой популярный документальный фильм о подводниках второй мировой (например), хроники там в разы меньше по вполне объективным причинам, но для зрителя создаётся эффектный видеоряд, для наглядности.
Так можно проработать каждый аргумент, ни один не пройдёт и всё окажется правильно и логично.
И да, если бы кто нибудь хоть раз поймал НАСА на вранье, хотябы на одном единственном, то этот человек бы стал очень известным, уважаемым во всём мире и очень богатым человеком, вы бы его встречали в новостях не реже чем раз в месяц.
И никакого отката в технологиях не было, срезали только финансирование, как на пример не выделяются сейчас бюджетные деньги на экспедиции к южному полюсу, не потому что "откат технологий" а потому что полюс открыт и всё, интересующие государства исследования там провели уже. СССР тоже могли достичь луны пилотируемой программой, год или два, но тратить столько ресурсов уже не было смысла, первыми не стать, а наукой пиндосы поделились со всеми странами.
Почему сейчас пиндосы возвращаются на луну? Потому что хотят пройти дальше, а вот наши тоже хотят, но не успеют первыми, по этому денег им не дадут. Такие правила в гонке за престижным достижениями, второй результат не нужен.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 28.07.2020 - 15:12

Советский лунный модуль, смотрелся куда скромнее американского.
Как он собирался садится ?
Касаемо амеров, то читай тут

как доказательство полёта наших космонавтов можно принять то, что данная программа развивалась "по правилам", т.е. усложнялась и теперь надо признать или то, что космонавты есть на МКС или что все космические страны врут.
А вот с лунной программой как-то не так получилось. С ничего вдруг прыжок сразу на Луну и потом опять в ничего. Т.е. было что-то, но на порядок пожиже. И не просто развития программа не получила, но и "потерялась" напрочь.
И вот мне, производственнику, совершенно непонятна аргументация что "связи потеряны, технологии надо восстанавливать, а это дорого..." не впечатляют. Повторить то, что известно, значительно дешевле и легче, чем всё делать с нуля.

За КАМаЗ заплатили валютой и больше всего на этом заработали европейцы и японцы. Никаких подарков от амеров не было
Дешевая пшеница, в воспаленном воображение членов "Русского Физического Общества". Там людей без диагнозов, вообще не набирают.
Если у СССР, были козыри, то почему ими не воспользовались ими после ввода войск в Афганистан ? Там умирали граждане страны, уничтожалась техника.

Тем и объясняется долголетие американского космонавта Нила Армстронга, что он поддерживает официальную версию. Напиши он что иное, с ним бы быстро случился какой-нибудь инфаркт или несчастный случай.

Зачем повторять то, что давным-давно устарело? И о каком признанном вранье вы упоминали?

расиво пишите, особенно за то кто что хочет думает. Как раз для серии как оно реально было и станет. а потом удивляетесь а скакого хрена на вашку точку зрения скептически смотрят.

меньше думания, больше фактов. Меньше рассказы про другие желания, аллегорий с подводниками, боевыми слонами и т.д. Больше реальных аргументов по конкретной тематики.


Хотя я помню когда-то влез в подобный луносрач, отхватил куча минусов(хоть заранее описал я не за кого, просто вот тут вижу ваши ошибки. По наивности ожидал исправления или аргументации почему так). А мне ворох еще и хуеты, про которую не писал, не спрашивал и вообще про это не заикались. Чуть позже понял я зацепил могликов со стажем и они заранее как с опытным оппонентом. Ты нас так, а мы тебе вот это, потом ты нам ткнёшь этим и в ответ вот это. И как в анекдоте в итоге слышишь -нахуй нужен твой утюг.
Вообщем от таких лучше держаться подальше. Типа могли и хорошо, летали на луну еще в 70-х тоже хорошо. Трамп с илоном ссались от радости что запустили и взлетели с космонавтами, просто отлично. Ни чего не намекаю.

Как обычно время покажет кто заблуждался, кто, когда создавал фейки, через кого они пошли гулять по миру. Тем более не так страшно, в другие времена если ты против сжигали на кострах, перед этим пытая чтоб отрекся.

А почему с Кейсингом и Рене не расправились ?
Книжки их издавались на родине и вполне неплохие деньги авторы получали.

Вообще-то все как раз наоборот.

Практически из ничего полетел сначала спутник, а потом и Гагарин.
А у американцев очень длительная подготовка на земле (включая наземные испытательные стенды, из-за отсутствия которых СССР не довел до ума Н-1) и в космосе (открытая и отлично задокументированная, кстати). Суборбитальные, орбитальные околоземные полеты, окололунные полеты, беспилотные исследования Луны, полет на Луну, орбитальная станция, шаттлы, еще куча различных полетов (в т.ч. и за пределы солнечной системы), телескопы, марсоходы. Очень последовательно развивались и развиваются до сих пор. И достигли очень многого. Собственно бОльшего, чем все остальные вместе взятые.

Так что насчет "пожиже" это не к ним. Они нас уже к середине 60-х догнали, а к началу 70-х уверенно и намного обошли. С тех пор разрыв только увеличивался.

Вы серьёзно думаете, что вот такие переговоры и взаимные "уступки" обнародуются? Правительства и президенты работают ежедневно и вот всё что там наработали вываливают в СМИ. Камаз, Камаз... а чего, сколько и почём вы точно знаете? А на Камазе свет сошелся клином... может это отвлекающий маневр, а все как раз на космосе, т.е. на закрытии штатовской космической программы сошлось. Ну а потом нам устроили весёлую жизнь и у нас не получилось оторваться слишком сильно. если у них только документвция "потерялась" и они по сию пору технологические цепочки внутри одной страны восстановить не могут, то у нас-то в 90-е вообще все цепочки порвались без возможности восстановления.
А по поводу Афганистана... да любых "конфликтов"... Вы меня прямо удивили... это всё попытки решить какие-то проблемы с помощью пушек, т.е. поледний довод королей, а чего короли не поделили в Афганистане... с первого раза вспомните или подсказывать надо? Вот выкинули нас оттуда и что там штатовцы делают, за что бьются уже несколько десятилетий?


Это сообщение отредактировал МАГула - 29.07.2020 - 12:04

Невозможно слетать на Луну т.к. она очень маленькая чтоб на нее можно было слетать. Я ночью видел - эта Луна с монетку размером. Все россказни про сотни тыщ км - просто мировой заговор. ZOG пользуется тем, что мы, простые люди, не можем измерить и проверить.
(это сарказм у меня)

Так прикол в
Том, что США договорились с СССР.
Ты думаешь просто так начали осваиваться новые города на севере по добыче нефти и газа?! Посмотри годы образования городов в ХМАО. Или ЯНАО. Очень сильно удивишься сжатым срокам их появления.
Ты думаешь война во Вьетнаме просто так закончилась победой вьетконговцев?
Ты думаешь просто так была свернута успешная лунная программа СССР?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно каждый понимает по своему что такое последовательное развитие. И наш спутник полетел не вдруг, попробуйте вспомнить когда Королёв начал заниматься этим вопросом. И начался космос с вывода туда маааленького спутника, а количество выводимого тоже росло постепенно и полёты космонавтов тоже начались с одного оборота и двигались отчётливыми шагами.
А штатовцы вот просто так, с ничего, зарядили полёт аж сразу на Луну на две недели. И то что они не озаботились самыми необходимыми удобствами космонавтов совсем не свидетельствует о продуманности и испытанности.
Если что, то я вполне допускаю, что что-то туда летало и прилунялось, но вот очень сомневаюсь, что там были люди. Повторю. Если бы они сразу сказали, что вот то, что мы видели по телевизору - наземная реконструкция плохой лунной картинки для не научной аудитории, то и вопросов бы не было. Но ведь сказали что это онлайн с Луны. Да и "разоблачаться" они стали сами.
Но это моё мнение и оно ни для кого не обязательно.

ну нет.. не из ничего..эт ты через край..
и амеры и мы развивались достаточно последовательно...
но ...думаю нюанс в том что МЫ меньше боялись рисковать..ибо Партия Сказала Надо... менталитет был у наших, тогда, людей был такой что они готовы были идти на больший риск ради Победы.. у американцев все же немного по другому..там безопасность играла куда более важную роль.. лишний риск- лишние возможные траты... потому и в космос первыми вышли МЫ... мы доказали.. Можно!.. амеры получили подтверждение и могли "подпрыгнуть" уже не в совсем неизведанное.

кстати.. а че никто не хочет начать СоюзАполоносрачь?

мож амеры к нам не стыковались? а просто денег нам дали и все такое... не?

Можно коротко ответить - это сознательная ложь или полнейшее незнание элементарной и легкодоступной информации по американской космической программе?

И НАСА никогда не выдавала земные кадры за лунные.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 29.07.2020 - 14:06

Разумеется через край.
Там изначально было слово "внешне". Полетел внешне "из ничего". Ну т.е. имелось ввиду, для обывателя, особенно иностранного.
Потом убрал, поскольку по сравнению с американцами уровень подготовительных работ и вправду был существенно меньше, а во-вторых судя по цитируемому посту, точные аргументы тут бесполезны (во всяком случае на данном этапе).

"картонной фольгированной хуергой" - Родной, ты это серьезно?

Вот так выглядит эта "картонная фольгированная хуета" без "картона и фольги":

И да, сначала астронавты многократно тренировались на специальном тренажере, имитирующем ЛМ, обучаясь сажать эту "картонную фольгированную хуету", иной раз разбивая его всмятку.

БЛядь. Если начнут продавать, куплю себе шесть соток на луне и назову "Перевал Дятлов"... Будет первым межпланетным памятником долбоёбам, которые думают, что они разгадали всемирный заговор.

Это сообщение отредактировал Fleymerillo - 29.07.2020 - 21:46

так и ты пизди побольше и почаще - всех переживешь