​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

Особенно умиляет, когда они обесцвечивают и обрезают данную фотку.
И кто то ведь верит

Кстати, о критическом мышлении, которым любят похваляться немоглики и прочие конспирологи. Статья от одного из известных немогликов - Коновалова "Какого цвета Луна?". (По непонятным причинам ЯП отнёс прямую ссылку к спаму, но по названию можно найти легко).

Хватит ли у вас критического мышления найти уловку в ней? Замечу, чтобы её найти не нужно каких-то специальных знаний, достаточно простой наблюдательности. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.07.2020 - 00:47

Скушно будет, как нибудь откаментю Отстоя.нет, откуда немоглики черпают свои вдохновения.

Смотрите ка! Готовый Бела Кун!

Ну это же очевидно: если в утверждении присутсвует утверждение "пиндосы казлы" и/или "великие мы", значит утверждение истинно. В противном случае утверждение ложно.

Дополню:

Кроме амерских КА вокруг Луны были запущены также и советские КА, в том числе с живыми организмами на борту (а то ведь пиндосам веры нет! ). Вывод советских ученых аналогичен - никакой метровой толщины свинцовой брони не требуется.

ОлегКорней68 специально создал несколько тем (в которых оперировал как раз матчастью, а не "общими размытыми доказательствами") для таких вот "адептов критического мышления", но не в коня корм - все критическое мышление у них заключается в сортировке истинности информации по признаку "пиндосы казлы" и "пиндосы не казлы".
Впрочем, для адекватных немогликов еще раз дам ссылки на эти темы:
Лунный грунт. Вопросы и ответы
Лунный грунт. Вопросы и ответы. Часть 2

Еще пара олегкорнеевских тем, в которых подробно опровергается этот миф:
Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН и
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

Кстати, как Гагарин видел звезды, не совсем понятно. В своем отчете он действительно утверждает, что наблюдал одновременно и звезды, и Солнце. Однако, в стенограмме радиопереговоров об этом ни слова, и даже более того, Гагарин совершенно определенно указывает, что звезды видны только в момент пролета над ночной стороной Земли, а над освещенной стороной звезд не видно. Из стенограммы понятно, что это было для него удивительным.
И кстати, американские астронавты также утверждали, что видели звезды.

Не говоря уже о том, что сравнивать человеческий глаз и фотопленку некорректно - впрочем, немогликам не привыкать сравнивать теплое с пахучим...

И еще одна тема ОлегаКорнея, специально посвященная этой теме:
Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Впрочем, думаю. что не в коня корм, для немогликов это всего лишь "оперирование общими размытыми доказательствами а не матчастью", т.к. матчастью для них является исключительно утверждение "пиндосы - казлы". А иначе - ты предатель и место твое на Колыме.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 25.07.2020 - 12:21

Никому, надо разобраться.

Завтра выложу, почти закончил.

А как же досуг?
теперь закончатся луносрачи шоле?. И не будет больше Ножиков?
Будем писать: "аргумент номер 16 п.5 ". И отсылка к теме

Духовный ресурс, прямо скажем.
И скрепный, конечно.

Вот такие перлы там везде -

- Вау! - отреагировал мой приятель.
- Давай обойдемся без этих американизмов - поморщился я.

Ну, если так, то это Вы плохо понимаете что такое участие в проекте. Так, как думаете Вы, можно ещё больше насчитать, если учесть всех продавцов, слесарей, заправщиков, учителей, электронщиков, фермеров, тогда уж весь штатовский народ работал в этой программе. Т.е. не 400 тыс., а все 350млн. вместе с детьми. Ну что бы действительно работавшие на проект делали без этих людей?
Ой! А они же, наверняка, закупали что-то и в других странах..., там их тоже кто-то производил. Тут может пойти счёт на миллиарды.

Я там кусочек только взял про научные результаты (одна глава). Всю писанину каментить - это на месяц работы.

Есть базовые вещи. "Всерьез" Аполлон делали или сочиняли бутафорию, как нас лечат Мухен-Попов и иже с ними? Если, например, ЛМ был чисто для реквизиту в виде фанерной будки, обернутой фольгой, то в посвященные (не знать этого невозможно) придется записать всяко разно несколько тысяч народу. Прибавьте еще их подрядчиков и разные приемочные комиссии. Мало что ли? И это только один фрагмент огромной программы.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 25.07.2020 - 20:55

Продублирую здесь видео, раз уж тема одна и та же.

Американцы на орбите не были до 1981 года (Виктор Лактюхин)



Это сообщение отредактировал nevajno - 25.07.2020 - 21:07

Щас нам опять расскажут про то, что спейс-шатл сделан на основе атмосферного реактивного самолёта. При этом без всякого опыта создания пилотируемых кораблей, этот сложнейший проект был выполнен на столько качественно, что авария произошла только на 25, емпн, полете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На 28:30 гражданин повторяет немоглицкие бредни насчёт какого-то троса, якобы прикреплённого к ранцу. Который якобы почему-то забыли отретушировать и затереть. Несмотря на то, что этот "трос" бликует очень явно и неоднократно. Вот прям-таки проглядели. На самом деле, этот "трос" никто и не собирался затирать, потому что это не трос вовсе, а плоская (слегка изогнутая в профиле) антенна. Которая под определёнными углами была то практически не видна, то явно бликовала.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.07.2020 - 23:20

Ну как бэ у каждой вещи в программе есть создатели. У ровера. У ЛМ У двигателей 1 ступени и у 2ой тоже и у сейсмографа и укомпьютера с его софтом и даже у фотоаппарата. И тд.
А еще эту всю эту беду испытывали, и экипажи еще тренировались в использовании всего этого добра в скафандрах. Летали на тренажере , ездили на ровере, учились пользоваться фотоаппаратами.
А еще надо было провести наземные испытания двигателей и для этого построить стенд.
Я уж не говорю о стартовом комплексе, который сам циклопическое сооружение
А при нем построить кислородный завод немалой производительности.
И это я ничего не перечислил и никуда не вникал.

Вера-удел религии. Полет на Луну - наука и инженерия. Изучайте факты, данные, характеристики и делайте выводы.верить- удел немогликов, верящих жёлтой прессе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбоеб
Это реальное фото в единственном экземпляре, находящееся в Пулковской обсерватории , датированное 1971 годом. Распечатанное и повешенное на стенку в 70-х. Идиот. Ты там был? Не был, а хер ли ты бредятину тут умозаключаешь свою? Чему вброс твой? К тому, что ты сомневаешься, что Нил был в Ленинграде? Это факт. Есть даже видео , где он выступает с речью.
Мужчина, показывющий большой палец вверх на обеих руках гораздо выше по росту , чем позади него стоящий,это не перспектива, дурачок,это рост человека.
Также есть фото Нила, гуляющего по обсерватории и в летнем саде Ленинграда. С деревьями сравнивать будешь?

Какие же вы тупые, немоглики. Вы просто тупые и необразованные. Любители натянуть сову на глобус.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда у собеседника нет аргументов по теме, он обязательно доебется до грамматики.

Сейчас все в порядке с тся или ться ?

Пойду возьму антенну и через неё посмотрю на Луну :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ж же был сарказм. Такой бред низзя постить серьезно

Лучше через бутылку как лектор в "Карнавальной ночи".

Как и обещал, новая темка:
https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2...l#entry92895479
Велкам.

Вот и опять.
Суют фото якобы из Ленинграда, но ничего Ленинградского прилепить не додумались. Совсем фейколяпы обленились. Будь это хоть чуточку Ленинград на фото мы бы увидели как минимум крейсер Аврору и Петропавловскую крепость. На худой конец Эрмитаж. Тут же ни до чего умнее, чем всунуть на задний фон Капитолий, не додумались. Еще и памятник Эндрю Джексону на коне зачем то добавили).
Да и по сути на Вашем фото кроме мелькающей в толпе то ли милицеской, то ли военной фуражки ничего Ленинградского нет.
С такими последователями Стэнли Кубрик тихо плачет подавившись локтями. Он сумел скинорежиссировать тысячи часов видеосъемки, миллионы архивных документов, потерять тонны технологий и десятки ведер грунта, а его сподвижники через пару десятков лет одну фотографию без палева подделать не могут.
По предыдущему фейковому фото. Дайте ссылку на мемуары "Армстронга", где он писал, что Ленинград это город карликовых мужчин и гигантских женщин. Вы же не возражали, что по точным расчетам рост женщины составил 2.5м, а только оспаривали длину мужчины на ступеньках, который, по-Вашему, оказался коротышкой. Что, нет таких мемуаров? Может задумаетесь, почему их нет? Хоть даже на секундочку задумайтесь и это станет песчинкой, что срывает снежные лавины. Вся вера разом рухнет и первым блин-комом не оставит и следа заблуждения. А хотите дальше верить, то просто пересчитайте рост "Армстронга" в пальцах самого "Армстронга" и задумайтесь еще раз. Думаю это станет для Вас лучшим доказательством!
Ладно, пусть с этими фейкофото. Все равно на главные вопросы ответов нет:
- почему не полетели на Луну при Сталине или Хрущеве, а дожидались генсека с которым можно было договорится?;
- почему не полетели на видимую сторону Луны, чтобы можно было с любого телескопа их напрямую наблюдать с Земли?;
- почему весь лунный грунт внезапно оказался реголитом только после советской миссии?;
- почему оставили ровер на Луне, а не вернули с собой - ведь это же было самое надежное доказательство - "Смотрите вот ровер, он был на Луне!" оспорить же это гораздо сложнее, чем весь их видеомонтаж?;
- и, самый главный вопрос, почему не слетали хотя бы два раза, я уже молчу про раз шесть? - Очевидно же, что один раз прокрутить аферу в 6й степени проще, чем те же шесть раз. Думаю в таком случае у большинства справедливых критиков так называемого полета вопросов бы не осталось!