В Липецке ученицу 4 класса публично отчитали за окрашенные волосы и приказали смыть краску

моя малая во втором классе с окрашенными прядками ходила
Это не настоящее окрашивание, это крем краска, которая через пару недель смывается полностью.

А зачем овладевать чем-то, к чему нет интереса? Мир необъятен, всё в одной голове не уместишь.

Если у меня нет способностей и интереса к рисованию, и медведь на уши наступил, то и с дисциплиной, и без нее, учить меня правильно держать карандаш, записывать и читать ноты - абсолютно бессмысленная трата времени и нервов. Но на это в младших классах на кой-то черт потрачено N часов моего ценного времени.

Если у меня есть способности к математике, то я ее и без дисциплины способен знать, в школе диплом областной олимпиады был. И куча двоек за домашние работы, которые я в принципе не делал еще с начальной школы. Потому что скучно, я лучше порешаю интересное, чем сто тысяч раз складывать 2+2. Классу к 9му учителя просто привыкли домашнюю работу у меня не спрашивать. Если надо - проще позвать к доске и я там сходу решу. Для изучения предметов нужно желание и отсутствие дисциплины. Потому что дисциплина "сегодня не хочется, а все равно занимайся" убивает весь интерес.

А уж в IT... вы встречали дисциплинированного программиста? Я за более 20 лет в IT ни одного. Вся разница в том, что если дать задачу с реалистичным дедлайном 10 дней, то плохой программист будет неделю играть в HoMM3 и просрочит сроки. Хороший будет неделю играть в HoMM3 и на 8й покажет завершенную работающую программу. Дисциплина... помню письмо гендира с темой "о разрушениях в офисе". С просьбой к коллективу на следующем корпоративе не ломать офисные перегородки офисными секретаршами. Расскажите мне еще про дисциплину. И про "не овладеет ничем". Все люди, которые знают свое дело, знают его потому, что оно им интересно. Не встречал вообще ни одного высококлассного специалиста, мотивацией которого была бы дисциплина. Если есть талант и интерес, то дисциплина не нужна, а если их нет, то дисциплина не поможет, поможет сменить сферу деятельности на ту, к которой талант есть.

Это сообщение отредактировал alef78 - 26.02.2023 - 11:22

В сегодняшней ситуации:

За нарушение дисциплины могут в тюрьму посадить. А могут и не посадить.Смотря какое нарушение. Умный человек умеет нарушать дисциплину, не нарушая ни единого закона.

За соблюдение дисциплины отправят такого послушного умереть под Хаймарсом где-нибудь в Макеевке.

Знание математики, в данном случае теории игр, позволяет сделать оптимальный выбор.

А знание теорем о неполноте позволяет игнорировать дисциплину, не нарушая при этом ни одного закона. Потому что любой фиксированный набор законов не может охватить все возможные ситуации.

Иначе говоря, "здесь нет противоречия".

"Корпоративный сайт". С каких пор, у местечковых гопников, появились свои корпорации и сайты?

Никто её не ебет. вырастет пускай ходил как пугало огородное.

Вы вырываете слова из контекста и перегибаете палку. Под дисциплиной понимался "приличный внешний вид", как его подразумевают всякие поборники морали.

Совершить преступление - это не нарушить дисциплину, это нарушить права окружающих. Так зелёные, синие, красные волосы ни на какие права окружающих не посягают.

Поясню на моём любимом примере - дорожном движении. Не пропустить пешеходов на зебре - это не нарушение дисциплины, это нарушение прав пешеходов на приоритетное и безопасное пересечение проезжей части. Ехать по обочине - это не нарушение дисциплины, это воровство времени у окружающих, когда обочечник перед ними вклинивается, отодвигая собой очередь.

А без математики, то есть без прохождения её школьного курса человек не понимает абстракций, то есть не сможет работать ни по одной технической специальности.

Это сообщение отредактировал kikunak - 26.02.2023 - 12:51

Ну, хз.. А как потом границы искать? ИМХО, должен быть внутренний устав/распорядок. А, покрасилась красиво, но, где грань?..

До 18 лет границы пусть родители устанавливают. А устав должен соответствовать закону, по закону цвет волос нельзя регулировать, поэтом если родители разрешили, то идут все нахуй.

Это сообщение отредактировал Renq13 - 26.02.2023 - 13:05

Границы прописаны в письменном виде, это Конституция и законы РФ.
Их достаточно.
У нас тут в вузе полно студентов платников из Африки, у некоторых прически примерно как на вашей картинке справа, ну и что? Кого волнует прическа? За обучение платят, экзамены сдают. Вот и в школе тоже никого не должно волновать.

Мои родственники, у которых дочка как раз пока еще школьного возраста, с первых классов сетовали на то, что внешний вид девочек, любое его изменение в ту или иную сторону является предметом их бурных обсуждений, споров, раздоров и склок. И всё это не ограничивается временем перемен и продолжается во время уроков, что естественно отвлекает и мешает учебному процессу. Если это видят учителя и стараются предотвратить, то честь им и хвала.

Блин, да что вы за люди... Ну давай, младшим школьникам на уроки клоунов приводить. Ни на чьи - ж права не посягают. Наоборот - сплошной позитиff!
Всякие "попугайские хвосты", именно что посягают. Именно на неоднократно упоминавшееся здесь право на образование. Созданием дополнительного отвлекающего фактора для детей.
Большинство из них и так не слишком горит желанием осваивать школьную программу. Этих факторов и так до чёртиков ( мобильники, шмотки, несовершенство самих программ и учебников по ним, низкий профессионализм учителей ), может не стоит самостоятельно, своими руками, создавать ещё одну?
Чтоб потом не приходить с претензиями к учителю, о том, что поданный через пень-колоду материал его предмета, плохо усвоен и ученик заслуженно "обананен".
А учитель, и так не слишком компетентный, половину своего урока, потратил именно на то, чтоб пресечь обсуждения, завистливые вздохи и/или насмешки, цветных "перьев", в голове этого самого ученика. Понятно, что "перьястому" на учёбу наплевать ( "Самовыражение-жыж, ачотакова? Яжхудожник, яжличность, ЯТАКВИЖУ И ПРАВОВИМЕЮ!!! ), но в классе вполне могут быть дети, которые в предмете заинтересованы. И им плевать, кто и с какими волосьями ходит. Они не заинтересованы, ни в поддержке крашенного, ни в его буллинге, они заинтересованы в обучении ( да, блин, так тоже бывает. Не все жаждут "самовыражаться" единственно через "перья". У некоторых мозги ещё остались ). Но из-за крашенного придурка и придурков ржущих над ним, они не могут полноценно учиться.
Почему они, должны терять возможность реализовывать право на своё образование, из - за "самовыражения" того, кому это образование не особо сдалось. На "самовыражении" будет жить. Понятно, что крашенный позднее может и подружиться с насмешниками, и взяться за ум, и нагнать пропущенное, сидя ночами, но почему из за его "самовыражения", тем - же самым должны заниматься его одноклассники?
Это не нарушает права других детей, на это самое нормальное, доступное и полноценное образование?

Это сообщение отредактировал Greymin - 26.02.2023 - 13:30

На обеих фотках не вижу ничего ужасного.
И, кстати, ирокез с правой - это дорого и писец как геморно, что цвет такой сделать/поддерживать, что ставить его каждый день, чтобы хорошо держался. Надоест - сменит прическу, а что надоест с ней возиться, это точно.

Как мужик, долго ходивший с длинной шевелюрой, скажу, что она вообще-то заебывает, с ней жарко летом, ее мыть и сушить надо, чесать постоянно, и о ужас бальзам надо наносить тоже, чтоб не выглядеть по-уебански. В спортзал с длинным хайром та ещё проблема, в душ после трени нормально не сходить (зимой особенно), прячешь гриву под шапочку как долбоеб и крутишься, чтоб на голову не попадало. И со временем это достает, я когда подстригся, помимо некоторой печали параллельно испытал ещё то облегчение.

Буллинг, насмешки и обсуждения возникали, возикают и будут возникать в школьных коллективах. Независимо от наличия или отсутствия крашеных волос. Не надо демонизировать прически, это максимум может быть поводом, но не более. Не будет это поводом, будет другое, но будет обязательно. Дело тут не в причёске.

Так что никак прическа не посягает на чужие права в контексте буллинга и обсуждения. Не будет прически, будет шмотка, не будет шмотки, будет толстая жопа или прыщи на лице. Повод найдется всегда.

В фильме Чучело это очень здорово показано. Тогда о ярких причёсках даже речи не могло быть, а бойкоты, травля и прочие прелести были все равно.

Ты прям в яблочко попал: именно что специально развивается комплекс неполноценности, заниженная самооценка, чтобы дети начали зависеть от чужого мнения. Большей гнусности и вреда придумать сложно.

Ну т.е., мало того, что всё это может возникнуть и на пустом месте, надо срочно добавить провокационных факторов? "Сгорел сарай - гори и хата"? Так себе выход, как мне кажется.

Это сообщение отредактировал Greymin - 26.02.2023 - 13:46

Нет. Это просто низкая квалификация учителя. Который не смог заинтересовать учеников своим предметом, вот они и отвлекаются на постороннее. Не будет гаджетов или нестандартных причесок - будут крестики-нолики, игра в точки по типу Го на клетках тетради, подсчет птиц за окном, составление русско-французского словаря по роману "Война и мир", сидя на первой парте под носом у учительницы.

Но, если урок интересный, то прически, игрушки и прочие времяубивалки тут же идут далеко в лес. Любой школьный предмет возможно преподавать так, что будет интересно.

Буллинг помогает расти внутренне. У человека есть стимулы развиваться и доказать что он выше мнения со стороны. Без буллингов вырастает обычный обыватель в трениках и майке алкоголичке живущий по свему нехитрому расписанию.

Да.. все эти панки и хипстеры выглядят жалко в реале вне фотосессий. Такое ощущение что надели случайный набор шмоток со свалки, чтобы был контраст в несовместимости. На этом и играют. Несовместимость зеленого и красного бесит людей в подсознании.

Жертвами буллинга с той же степенью вероятности становятся и вполне себе обычные дети, ничем внешне не выделяющиеся. Повод толпа найдет всегда. Это не про внешность как таковую. Я видел и детей с внешними дефектами, которые были заводилами (парень в гимназии был с некрасивым шрамом от ожога на лице) и абсолютно ничем не выделяющихся, которых травили (в школе, где я 1-9 учился).

Учителей вообще-то учат предотвращать буллинг и бороться с ним. В педвузах. Методики есть, и они работают.

А вот то, что учителя на это хрен забивают и озабочены только внешней стороной, "чтобы прилично все выглядело" - это проблема. Проблема не прически и не цвета шнурков.

Только сильному характером.
Но сюрприз - не у всех сильный характер.
А у кого характер не сильный и/или нет крепкой поддержки вне школы, он ломает.
Нет, внешне всё может остаться "прилично и в рамках устава". Только внутри это будет не нормальная молодая личность, а сломанный как спичка человечек. Который потом всю жизнь будет бояться осуждения и травли.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 26.02.2023 - 14:26

Да.
Квалификация учителя в списке причин, на последнем месте. Он может быть семи пядей во лбу, экстра профессионалом ( только где - ж вы их, таких "макаренко v.2.0", в последние десятилетия видели. Все "экстра" - на пенсии поуходили, а приходит... Ну, что приходит, то приходит ). Но если у него в классе, сидит толпа скучающих придурков которые и так не слишком заинтересованны, не конкретно в его предмете, а в принципе в учёбе, да которым ещё подсунули "красную тряпку прядку", вместо "крестиков-ноликов" и "подсчёта ворон", он только тем и будет заниматься, что будет пытаться угомонить этот кагал. Что в условия почти полного учительского бесправия ( не профессиональной импотенции, а именно бесправия ), превращается в то ещё занятие.
Ну а "подсчитывающие птиц" и играющие в "крестики нолики", неизбежное и значительно меньшее зло. По той простой причине, что своим ротозейством, они как раз никому из тех, кто способен и хочет усваивать даже поданный не самым профессиональным образом материал, не мешают.

Это сообщение отредактировал Greymin - 26.02.2023 - 14:48

Да не исключите вы поводы для обсуждения и болтовни через уставные прически и форму. Невозможно это.

Нет прически, будут очки, нет очков, будут прыщи, нет прыщей, будут шмотки, нет шмоток, будут сиськи блять. Толпа всегда найдет повод.

В моей школе те, кого буллили стали живодерами, садистами и криминальными элементами. Впрочем, их еще и дома родители постоянно лупили и в школе тоже доставалось.

Я даже не хочу влезать в дебри психологии ( особенно - криминальной ), а просто искренне надеюсь, что ты просто неудачно шутишь.
90% "серийников" в детстве/юности, были жертвами "буллинга" в той, или иной степени/форме. Так - же как и примерно 60% осуждённых за преступления по "тяжёлым" статьям, не сгруппированным в т.н. "серии".
Понятно, что далеко не каждая жертва детско - подросткового "буллинга", становится "маньяком". Но количество таких жертв, среди "маньяков" - очень высоко. "Развились", "выросли" и "стали выше мнения со стороны".
Хотя, в одном ты прав - назвать каких - нибудь Чикатило, или Пичушкина "обычными обывателями" ( хотя и имевшими своё... "расписание" ), конечно нельзя.

Это сообщение отредактировал Greymin - 26.02.2023 - 14:49