Жертвы терактов 9/11, Так что стало с исчезнувшими телами

Libresto
ну я же написал ясно,предметы должны быть одинаковые по размеру,чтобы у них было одинаковое сопротивление воздуху.

Ну заложили заряд мощнее и все дела. С запасом.
Такие здания ни разу не сносили.
Так сказать дебют у кого-то случился.
Так что все в рамках разумного.

хорошо.

Если я правильно понял, то вы предлагаете тот факт что здания рухнули довольно быстро в качестве общих признаков с профессиональным сносом.

Согласен что это на первый взгляд может показаться странным. По опыту следовало бы ожидать хоть какое то сопротивление нижней части. А такое сопротивление вроде как не наблюдается. Так?

То есть вопрос поставлен
Возможно ли такое что здание рушится и не испытывает при этом сопротивления ещё не обрушившейся конструкции?

Давайте рассмотрим это объективно.

Ну допустим я взял секундомер и начинаю мерить время. Определить момент когда началось крушение это ещё легко. Но вот момент когда оно закончилось задачка весьма сложная. Трудно однозначно определить в какой момент обрушение прекратилось. Ведь там огромная туча пыли. Сквозь эту тучу местами наблюдаются отдельные падения некоторых элементов конструкции уже за несколько секунд после того как все обломки упали. Да и куча обломков тоже не остановилась сразу а расползалось ещё какое то время.

По этому спорить о том как долго длилось крушение это весьма субъективные вопросы. Спросите 10 различных людей измерить время, вы получите 10 совершенно разных версий.

Заключающий вопрос должен быть скорее поставлен так.

Как быстро должно рушится здание при предлагаемых условиях и с учетом физики?

А также.

Соответствует ли расчет очевидным фактам?

Прежде чем ответить на эти вопросы хочу заметить вот что.
Если посмотреть внимательно то сопротивление все таки наблюдается. Все же видели как здание рушится а по его сторонам летят обломки обгоняя при этом само здание.

Так как эти обломки, которые летят по сторонам вниз, очевидно ни какого сопротивления (кроме воздуха) не испытывают, можно смело предположить что они находятся в свободном падении. А тот факт что они летят быстрее чем здание рушится говорит о том что сопротивление все таки есть, хоть оно и не велико.

Определить сопротивление нижней части весьма сложная задача. Для этого потребуется учесть множество факторов. К счастью с официальной точки такие расчеты имеются. Вот к каким выводам пришли исследователи данного происшествия.

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc...s_wtctowers.cfm

для тех кто английским не владеет переведу самое главное.
ученые пришли к выводу что падение с такой скоростью следовало было ожидать.

Нагрузки на нижнюю часть конструкции при крушении во много раз превосходили любые пределы прочности каркаса. Нижняя часть не то что не могла остановить крушение, она его даже особо притормозить не могла.

Потому что несущие качества конструкции имеют статический характер. То есть рассчитаны в основном на вертикальные нагрузки. А при крушении возникают импульсы в любом направлении. Несущая конструкция просто не способна устоять таким нагрузкам которые воздействуют на нее не только в вертикальном направлении да ещё и не равномерно. Подробные расчеты показывают что естественное сопротивление несущего каркаса нижней части, могло лишь замедлить падение максимум на 6%.


Что собственно и наблюдается.

Помощнее, беззвучный и на вершине здания.

Трижды инновационная технология сноса!

Коллега. Вы забыли вспомогательные ядерные фугасы и термит режущий балки под 45. Чтоб наверняка.

И гипнограмму голограмму посередине.

Каюсь.

Т.е. комок ваты и кусок железа, одинаковые по размеру, упадут одновременно? Вы уверены?

О, началось подпирание предмета веры костылями по ходу дела. Конспиролухи такие смешные

а будьте осторожны.

У ваты огромная площадь сопротевления.

лишь в вакууме разницы нет.

Это сообщение отредактировал Aвиатоp - 11.04.2013 - 16:30

Господя...ну что вы как маленький. Для чистоты эксперемента берутся предметы разные по массе,но одинаковые по размерам и плотности. Ну нельзя же сравнивать 10 кг ваты и 10 кг гирю.

Добавлено в 16:47
Кстати... Я тут подумал и смею предположить что это были за такие маленькие как бы взрывы,за которые многих их принимали когда рушилось здание. Такие беленькие якобы выбросы пыли. Ведь конструкция здания такова,что от центральных балок в горизонтальной плоскости к краям расходились перекладины.Соответсвенно когда здание начало рушиться, от переизбытка массы которая стала давить на центральные балки,центральные балки проседали и выталкивали эти перекладины и они тем самым срываясь с креплений немного смещались вырывая куски бетона к которым были закреплены или приварены.ВОт и получалось что эти выбросы пыли,это ни что иное как оторвавшаяся перекладина.Раз перекладина оторвалась,соотвественно плита на которых она держалась падала вниз.

Поражает количество троллей - лоббистов официальной версии, зарегистрированных в апреле и постящих исключительно в этой теме. Ребята, сколько вам платят?

Клиника

Вы под кровать посмотрите: вдруг там агенты ЦРУ засели.

Вот в том то и дело - главное доказательство этой гипотезы - Ваша личная убежденность, причем безосновательная - не подтвержденная ни примерами, ни расчетами.

Ну чесса слово, Вам самому не смешно? Я Вам скажу - вчера у меня в окно долбанулась птица - так вообще не пробила даже окно, упала вниз и долго мотала головой. А значит Ваша информация про какой-то Б-25 который пробил стену - вранье и фотошоп.
Почитайте хотя бы про кинетическое оружие для начала, чтобы не попадать впросак с утверждениями типа "Все то же самое, просто масштаб другой." А то так можно начать сомневаться и в том, что снаряд пробивает броню БТРа - пуля-то ведь не пробивает. В Боинге было этой самой кинетической энерги как минимум в (120т/15т)*(870км/ч /370 км/ч)^2 = 44 раза больше, это если он специально не тормозил и загрузился под завязку.

ну на воре и шапка горит, как говорится

Остальные темы скучные, а здесь весело - любители конспирологии против законов физики.

А вы всё же загляните под кровать. И с соседями не общайтесь - вдруг донесут в Лэнгли, что вы не верите официальной версии

Вы вообще читаете что-то кроме русских журналистов и смотрите что-то кроме РЕН тв? Кто Вам сказал такую чушь? Какие сторонники буша? Научная комиссия НИСТ - сторонники буша??? Вы с дуба рухнули, обидели кучу людей - буша мало кто не то что любит, а просто уважает среди сотрудников НИСТа. Чем у человека выше образования, тем больше он плевался при виде буша.

Дорогой мой, это у Вас "идея". У ученых это - технический расчет. С моделями, с экспериментами. Эти самые ученые много чего умеют считать - ваш комп на вашем столе например - продукт их научной мысли.

"Меньше, легче-это не важно"- это как раз Вы утверждаете!!! Нигде в отчете НИСТ не написано что любой самолет "ОБЯЗАН" пробить здание. Там написано что самолет такого размера в таких условиях мог это сделать. Похоже что Вы написали какой-то свой собственный отчет, приписываете его НИСТ, и тут же критикуете себя самого.

Это сообщение отредактировал sergeis - 11.04.2013 - 18:05

Это не Рен-ТВ и не русские журналисты. Это кучка популистских киношек, срывающих покровы с 9/11. Ведь так приятно посмотреть подобную хуиту и проникнуться чувством причастности к ИСТИНЕ

Ну ей богу и смех и грех. На вашей же фото разлетается во все стороны.
Вы вообще на фото которые постите - смотрите?

Добавлено в 17:21

Еще один с навязчивой идеей.
Вы бы хоть фото в студию - снятое сразу после взрыва, а не когда началась уборка территории.

Ага, вообще чётко снесли, профессионально, могут же пацаны-ребята:

Ну Епт!!! Я фигею. Кто Вас убедил что это керосин? Предводитель какой другой неизвестной нам секты? Что Вы там курите?
ВТЦ7 упал от керосина - это что, Вы его туда завезли?

И там не 3 здания развалилось. Вы как-то выделите минут 5 и посмотрите на фотографии внимательно - где и какие здания стояли и что с ними стало.

А скажите,кто с физикой на ТЫ,можно ли всё же расчитать силу воздействия на башни при столкновении исходя из реактивной тяги двигателей,которая соответствует 17000 кгс?
Если не то ляпнул,прошу сильно не пинать...

А другого и быть не может. У вас вообще доказательств вашей "версии" нет. Это даже не версия а скорей "идея"

Со своим керосином Вы уже всех задолбали.
Я все таки настоятельно рекоммендую учебник по физике за 6ой класс (в 6ом ее кажись проходили?) Или сходите по ссылкам которые вам дали и почитайте про энергию. Тогда сможете сами определить суммарную энергию падающик осколков здания весом в 500,000 тонн и высотой в 400 метров - так где-то эквивалент 200 тонн взрывчатки ТНТ для того чтобы Вы почуствовали масштаб.

Силу взаимодействия башни с самолетом посчитать можно, но не на пальцах - это нужна правильная программа, а еще важнее - правильная модель башни; а сама тяга двигателя в принципе уже ни при чем - кинетическая энергия летящего самолета произведет на много порядков больший эффект нежели тот же двигатель, условно, прикрученный к небоскребу и запущенный на всю катушку.

Да, и всё уже проделано до нас:





Это сообщение отредактировал Gons4eg - 11.04.2013 - 17:53

доля правды конечно есть. Кто то возможно просто от скуки к трагической сенсации склоняется. А кто то приследует определенные цели. Ведь кто то выдумывает весь этот бред. Так вот у меня на эту тему есть пару идей.

Как вам такая теория заговора?

Кто ни будь в курсе на чем выехал Гитлер?
Как это ему удалось промыть мозги целой нации да так что все за ним вплоть до полного уничтожения готовы были пойти?
Почему он так ненавидел евреев собственно?

вот что пишет вики

под "Протоколами" подразумеваются "Протоколы сионских мудрецов". Документ на ко тором базировалась в то время популярная теория о всемирном финансовом заговоре евреев. При чем к тому времени уже было доказано что этот документ являлся фальшивкой. Но нацистов это мало волновало.

10. Ноября 1933 года Гитлер сказал

Могу поспорить, что любой сторонник теорий заговоров согласился бы с этим если бы не знал кто это сказал. Или я не прав?
Также могу предположить что будь он жив, Гитлер тащился бы на почве 11. сент. точно так же как некоторые поклонники подобных заговоров.

Что ещё общего...

Как вы думаете. Не смотря на все противоречия. Что объединяет любую теорию заговора? А вот что. Все сходится к одной лишь мысли.

"СУЩЕСТВУЕТ МИРОВОЕ ЗАКУЛИСЬЕ ПОД НАЗВАНИЕМ НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК"

Так вот. Я полагаю что термин новый мировой порядок, это лишь подмена слова "Евреи" на более нейтральное понятие. Для того чтобы целевая публика легче проглотила главные мысли и успели привыкнуть к ним, не поперхнувшись Антисемитизмом.

А какие главные мысли могут исходить из таких подозрений?

1. Любая государственная структура - враг ибо является марионеткой всемирного закулисья. Следует недоверять государственным структурам.
2. Демократия это всего лишь большое шоу и инструмент контроля над массами. Следует не любить демократию.

То есть создается атмосфера недоверия и ненависти.

кому как не фашистам это именно и нужно?
При этом на самом деле не важно чтобы злодеи являлись именно евреями. Люди и без евреев топают за фюрером. Лишь бы враг был, на которого все свалить можно.

Вот я и прихожу к такому выводу. Что это частично вовсе не наивный лохотрон. А очень даже реальная фашистская пропаганда.

Поделитесь мнением

Это сообщение отредактировал Aвиатоp - 11.04.2013 - 17:55