Подростки из Ефремова устроили самосуд над педофилом? Видео

Пох на то что он педофил, пох на журналистов, печально то, что они его убивают и смеются. Им это приносит удовольствие, а значит они ничем не лучше его. Мне страшно видеть этих подростков. Я бы близко не стал бы общаться с людьми, которые могут в голос гогоча пинать и резать человека. Кем бы он не был.

Кавказцы вон по законам гор судят, а мы будем по законам равнин, хуле.

Представьте ситуацию:
Завтра на основе вашей соц страницы создадут липовый аккаунт в контакте, с вашими фотками, данными, телефоном
От вашего имени начнут соблазнять малолеток, а потом сольют все скрины вашим знакомым и гопникам. где будут диалоги следующего характера: "крошка, пошил ко мне, позвони мне на телефон *тут реально ваш номер будет*"

Ваше легкое будет тереться об сломанное ребро, вы будете кричать: "Это не я, я не причем", а гопники вам в ответ: "У меня есть переписка, там даже номер твой"

Через сутки - ваша голова будет в канаве. да, да, не поверите, но именно вот так просто можно управлять стадом, они никогда не проверяют информацию , все основано лишь на эмоциях,чувствах и домыслах.


Вместо того мужика мог быть какой-нибудь грибник-семьянин, с такой же бородкой как у педофила.
его могли Легко убить , тупо перепутав, а на хуй им думать он это или нет?
Есть же интуиция и парочка слухов.
тут в начале все органы перебили , а потом уже спросили: "ей, мужик, а это же ты с девочкой переписывался?"

Это сообщение отредактировал 12enotov - 30.07.2016 - 00:42

серьезно? охуеть!

где-то читал инфу, что телка-"наживка" в реальности была его половой партнершей (ну т.е. он ее сам ебал). Х.з. правда или нет.

Состояние аффекта. Узнал чел, что его девчонку, родственницу, просто прохожую гад домогался и въебал, взял нож, друзей и т.д. Учитывая несовершеннолетний возраст, юношеский максимализм и вследствии этого не возможность оценивать последствия, + грамотный адвокат - почему бы и нет

Эта статья подразумевает только вред здоровью, без смерти, поэтому не катит никак. Труп есть - статья уже другая.

Есть 107-ая "убийство в состоянии аффекта", но не покатит, потому что группу лиц не предусматривает тоже. Когда группа лиц, вообще аффект не получится привязать, потому что у всех сразу он быть не может. А учитывая, что это встреча вторая была, аффект не тянет ну вообще никак даже для одного участника, аффект - это "внезапно возникшее душевное волнение". Иными словами, это когда ты от какого то поступка будущего трупака прихуел и немедленно замочил его. А не когда ты его вчера пиздил и сегодня пришел снова пиздить.

Так что тут те две статьи остаются только, имхо. 111 и 105.

У него "наживок" много было, и телки и парни, так что там хз, чего у него реально могло быть)

Судебный медик - это такой же эксперт, как и упомянутый психолог. Только первый от стороны защиты, а второй от стороны обвинения. Их заслушали, как свидетелей, секретари сделали пометки и нах из зала суда, вы боле не интересны. Пойми, суд - это яки триллер. Все стороны привлекают наибольшее кол-во всякой воды, от экспертов до учителей труда в школе. В реале рулят показания терпилы, очевидцев и явные улики. Вот Док не даст соврать, если он на заседаниях бывал. А по анализам уже даже у меня сомнения - первые дали положительный результат, вторые - отрицательный. Через сколько времени были сданы вторые? Что пишет по этому инет? А 135 доказали, согласно анализам, повторным, 132 ч4 отменили. Но что-то мне говорит, где было 135, тама было и 132. Опыт служебный, наверное

Где она снимается - это ее личное дело, к тому делу отношения не имеющее. Я даже уверен, что адвокат задавал эти вопросы. Что ответила свидетель?

Так ты почитай, какой смысл обсуждать дело, если ты только "что-то где-то слышал"?

А в опыте твоем я чет очень сомневаться стал, если ты считаешь что по стартпосту можно каким то образом зафигачить состояние аффекта, причем не убийство в этом состоянии, а причинение вреда почему-то) Извини уж, но по-моему ты даже тексты статей не погуглил.

Да и какой нафиг аффект в такой ситуации, один день отпиздили толпой, во второй день убили толпой.Аффект - это как минимум краткосрочное состояние и не нападающее на всех сразу.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 30.07.2016 - 00:31

Это как это? Мужик почти мой ровесник,а в школу пошёл на десять лет позже чем я её закончил. Получается что убиенный в школу пошёл в 26 лет? А закончил ё в 36? Чистой воды пурга.Где доказательства что это именно его страница?Хуйнюс какую-то вы прогнали. Потерпевший скорее всего не зал с какой двери в интернет заходят.

Это не его страница и это очевидно.

насчёт педофилов я с тобой полностью согласен, НО:
1. современные девушки на вид очень быстро взрослеют. иногда школьница 8 класса по фигуре "тянет" на кАбылу.
2. часто ты спрашивал в молодости паспорт у девушки на свидании?
3. если девушка сама пристает - кого обвинят: мужчину или ее?

Это не попытка срача, просто хочется понять - что же было в мозгах тех девочек, которые ходили в гости ко взрослому мужчине явно не мультики смотреть

Это сообщение отредактировал Arhymag - 30.07.2016 - 00:34

Был у нас один армяшка, по 126 + 3 гуся до кучи. Так "общественное мнение" в количестве 2-х автобусов земляков никакого действа на судью не возымело. Арестовали и тремя конвоирами, в составе вашего покорного слуги , вывезли. Т.ч. пох на мнение. Даже, если докажут, что терпила был педофил. Я по очереди писать буду, а то пивка въебнул чутка, а правописание у ментов ведь хромает

То есть у нас щас кучка малолеток решает кто кого ебет и кого резать... заебись. А все начиналось с "Не паркуйте тут машину"

Фашист с фамилией Марцинкевич Не, ну умора

Ну он себя считает фашистом) По крайней мере у своих жертв он часто спрашивал про отношение к фашистам и за негативный ответ их пиздил.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 30.07.2016 - 00:38

TraderFX

Может потому у них и нет 132 ч4 и 135? Да и 105 очень проблематично

А есть на это доказуха? Ну видюха какая нибудь?

Ну, как бы "2. Умышленное причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, также должно квалифицироваться по комментируемой статье. В судебной практике иногда такое преступление ошибочно квалифицируется либо как убийство в состоянии аффекта, либо как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК

Источник: http://stykrf.ru/113"

Да дохера, не приснилось же это мне) Искать надо только

Не могу понять одного, когда на ЯПе случается прочитать тему про педофила, без видео, с картинкой из интернета, с пруфом, который может попасть под сомнение, итог в комментариях чаще всего предсказуем- "на кол", "сжечь", "порвать", "расстрелять", "требуем ввести смертную казнь для педофилов".
В данной теме есть видео, с текстом сопроводительным внутри видео, в самой теме и сразу в комментариях началось "не все так однозначно", "странные чувства после просмотренного", "это перебор". И вот уже вроде как педофил не педофил, и подростки сволочи, которых надо наказать-устроили самосуд. И даже про участкового вспомнили.Который "не" (далее по смыслу)
Как-то незаметно все переобуваются или в таких темах разные участники?
Как это вообще возможно?

Это сообщение отредактировал ЗаИПротив - 30.07.2016 - 00:47

И что, и что? И что было бы??? Отпустили так как материала на него не хватает для возмуждения дела? Ментовка нынче бесплатно ОЧЕНЬ хреново работает. Это факт! А если бы этот педофильчик им бы еще и забашлял, то они бы его и охраняли бы! И это же ФАКТ!

Хз, надо судебную практику почитать. Тем не менее, аффектом тут никаким и не пахнет и ты сам это понимаешь. Там надо будет не адвоката покупать чтобы это сделать, а весь суд сразу, будь жертва хоть тыщу раз педофилом. Не бывает таких аффектов, чтобы с ножом приезжали толпой на следующий и убивали человека

Это сообщение отредактировал TraderFX - 30.07.2016 - 00:51

Ты для коммента вырываешь кусок, а не цитируешь его полностью. Я основываюсь лишь на своем опыте. Надо было бы закрыть человека, закрыли бы по 228 ч2, наконец. Но по 132 ч4 - это очень хлопотно, с большой доказательной базой. Что-то меня терзают смутные сомнения ©, что для простого неувиновного человека будут устраивать такие гемморои, если можно обойтись малой кровью. И не хочу я искать, ты начал этот разговор, тебе и предоставлять пруфы. Или, что ты там писал про презумпцию?

Это сообщение отредактировал pm4 - 30.07.2016 - 00:56