В Египте разбился российский пассажирский самолет, Airbus-321 "Когалымавиа"

Взрыв в самолете может быть не только из-за бомбы.

А ты умник в ФБС позвони, там тебе выложат и наложат как хочешь все для тебя

А я бы от себя добавил, что версия бредовая. Просто представьте себе, какой удар по репутации производителя нанесет информация о том, что самолет можно уничтожить по команде с земли. Любой!!! пассажирский самолет. Думаю, что это поставит на гражданской авиации крест покруче, чем повсеместное внедрение парашютов с катапультами.

О, теперь у нас электронику вырубают так, что самолет камнем вниз! Зачет, по-моему новая версия.

200 атм, 3000 psi


Ок, эта течь была сильная, о чём говорит решение командира из сообщения чуть выше, а это-её последствия через несколько полётов, после того, как она уже была устранена.
Так-то сильная даёт спрэй из места негерметичности и характерный запах вогруг со стеканием струек на перрон. Такие течи, если что, устраняют сразу, или останавливают самолёт. Да и штрафы аэропорту за занрязнение никто платить не хочет.

А так-то бывает, что просто сочится, причём с такой скоростью, что сама же и образует барьер, полимеризуясь. Она ещё липкой при этом становится, а след на обшивке будет чёрным и липким, черным от налипшей грязи. При этом такая течь может быть и допустимой: регламентируется количество капель в минуту. Что выше-то уже умеренная течь, капли на перроне-будут. Вон она, с гидроцилиндра РН течёт по обтекателю и стекает по стыку тэйлкона с хвостовой частью. Ну и потоком снесено, разводы назад видны, они всегда есть.

Это сообщение отредактировал goriak - 3.11.2015 - 21:22

ПДЦ Товарисч. Вы мыслите, как амеба, а зачем кому то, что то говорит, если можно втихаря сделать. Когда детей в Беслане убивали, ты дурачек туда съезди и их там матерям скажи "А у вас есть доказательство, что это чистые террористы", а не наши доблестные защитники наших прав и отечества накосматили, да еще и спецом.

Американский спутник зафиксировал тепловую вспышку в момент падения А321

Спутник США зафиксировал тепловую вспышку над Синаем в момент падения самолета А321 над Египтом, сообщает телеканал CBS News. По данным канала, это может свидетельствовать о взрыве в топливном баке или о бомбе

http://www.rbc.ru/society/03/11/2015/56381...a794724fe5432bb

Если было

Ох, Леопардом чего то запахло.

А бак сам по себе может взорваться?

Нет.

Вы как раз в этом примере и показали что является неуважением. Это обсуждение погибших. Тут этим кроме пары личностей в середке обсуждения и не занимается. Тут классический треп "Кто виноват? Что делать?".

А я про что и говорю. Вот еще свежее с mail.ru: На месте аварии самолета найдены "чужеродные элементы", а звуковой самописец зафиксировал "странные звуки".

Так что, кто виноват и что делать?

Юлия, уймитесь уже.

Alexgelikov, про Беслан бы пасть не открывал бы лучше.

Как Вы себе это мыслите вообще "втихаря перехватываем управление самолетом". Вы готовы обвинить производителей авиатехники в "корпоративном терроризме"? Или кто кнопку-то нажал?

Это сообщение отредактировал vaisman - 3.11.2015 - 21:20

Была катастрофа с Б747 из-за взрыва паров топлива в пустом центральном баке, нагретом основательно агрегатами системы кондиционирования, он там на земле часов 6 молотил в тропиках, потом, после взлёта пары в пустом баке были воспламенены искрой коротящего проводочка толивомера (хоть токи там и измеряются миллиамперами, но искры хватило)
Погибший аэробус не мог сделать в баке столько тепла, стоял он в Шарме совсем недолго, это раз. Второе, но главное-если бы рванул бак в воздухе, крылья бы приземлились в разных местах.

А я позвонил.
Мне сказали, такое только дебил придумает по синьке.
Ты, надеюсь, в завязке ?

Бля, уже и альтернативный Беслан начался! Пиздец.
Кто-то явно пропускает приемы галоперидола.

Коллега, Вы просто подзабыли, теорию заговора озвучивали уже на первых страницах.

Возможно, возможно, коллега. Просто эксперты из 5"А" и 3"Б" выдвинули столько креативных версий, что такой бриллиант мог и затеряться.

А зачем ему взрываться?
Часто баки у машин взрываются самопроизвольно, например?
А ведь бензин гораздо более взрывоопасен, чем смесь авиационного керосина с GTL из природного газа, который использует Аэрбас

2-ое суток не заходил на сайт и эту ветку,есть более профессиональные сайты.А здесь царство бездарей и неучей,.НИССАНЧЕГ,вали отсюда .

По Р-24 сейчас подробно рассказали о капсулах на парашютах, веществах изменяющих св-ва керосина и, геля в салоне. Даже белокурой ведущей было трудно сдерживать улыбку.
З.Ы. обсуждалось тут рьяно пару дней назад.

Это сообщение отредактировал Nano - 3.11.2015 - 21:28

Подобные катастрофы случались и с Су -7, однако ж наработка на отказ(если Вы понимаете, о чём я) исключает эту причину.

Вы господин жестко тупите, какой на хрен корпоративный терроризм, если в политический играх такой маневр будет или был необходим, для достижения каких либо целей, для таких как вы экспертов диванных черные ящики любую инфу выдадут, чтобы вы счастливы были. Зачем этот срач - это просто мнение. А сидеть рассуждать что там у самолета потекло, это как сопли на морозе ковырять замерзшие. Если у вас нет мнения и вы ориентируетесь зомбо ящиком,то это ваши проблеми. P.S. И да, я в доску Славянин в отличие от вас долбанных евреев, которые уже заебали трахать мою Родину во все щели..