Зеленский и Порошенко: дебаты с переводом на русский язык | LIVE

Укроп на ЯПе был есть и будет. Просто он обычно бедный рабочий из российской глубинки, угнетаемый клятым Пуненом.

В пути был.... так что там? Кто победил так сказать?

Ну почему прям цирк, абстрагируйся от от всякой политики и посмотри на этих кандидатов. В лицо. Порошенко прям ну выглядит увереннее, что-ли, прям ведет себя с трибуны как настоящий лидер. А Зеленский, реально бледно там выглядел, блеял, что-то про медицину, про коррупцию, про то, про се.

Так всё толсто что ДАЖЕ ТОНКО

Не смотря на бессмысленные ( как на меня) дебаты я рад что, обошлось без "колебаний" в центре города с необоснованными жертвами. Честно, побаивался провокаций которые могли бы превратится в беспорядок, вызванный теми или иными группами разделяющие мнение друг друга.

Логика тогда в чем? С чего все вдруг решили что порошенко че то там проиграл? у него был рейтинг 5% и он во 2 туре. Система подсчета голосов в его ведении и вопрос только в том, позволят ли ему западные хозяева продлить мандат. Поэтому надо не дебаты смотреть, а то что было на встрече зеленского и порошенко с макроном и меркель. Что там заявляли и какие были события. Дебаты и рейтинги это все для электората местного, чтобы грамодяне верили в европейскую демократию.
Да и ключевая фигура, на которую США замкнули управление аппаратом, там господин Аваков. И любой кого назначат будет работать под Авакова.

Вот случись у нас революция, пострадают люди, однозначно! Будут расстрелы, будут ватники-белогвардейцы, вроде тебя, которые потом начнут орать, мол убили безвинных росгвардейцев, которые защищали нынешний режим! Я, если что, русский и социалист!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 19.04.2019 - 22:26

Слушай, давно хотел тебе сказать. А почему бы тебе не съебаться из этого Мордора в ринду Нэньку? Вот ты сидишь такой, Ахеджакова, а до сих пор не уехал в свободную европейскую страну

США Ф.Рузвельта 4 по4

Это сообщение отредактировал Chismat - 19.04.2019 - 22:22

та узбагойся, отжали
тебе от этого жить хуже стало?
если бы не события на майдане 14-го был бы Крым в Украине

сам Петя и позвонил

Нет, бро, кому-то похер, но не нам с тобой- мы же зашли в эту тему ;)

А я не согласен!

А там крымский сценарий и не готовился. Например, Кургинян прямо называл этот сценарий "приднестровским".

слушай, хохел, ты это, с больной головы на здоровую не переводи
ватники
ты это , береги себя

Такая украинская независимость - во главе евреи и армяне.

А Зеленский ещё тоже не имеет отношения к власти в Украине. Некорректное сравнение.

Волкер зрадник значит, таки слил Крым клятому агрессору...

Согласен.

Ну да, а там по другому , да?
Всем кто пишет про то тех кто правит нашими государствами, всеми, за малым исключением и не считая Африки, прочитайте "Капитал" Маркса и заткните свои хавальники. СССР была единственной страной, которая могла противопоставить этому беспределу капитализма хоть что то. Но, в итоге мы получили то, что получили.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 19.04.2019 - 22:30

Просто шоу и словоблудие с поливанием оппонентов грязью.

Как по-мне, на дебаты надо выходить с декларацией четких целей задач и направлений и с программой по их достижению.
То есть какие задачи в развитии экономики, какие приоритеты, какие законы будут приняты и т.д.

И вот это предметно обсуждать с цифрами, фактами и тд.

Дальше уже народ должен выбирать но не президента, т.к. он по сути просто наемный работник, он исполнитель, а выбирать народ должен программу.
И последний должен нести серьезную ответственность за ее выполнение/не выполнение.
И чтобы ее выполнить он должен обладать соответствующими рычагами полномочиями (чем президент не всегда и в отношении не всех обладает изначально).

А это все ни о чем. Вот вообще ни о чем на выходе.

А почему? Да потому что никто толком не владеет ситуацией в полной мере, потому что ни у кого толком нет никакого плана и программы. А уж новоиспеченному кандидату так и вовсе сложно составить план/программу, не зная возможностей и всех раскладов в государстве.
Значит что? Значит изначально каждому кандидату должна быть предоставлена встесторонняя информация для анализа текущей ситуации в том числе с динамикой за последние 3-5лет. И профильные специалисты должны разработать конкретную программу для кандидата с учетом его приоритетов в развитии страны. И вот потом уже на выборы.

А сейчас все дебаты в любой как бы демократической стране сводятся к
- ты дурак
- нет ты дурак
вот вся суть кратко. на выходе ноль.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 19.04.2019 - 22:32

Т.е. Россия никакой роли в истории с Крымом не сыграла.

А демократии давно нет нигде в мире
Она, в общем, была только в малом количестве городов-государств, да и то не очень долгое время.

Да и поуху, у нас тут про дебаты

Не было там "мирных". Кроме нечеченцев. Если ты не понимаешь, что такое тейп и родо-племенная система, не лезь уже.

Я русский и я социалист! И я против коррупции! Нужна ли в России революция? Да!
С национализацией всех ключевых отраслей экономики! С массовыми репрессиями!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 19.04.2019 - 22:29