Россию обвинили в катастрофе MH17

Пожалуйста. Вот ссылка на сайт прокуратуры Нидерландов.

Это сегодняшний доклад с предварительными итогами (расследование продлено как минимум до 2018г.)

Здесь же на сайте находится подробнейший журнал событий и материалов расследования начиная с 17 июня 2014, с момента катастрофы. Только перечень - 35 страниц. Там факты и выкладки.

С английским, думаю, справитесь.
(Голландцев можно извинить, по-русски они не очень)

Как то нелогично. Нахуя ввозить то что и так имелось под рукой? То же самое выехать из России в штаты, купить банку кока колы, вернуться в Россию, выпить эту банку а потом снова поехать в штаты чтобы банку там выкинуть.

Я полагаю что надо спиздить (арендовать) у жидов "Пэтриот", ввезди в Сирию (Алеппо) и стрельнуть по авиации коалиции, потом "Пэтриот" срочно вернуть хозяевам. Назначить следствие...!!!!

Если допустить что российский бук был, то получается слишком много совпадений в этой истории. Хронология получается такая: появляется известное сообщение что будет провокация с гражданским самолетом, украинские военные разворачивают ПВО в этом районе, там же появляется российский бук и первой же ракетой выпущенной ракетой якобы сбивает Боинг.

А чего ж тогда в перехватах переговоров постоянно просят Бук, а в дальнейшем хвастают о его наличии?
Вот перехваты с сегодняшнего доклада

Потому-что им не нужна правда. Им нужна одна версия, которая была озвучена с самого начала. Потом они стали тянуть кота за яйца проводить следствие, результат которого пшик по сути дела. У наших же как раз версии разные, потому-что мы не допущены к следствию, полных данных у нас нет. Зато вот вам пожалуйста - данные радаров, эксперименты Алмаз-Антей а там решайте. Но им же это не надо.

Блять...

Хоть бы кто-нибудь задался вопросом: а нахуя России сбивать малайзийский боинг?

В любой подобной ситуации надо искать тех, кому выгодно.

России было выгодно сбивать Боинг? Нет! Нахуя это нужно России?
Усраине было выгодно сбить Боинг? Да! Для того, чтобы обвинить Россию.

Точка, блять!

Это ж надо такое придумать: притащить из России на усраину Бук, специально для того, чтобы сбить гражданский самолёт. Совсем ебанулись.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 28.09.2016 - 19:36

Хосподи,ну откуда такие влажные мечты???Ничего не закроется и никакая тоска не наступит.В очередной раз рассказали сказку без фактов,а вы уже и перевозбудились.Очнитесь,на дворе 21 век,все под колпаком.Ежели были бы какие нибудь реальные доказательства вины России в сбитии самолёта,то давно бы уже всё обнародовали.

да почемуж у выас всё через "раком" и "ползти"
"раздвинуть булки" у вас уже не в тренде?

Странное ощущение. Как украинцы начинают про российских военных на донбассе - их там нет, какие ваши доказательства. Как только про то что бук дали ополченцам - кто ж им даст, только со своим российским экипажем из профи. Переобувание в прыжке, блядь. Как выгодно, так и говорим.

Тю, будто "конструктивный" шаг России, при огромном желании там, остановит их от признания? Не смешите мои тапочки.

Ещё раз, Союз сбил корейский Боинг - Империя зла
Штаты сбили иранский самолёт - ну, бывает, нечаянно.
Украина сбивает ТУ над Чёрным морем - случайность, "не мы первые, не мы последние. Не делайте из этого трагедию" ) в третий раз уже, блин, повторяю
Якобы (!) Россия или якобы (!) силы, поддерживаемые Россией, сбили самолёт - Империя зла 2?!

Тут не то, что ушки, тут рылы мохнатые из-за океана видны невооружённым взглядом.

Я таких перехватов переговоров за вечер наклепаю с десяток....Хочешь сделаю перехват,что хохловермахт захватил летающую тарелку пришельцев с созвездия Тау-Кита????

Вот к примеру я не пишу ни про "афрообаму" ни про "путинслил" в лифтах. Но по твоему мнению я "довыебыволся"? Ты считаешь, что уважение к нашей стране было достигнуто в 90-е?

Нас все любили, нам давали куриные окорочка, заебись было...

Анимация и разговор на русском

Это сообщение отредактировал Ажсмешно - 28.09.2016 - 19:38

В таком случае, зачем, в течении двух лет Россия на официальном / официозном уровне выдвигала, как минимум, восемь версий происшедшего, которые ее полностью оправдывали? Кстати, что Пу говорил о Военторге? Кто сейчас говорит о невмешательстве России в конфликт на Донбассе, тот либо подлец, либо недоумок.
Выбирайте, какой ярлычок вам больше нравится.

Алмаз-Антей несколько раз менял данные свои по эксперименту, какая им после этого вера? Задача доклада Алмаз-Антей - создать правдоподобную картинку, почему это никак не могла быть Россия. Доклад Алмаз-Антея был вообще попыткой доказать, что это не ракета Бука. Ну типа какая-то другая, вообще с "сушки" или хз откуда. Но опубликовали что это таки ракета Бука. Тогда начали тянуть кота за яйца - это ракета бука. Но не нашего, у нас таких нет. Как так? Вы ж блядь вот недавно говорили что провели эксперимент и по вашему это вообще ракета не от бука. Ну она от бука, но не оттуда стартовала и не там взорвалась.

Хохлы !!! Вы куда диспетчера Карлоса дели ?

Почему ты считаешь, что перехват стопроцентно фейк? Просто потому что ты таких можешь с десяток сделать? Но это ж не исключает возможности, что переговоры настоящие?

Да это хохлятский БУК сбил полюбому.
Ну а дальше, как фантазия подскажет:
1. Тот ли БУК # 312 стрелял?
2. Если да, то в чьих руках был?
Отсюда и версию можно любую придумать...

А таскать через границу ЗРК это бред. Если как говорят то ли в Донецке, то ли в Луганске часть была с этими ЗРК.

И личное мнение, что реально самолет отработал по боингу и не су-25, а су-27 ВСУ.

Это сообщение отредактировал Lexa777 - 28.09.2016 - 19:41

Да хотя бы именно потому что я могу сделать их с десяток уже не т веры в эти перехваты.Если следовать твоей логике и считать что

,то почему это не исключает возможности, что переговоры фейковые???

Валера, я вообще-то всегда считал что там по-любому есть наши войска, конечно не 50тыс и не 200 как Поросенок заявлял,но разведка и спецы в генштабе точно есть, поскольку дважды так профессионально брать в котлы целую армию, без такой помощи ополчению не реал.

А почему нигде нет допроса водителя Вольво, учитывая то, что тягач украинской регистрации и на балансе Киевского перевозчика???

Плюс ко всему Россию не допустили к расследованию, а Украину пригласили на правах Шерлока Холмса)))

Так ШО, усе, что сейчас предоставили Голландцы, можно смело отнести к фальсификату, ИМХО

Вранье запада заключается в том,что они утверждают о наличии "неопровержимых" доказательствах,предоставить которые они так и не смогли. Вранье Украины измеряется десятками фейков начиная с перевозки "Бука" и кончая скринами из игр.
И зачем вы мне тычети в наши федеральные СМИ,это как то оправдывает ложь запада и Украины??? Вы как маленький ребенок,которого ругают за проступок,а он пальцем в братика или сестренку тычет и приговаривает "а вот он....то то и то то сделал" Не уходите от темы,раз вы так любите по существу говорить!
Я повторю свой вопрос,адресованный вам,на ваш комент на 1й странице (вы так и не ответили):
Раз вам в первый день стало все понятно,значит вы опирались на железные факты, иначе,при вашей любви к правде и быть не может,так вот не соизволите ли вы,предоставить нам эти факты, иначе вы просто балабол?

Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 28.09.2016 - 19:45

Ну конечно, украинские вояки же дебилы, все оставили повстанцам. Чтобы их же самолеты валить начали. Военные.
Вот только у повстанцев поначалу только ПЗРК и были, с помощью которых они вертолеты сбивали и на пределе высоты - Ан-26.

Да потому что всегда когда совершается преступление рассматриваются и прорабатываются ВСЕ версии даже самые фантастические . Или вы с этим не согласны ?

И опять вы ничего не поняли. Выводов голландской комиссии достаточно, и уже никакие доказательства обратного не будут приниматься во внимание (если бы даже, каким-то чудом, они появились). Политическое решение принято. Нагибать будут, и с этим Россия ничего поделать не сможет.