Догхантер

Ну, с Вами при всех расхождениях по крайней мере получается конструктивный диалог на фоне общего срача ))
А по делу - каковы будут критерии гуманности метода? Сохранение жизни? Или обеспечение этой самой жизни, еды и прочей крыши над головой? Или таки безболезненность умервщления? Есть, есть о чём поспорить. Но недолго, спать пора...

Вопрос о том, допустимо ли тратить хоть копейку на собаку если её можно потратить на ребёнка это тоже вопрос морали. И самым моральным выходом как по мне будет именно существующий в нормальных государствах: заботятся о собаках только те кто считает это моральным, на свои личные средства. А не на средства государства которые слагаются и из денег тех кто считает это неприемлемым.

Согласен. Опыт в мире есть разный. В вики подробно описан. Например, в Европе "эвтаназия здоровых животных полностью запрещена в 3 странах — Германии, Греции, Италии." Можно регулировать численность и без умерщвления здоровых особей.

И оттуда же, кстати: "Азербайджан. Методы решения проблемы бездомных животных в Азербайджане сводятся к отстрелу, однако их численность не уменьшается.[100]"

Доброй ночи

Добавлено в 23:21

Да, ребёнок важнее собаки. В нормальных государствах о собаках заботится государство, а не граждане на личные средства.

ОФФ, сори.
Кто-то тупо срет минусами вполне нормальным, спокойным постам. Даже не ДХ и ярым противникам БС, а просто выражающим свое мнение по теме, которое не совпадает с мнением обожателей БС.
ИМХО, но тоже есть критерий оценки адекватности.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 18%

Это сообщение отредактировал system - 21.12.2012 - 04:29

Похоже они еще и мелочные и трусливые, после последнего моего сообщения начали дико минусить. Идиоты, я тут не ради того, что бы насобирать побольше плюсиков, они мне абсолютно пофиг, просто всегда говорю то, что думаю и думаю, прежде чем сказать, в отличие от некоторых.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 17%

Это сообщение отредактировал system - 21.12.2012 - 04:29

Да, можно. Да, наверное, и нужно. Но регулировать надо численность в разумных пределах, к которым её сначала как-то свести придётся. Естественным путём, сдобренным стерилизацией, опасаюсь, долго или вовсе неэффективно.

В который раз привожу ссылочку... Нормальное государство.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/UKLaw2.html

Добавлено в 23:26

Есть такое, тоже заметил Типичный http://lurkmore.to/Butthurt

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 17%

Это сообщение отредактировал system - 21.12.2012 - 13:59

Возможно, 1 раз и нужно сделать, как Вы говорите, к сожалению. Ну, тут надо обладать цифрами и сделать анализ. Точно не скажешь.

Да. Опыт есть разный. Есть вот такой (повторяюсь): "эвтаназия здоровых животных полностью запрещена в 3 странах — Германии, Греции, Италии." А вот тупо отстрел не работает, как оказалось. А уж "старания" ДХ и того меньше результата дадут.

Это сообщение отредактировал CKAT - 20.12.2012 - 23:33

Устанет двадцать тыщ минуcить ) Ну, а мы обратно подправим даже тем, с кем не совсем согласны )

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 21.12.2012 - 04:30

может и тех,которые на поводке. обосрали все газоны

На сколько я понимаю, собаки с биркой на ухе и есть стерилизованные? Тогда жаль, что не догадался сфотать "стерилизованную" собачку на ближайшем рынке, преспокойно кормящую немалый выводок щенят.

Такая же фигня, кто-то вершит вселенское правосудие минусами. А я за 30 минут управился, давно хотел в нашем анклаве навести порядок, четыре детских площадки и одна большая стая. прорядил. Вот ей богу, без этой темы не решился бы, а так собаки налопались пельменей. Половина сабак лишайные с гнойниками, что-то защитники животных плохо заботятся, только на форуме минусят, а бобикам на том свете будет лучше.

Хотя моя акция носит единоразовый характер(если покажет эффективность) зачисляйте меня в ряды этих ваших, как их, догхантеров.


п.с. И помни зоофилус: поставил минус - спас щенка!

Это сообщение отредактировал JAG - 20.12.2012 - 23:44

А вот вопрос - зачем?
Пусть животное да блин, о чем я, конкретно - собака - здорова , путь она высокопородна (надеюсь, что как собаковод Вы понимаете, о чем я). Но она никому не нужна. Ни прежнему хозяину, ни потенциальному новому, ни государству, ни т.н. "защитникам" или действительно защитникам ,которые ее нашли и привезли в приют.
Подчеркну - все видели высокопородность.
Зачем ее пожизненно содержать в приюте?
Если для радости работников приюта и за их деньги, то велкам.
А кесли нет, то?

А что тогда говорить о беспородных псах?

ОФФ. Я всегда считал и считаю, что основным стимулом деятельности человека являлся ответ на вопрос "Зачем?", а не "Почему?".

Это сообщение отредактировал amowalker - 20.12.2012 - 23:48

Опыт - это отсюда походу. http://www.real-ap.ru/europe.html
Ну так три эти страны это 10% согласно тому же источнику. Опыт безусловно есть, но говорить о нём как о чём-то принятом среди цивилизовнных стран ИМХО некорректно, явное меньшинство и плюс без США с Японией.

А по поводу догхантеров есть разные мнения, в том числе, если покопатся, весьма забавные:

http://izvestia.ru/news/527427#ixzz1y4nr05w9

Это теоретик принципа "отстрелнерешает", если кто не в курсе. No comments.

на сегодня всё

кому мог поправил. А защитникам животных минусы вернутся бумерангом, завтра утром их покусает стая барбосов, инфа 100%.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 16%

Это сообщение отредактировал system - 21.12.2012 - 04:28

просто пара ссылок


В Перми собаки загрызли человека
12.01.2010 news@properm.ru

В Перми собаки загрызли человека Мужчина умер в больнице, не приходя в сознание.

Как сообщается на городском форуме 10 января около дома № 8 по улице Чехова обнаружен и доставлен в ГКБ 4 молодой мужчина, около 25–30 лет. На теле имелись глубокие рваные раны. Мужчина умер в больнице, не приходя в сознание.

http://properm.ru/news/incident/14237/

Смертельные случаи в результате нападения
бездомных собак на людей в России и СНГ с 2001 года.

ВСЕ ТЕЛЕРЕПОРТАЖИ О ПОГИБШИХ ОТ БЕЗДОМНЫХ СОБАК

В этом списке более 90-а человек. О гибели этих людей стало известно только благодаря тому, что эта информация случайно попала в СМИ.
На самом деле, таких случаев больше.
В этом списке нет людей, погибших от бешенства. С конца 1990-х в России более 200 россиян погибли от бешенства, так как именно собаки основной переносчик бешенства человеку по данным ВОЗ.

ЗА 11 ЛЕТ В РОССИИ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ 391 ЧЕЛОВЕКА
(следовательно, в среднем собаки загрызают 3-х человек в месяц или 35 человек в год)
http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html

Это сообщение отредактировал Виконт - 20.12.2012 - 23:51

Это, видимо, те "Скрытые пользователи", что обвиняли догхантеров в анонимности ))

ЗЫ. От же ж какая неугомонная нинзя )
Сказать-то есть чего по делу? ))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 21.12.2012 - 04:27

детектед батхерт

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 21.12.2012 - 04:26

Вводим в Яндексе слово изониазид

Вроде в аптеке колбаса не шла в комплекте

Добавлено в 23:57
С вики: "Известны случаи применения препарата в целях контроля численности бродячих собак властями городов — например, в Донецке и области[13][14][15]"

"Боли собака при этом не испытывает"

ФОРМАЛИН

Подозрение на: говнопостинг  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 6%

Это сообщение отредактировал system - 21.12.2012 - 13:55

ахренеть! (бля!) купи изониазид - почувствуй себя ассасином-отровителем! капец (((

PS неужели нельзя понять, что бродячие/бездомные животные - не есть хорошо,!, - но травить их, тем боле настолько варварским способом, - это зло еще большее... На это дети смотряь - и что они себе надумают?

PS все ДХ = да чтоб вы в пятницу закончились! %

Это сообщение отредактировал griffizhe - 21.12.2012 - 00:02

ЯП далеко не одинок в вопросе догхантерства и бродячих собак.
http://forum.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=104&t=47862 - тут очень похожий "собакосрач" на форуме моего родного города. Это только подтверждает, что проблема БС существует и процветает.

Вот это тема! Я уже вторые сутки шпаломёт разряжаю в самых неадекватных граждан сего топика! Этож надо - вроде-бы такие милые люди, защитники животных, а оказывается все как один - настоящие садисты и убийцы человеков! Честно говоря, я даже не на шутку встревожился скудоумию и недальновидности таких "человеков"!
Эх, укропу тоже отсыпал, не волнуйтесь!!!

Бродячих собак не должно быть и точка.
А мнение псиноебов я на хую вертел:

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 19%

Это сообщение отредактировал system - 21.12.2012 - 04:24

Ога, противники хантеров прошлись ... По всей теме проехались, по каждому моему псто минусами...
Так вот у кого в крови ковровые бомбардировки... Хоть ядом, хоть говном...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 21.12.2012 - 04:24