Догхантеры травят собак порошком в парках, это просто жесть какая-то! (((

Где когда помогал отстрел?

Я не подменяю понятия - я провожу аналогию. Вы всерьез считаете, что владелец убитой таким способом собаки сразу же изменит свое отношение и побежит за амуницией для следующей?
Присутствующие здесь собаконелюбцы занимаются лечением симптомов, а не болезни. Один симптом вылечите, а оно оп, и в другом виде появится.

и при этом обязательно угодить в какашку

Это сообщение отредактировал DBSH - 19.09.2012 - 13:50

В СССР и сейчас в Европе. Там нет бродячих животных. Этого мало?

Я статистику не веду, просто логически мыслю.

Да,собакосрач знатный...Не спорю,и среди нас,собаководов есть такие ушлёпки!Но животное в чём виновато?Если хозяин-долбойоп?Щенок-это комок сырой глины,что слепишь,то и получится в будущем.Сам являюсь владельцем ротвейлера,и что бы моя собака что то сделала без моего ведома?Да ни в жисть,только с благославения хозяина!И убрать нам за собой не впадлу...Так что в первую очередь надо хозяев-долбоклюев,завёвших собаку ради престижа,как игрушку,но не умеющих её воспитывать,вот кого надо гнобить в первую очередь!А догхантеры...Поймаю-загрызу нехуже своей Джесси!

Собачники, у вас что, вообще логика напрочь отсутствует? Как можно не принимать во внимание хозяев-алкашей и гопников, если именно из-за них в первую очередь и возникла потребность в намордниках?
Ну хоть бы кто мне объяснил, как я, прохожий, должен отличать хороших хозяев от плохих? Может, на лбу себе напишете?
Ну давайте тогда подходить к вопросу еще более "адекватно" и не будем брать во внимание наличие зубов у собак.
Представим, что собаки только засасывать умеют. Вот, уже и не так страшно.
Значит, если не брать во внимание алкашей и представить, что собаки только засасывают, намордник не нужен.
НО МЫ ВООБЩЕ-ТО ЖИВЕМ в реальном мире.

об этом я уже писал. Тут согласен полностью - нормальный человек будет убирать дерьмо за своим псом.
Вообще, у нас люди дикие. Я когда за своим убирал, на меня другие собачники, и просто прохожие, смотрели с отвращением, брезгливостью, и как на умолишенного

Это не его измышления. Это результаты исследований каких то заграничных ученых. Читал когда-то, когда в Москве про стирилизацию собак заявляли.

То, что по вымиранию одних появятся другие, вполне логично. Но на время жизни - место занято, и популяция не растет.

Ради интереса глянул статстику по укушенным в москве - вышло около 0,067%
населения. Прикидочно.
Но читая сообщения, создается впечатление что все они здесь.

Послушайте, догхантеры борются только с бродячими собаками. На это много причин, одна из которых, что псы сбиваются в стаи. Я думаю Вам, и Вашей собаке, будет ой блять как неприятно, если Вы встретите стаю хотя б в 6-7 голов... Я думаю, мой аргумент Вам понятен.

воистину

Да-да: гуманно - с гуманоидами, с псами гуманоидов - по волчьи.

Ох ебануться сколько вы фуфла накоментили ! :-))

Я за любые меры что помогут устранить проблему. Как по мне обычные разяснительные работы тут не помогут. Общество не готово что с ними по людсдки обращаются.
Пробему можно решить достаточно просто малой кровью.
На государственном уровне закрепить список собак которым обязателен намордник+ поводок(все большие собаки); поводок или намордник(все мелкие). За нарушение конфискация животного и обязательное усыпление попозже, + хозяевам впаять штрав 500-2000к баксов.
Объявить, что закон вступает в силу через 1 месяц купите намордники, поводки все что нужно.
Плюсы: проблема решиться очень быстро. Сами собачки разнесут новость после нескольких применений нормы.
Минусы: умрет несколько собак(через безответственность своих хозяев). (Это цена за ефективность и быстрый ефект).Власть будет выглядеть жестокой и антигуманной в глазах общественности. Возможное обильное слюновыделение в собаководов и их товарищей, которые нарушили закон, и били наказаны.
Результат: эпизоды с усыплением быстро забудутся. Но страх за собакенов будет напоминать что надо делать все по правилам.

А вы знаете сколько видов животных на грани исчезновения из-за отстрела?

Это сообщение отредактировал Sheb2000 - 19.09.2012 - 14:02

давно уж такая хуйня. лет 5 назад у нас ЖЭУ в микрорайоне собак потравили. потом хоронили с пацанами....

Согласен на все сто! Собаконенавистники,поглядите на фото,рука поднимется кинуть отраву да еще с рыболовными крючками внутри такому? Как ночью спать будете потом,нежно почмокивая губками во сне от чувства выполненного долга?
Повторюсь,нельзя бороться подобными методами,страдают невинные собаки и их хозяева..

Это сообщение отредактировал arealoffroad - 19.09.2012 - 14:05

Я уже писал - напишу ещё раз.
Хозяин собаки должен обеспечить безопастность окружающих его людей от возможных последствий поведения его животного.
Да поводок рядом с детскими и спортивными площадками,остановками в местах скопления людей и общественных местах- нужен,
а для собак больших и потенциально агресивных пород обязателен.
Намордники для больших и агресивных пород также обязательны.
Намордник для таксы,мопса,шпица и подобных в зависимости от индивидуального харрактера такой собаки (я готов поверить в случай с той- терьером и перекушеной артерией маленькой девочки,хотя я думаю больше шансов погибнуть от укуса крокодила на северном полюсе,
поэтому этот случай не совсем корректно приводить в пример ).
Ну и гигиена само собой.
Большинство владельцев собак с которыми мы общаемся этим правилам следуют.
Я владелец не агресивной собаки, а именно двухлетней лабрадорши -также придерживаюсь этих правил.
Но тварей которые разбрасывают такие приманки и из-за которых может погибнуть моя собака или собака моих знакомых люто ненавижу и честное слово если бы узнал что кто-то этим занимается очень бы сильно "огорчил" такую мразь.
Засим буду заканчивать своё участие в этой теме.

Знак: "Пожалуйста, убирайте за вашей собакой, иначе... "

Я б с удовольствием некоторых сторонников убийства животных потравил. Их много и не жалко.

Да, только это надо вводить как Культуру. плакаты по городу, спец урны, спец пакеты (биоразлагающиеся), уж если хотим чтоб как в европе. А у нас так не умеют. у нас принято считать население быдлом и действовать адекватными методами.
По самой теме какашек, мое имхо таково: я лично не особо понимаю такой рьяной борьбы за пакетики, хоть и не являюсь противником. У нас есть дворники (таджики-нелегалы в москве). Они прекрасно справляются с этой миссией.
В Беларусии все дворники - свои, коренные. Там, думаю, было бы совестно, если б за твоей псинкой твой "брат" убирал. А здесь, при такой "миграционной" политике это излишне.

А с этим как быть?

Да чо говорить, была в 2010 году статья на сайте приюта, "Комментарии к закону о содержании собак" называется. ссыль вот http://priyut-drug.ru/?page_id=867
Там ваще феерия. Изначально никто этот закон соблюдать не собирается, а комментарии - тупо способы ухода от ответственности.

Например такие:
3. Если вы гуляете с собакой, а она свободно бегает и у вас есть с собой поводок и (или)

намордник, то одевать его на собаку или брать ее на поводок вовсе не обязательно, т.к вы ничего не нарушаете.( в статье 36-1 п.1 Закона № 239-29 написано «…..без поводка и без намордника …», но не как на поводке не в наморднике, следовательно у вас с собой может быть только или намордник и то в кармане.)

Вы всегда можете сказать что эта собака бездомная и вы ее только что поймали и ведете к себе домой или к ветеринару. Если ошейник на собаке с биркой-то вы его приготовили заранее, т.к ловите именно эту собаку давно и заранее дали ей кличку.