Игроки пришли к выводу, что коммунизм слишком силен

В игре как раз отличая иллюстрация, что потенциал коммунизма куда выше, чем у капитализма, и если все граждане будут принимать его суть (а внутри компьютерной программы "граждане", безусловно, являются истиными коммунистами), то коммунизм уложит капитализм на обе лопатки!



Проблема в другом - где взять таких людей, которые будут в изобилии выдерживать главный принцип коммунизма - общественная собственность средств производства и преимущество интересов коллектива над индивидуальными?

"В пещерах", при угрозе голода - это само собой получается. Даже сильный прекрасно понимает, что если он заберёт хоть чуть чуть еды у слабого - слабый просто умрёт, и завтра не поможет сильному на охоте, или в приготовлении дома пищи. Все прекрасно понимают, что только в коллективе можно выжить, и коммунистическая идея принимается "на ура".

Однако, как только "призрак голодной смерти" исчезает - все тут же вспоминают, что "своя рубашка ближе к телу". Любой сильный тут же вспоминает, что если у десятка слабых отнять чуть-чуть - они не умрут, а он станет заметно богаче.
В результате личные интересы тут же берут верх над коллективными, тут же возникает желание сделать средства производства частными - и прощай коммунистическая идея.

Коммунизм реально горааааздо более прогрессивная модель развития, чем капитализм. Но, только вот собственической сути человека такая модель ни под каким предлогом не поддерживает.

На коммунистических принципах построен любой многоклеточный организм. Каждая его клетка в первую очередь "работает" на общее благо. Во время болезни - даже в ущерб себе. Однако, стоит появиться сколь-нибудь заметному числу клеток, которые заботятся только о себе - и организм обречён.

Так и в государстве.
Поэтому приходится соглашаться с системой с гораздо меньшим потенциалом, которая, однако, куда лучше подходит под собственическую суть Человека - с капитализмом.

Sad, but true.

В Прибалтике неграждане, предпочли оставаться негражданами. Но не ехать в райскую Россию. Это как бы всё, что нужно знать об уровне жизни в Прибалтике и в России. Хотя тот же Питер под боком, и это даже не деградирующая средняя полоса России.

Ну это ж ты аявляешься аналитиком "в том числе по экономическим вопросам". Ты расскажи. Только с пруфами.

Я уже тебе указывал, что ты дебил и лезешь рассуждать о том, о чем понятия не имеешь.
Так вот, дебил, продукты у колхозника "изымались" не потому, что их не хватало, а потому, что колхозник эти продукты производил. И изымались они не потому, что земля была в собственности у того, кто изымает и не потому, что колхозник должен местному ОПГ 5 рублей под 500% в месяц, а потому, что взамен колхознику предоставлялись трактора, удобрения и все необходимое. И купить на деньги, которые давали за продукты, можно было все, что производила страна при этом не по спекулятивным ценам

Дядь, ты можешь сколько угодно называть меня дебилом, от этого твои пассажи про "трудовой лагерь где за тебя решают, что тебе нужно потреблять" не становятся менее интеллектуальными. Но если ты, оскорбляя других, испытываешь какое-то удовольствие, то пожалуйста, с меня не убудет)

А все, что ты описал, происходило в реальности, или в газете "красная правда"? Али голода в СССР никогда не было?

Ну да, я ни сколько не сомневался, что у дебила "восстанавливают" и "восстановят" - это одно и то же

Ты кукарекал, что восстанавливать не будут. Так вот его УЖЕ успешно восстанавливают. Что наглядно доказывает несостоятельность твоей "аналитики".

„Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. — Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” Рой Говардом. 1 марта 1936 г.“

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/1719812-iosif...ozhet-byt-lich/

Это вы дураки, раз считаете что:
1. при СССР и плане у вас нет выбора
2. при капитализме вы можете выбирать где работать, где жить и на чем ездить

Но по сути капитализм и построил такую систему, не хочешь работать сиди на пособие по безработице, велфери.
В СССР же всех заставляли работать под угрозой тюрьмы.

Да ты че
Ну вот при капитализме нашелся хуавэй, который начал выпускать нужные маршрутизаторы, круче чем у циско и что с ним стало?

Далее, долбаеб, плановая экономика отличается от рыночной тем, что выпуск всех товаров запланирован исходя из потребности в этом товаре. Это в задаче по экономике ты решаешь сколько выпускать исходя из желаемой прибыли, просто потому, что если перестать считать, что предприятие находится в вакууме, то вся "система" перестанет работать. Результат очевиден: горы еды уничтожаются на глазах у голодных людей, куча одежды сжигается на глазах у голых. Новые машины гниют, квартиры и дома стоят пустые. При этом если взять все УЖЕ ПРОИЗВЕДЕННОЕ и прям сейчас раздать всем бесплатно, то у каждого будет по 2 машины, дом, а то и не один, куча одежды и еды.