Игроки пришли к выводу, что коммунизм слишком силен

Это вы дураки, раз считаете что:
1. при СССР и плане у вас нет выбора
2. при капитализме вы можете выбирать где работать, где жить и на чем ездить

Ага, в некоторых - в самых хлеборобных: Поволжье, Украина

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%A1%D0%A1%D0%A0
это именно ГОЛОД, а теперь проговорим про дефицит продуктов?)

Ну да. Семьдесят лет строили, по "заветам великого Ленина" и пришли к тому, с чего начинали. А когда все бывшие "партийные бонзы" сменили значки на лацканах и вышли на свет божий, оказалось, что строили - то, по факту, капитализм в самом извращённом и лицемерном его понимании. Те - же "партийные функционеры", с неограниченными ресурсами и возможностями, те - же "подпольные миллионеры", с "шубохранилищами" забитыми коробками с "наликом" и золотом, те - же охуторевшие от безнаказанности "мажорчики" и те - же беспределящие менты. И нихрена не имеющий, и не имеющий даже перспективы поиметь, "рабочий класс". Кинут копейку, в виде премии на НГ, или "день Революции" - "...Веселись, мужичина!"©М.Е.Салтыков-Щедрин. Всё, что так старательно взращивали, то и получили. Чем вы недовольны?
В 17-м думали, всё "взять и поделить" и всё в порядке, и все будут довольны. Да фига там с маслом. В ряды "делильщиков",всегда прорываются самые наглые и беспринципные Шариковы. Это было в 17-м, это было и в 91-м. Только при капитализме этого никто особо не скрывает, а при теоретическом коммунизме, у всех святые и благочинные маски "радетелей за народ", напялены на преющие салом, вороватые и наглые рожи.
Может, пример Союза и всех остальных стран, "недоковавших" коммунизм, таки начнёт уже хоть кого - то, чему - то учить? В частности - полной нежизнеспособности сомнительной теории, о "всеобщем равенстве и братстве".

А он был, дефицит этот? На сколько я владею информацией он если и был, то уже тогда, когда промышленность перевели на рыночные рельсы. Да еще и устраивался искусственно, когда в магазинах гречки нет, а все склады ею забиты и она там гниет
Ну и да, хотелось бы узнать у "спецов", а чем отличается "дифицит" от "инфляции"

В игре как раз отличая иллюстрация, что потенциал коммунизма куда выше, чем у капитализма, и если все граждане будут принимать его суть (а внутри компьютерной программы "граждане", безусловно, являются истиными коммунистами), то коммунизм уложит капитализм на обе лопатки!



Проблема в другом - где взять таких людей, которые будут в изобилии выдерживать главный принцип коммунизма - общественная собственность средств производства и преимущество интересов коллектива над индивидуальными?

"В пещерах", при угрозе голода - это само собой получается. Даже сильный прекрасно понимает, что если он заберёт хоть чуть чуть еды у слабого - слабый просто умрёт, и завтра не поможет сильному на охоте, или в приготовлении дома пищи. Все прекрасно понимают, что только в коллективе можно выжить, и коммунистическая идея принимается "на ура".

Однако, как только "призрак голодной смерти" исчезает - все тут же вспоминают, что "своя рубашка ближе к телу". Любой сильный тут же вспоминает, что если у десятка слабых отнять чуть-чуть - они не умрут, а он станет заметно богаче.
В результате личные интересы тут же берут верх над коллективными, тут же возникает желание сделать средства производства частными - и прощай коммунистическая идея.

Коммунизм реально горааааздо более прогрессивная модель развития, чем капитализм. Но, только вот собственической сути человека такая модель ни под каким предлогом не поддерживает.

На коммунистических принципах построен любой многоклеточный организм. Каждая его клетка в первую очередь "работает" на общее благо. Во время болезни - даже в ущерб себе. Однако, стоит появиться сколь-нибудь заметному числу клеток, которые заботятся только о себе - и организм обречён.

Так и в государстве.
Поэтому приходится соглашаться с системой с гораздо меньшим потенциалом, которая, однако, куда лучше подходит под собственическую суть Человека - с капитализмом.

Sad, but true.

Добавят массовые репрессии и товарный дефицит.

Это вы дураки, раз считаете что:
1. при СССР и плане у вас нет выбора
2. при капитализме вы можете выбирать где работать, где жить и на чем ездить

"В результате личные интересы тут же берут верх над коллективными, тут же возникает желание сделать средства производства частными - и прощай коммунистическая идея. "

Для этого и есть "государство". Контроль этих личных интересов которые начинают передавливать общественные, и личные интересы других людей.
С какого хрена депутаты на себя тратят так много, зарплаты себе по полмиллиона и содержание на 2 наверное в месяц? Или Миллер, Сечин и прочие"госчиновники"? Не говоря про олигархов.

Ну да, я ни сколько не сомневался, что у дебила "восстанавливают" и "восстановят" - это одно и то же

При капитализме я всё это прекрасно решаю.
И дворник Джамшут из солнечного Душанбе тоже сам решает где жить и работать, и кодер Пупкин из холодного Новосибирска.

Не рушь сказочный мирок долбаебов, считающих, что при капитализме они сами решают: что на работе делать, что покупать, платить или не платить за квартиру или налоги

Ты кукарекал, что восстанавливать не будут. Так вот его УЖЕ успешно восстанавливают. Что наглядно доказывает несостоятельность твоей "аналитики".

Увы, судя по тому, как народ берёт кредиты-еботеки (даже здесь, на ЯПе), да ещё и гордится этим - всё это нормально и хорошо.

Именно этого народ и хочет. Чего ж на бездельников-банкиров пенять?
И это проблема не только в РФ, это общемировая проблема. Гнилая банковская система, а вовсе не коррупция - вот главная проблема современной экономики!

Это у вас какой то идеальный коммунизм получается. В реальности коммунистические идеи, перерождаются в тоталитаризм и автократию.
Потому что выполнять коммунистические лозунги, можно заставить людей только под дулами автоматов.

Да ты че
Ну вот при капитализме нашелся хуавэй, который начал выпускать нужные маршрутизаторы, круче чем у циско и что с ним стало?

Далее, долбаеб, плановая экономика отличается от рыночной тем, что выпуск всех товаров запланирован исходя из потребности в этом товаре. Это в задаче по экономике ты решаешь сколько выпускать исходя из желаемой прибыли, просто потому, что если перестать считать, что предприятие находится в вакууме, то вся "система" перестанет работать. Результат очевиден: горы еды уничтожаются на глазах у голодных людей, куча одежды сжигается на глазах у голых. Новые машины гниют, квартиры и дома стоят пустые. При этом если взять все УЖЕ ПРОИЗВЕДЕННОЕ и прям сейчас раздать всем бесплатно, то у каждого будет по 2 машины, дом, а то и не один, куча одежды и еды.

Ну вот конченный долбаеб совершил каминг-аут. Не удивительно ни разу.

И где же твои "аргументы", долбаеб? Ну хоть один жирным выдели

А качество моей аналитики на работе, в том числе и по экномическим вопросам, довольно высоко ценится