Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Что за адский бред ты несешь.
1 ) Это видео с форума, который этак в 100500 раз солидней и престижней посиделок на Валдае всяких хиппи, с которого был пруф раньше.

2) Все что выше 690 км дальний космос.
Путин специально сделал паузу и разжевал все для Тупых делая на этом акцент.

3) Технология полета на Луну от технологии полета на Марс отличается ровно так-же как технология полета в СПБ с Москвы и как технология полета в Турцию с Москвы ( то есть по сути ни чем, кроме расстояния )

4) Только полный ДБ вроде тебя может думать что у человечества есть технолгия полета на Луну ( а следовательно и на Марс ) но мы ее не используем, тратя ежегодно на космос хуилярды хуилярдов )

Это все пруфы и факты.

Вот именно!
Бунтарь, ей Б(б)огу бунтарь!
Пока другие лощаться и тупят, Вы думаете! Уверен Ваше имя еще неоднократно коричневыми чернилами впишут в историю науки! А синими чернилами в историю математики. А красными чернилами в историю логики. А зелными чернилами в историю астронавтики! А ..ыми чернилами в историю ..ки!
Жалко, что Вас нет на литературном поприще..(

Приятно слышать )
Хоть кто-то оценил.

Мне так-же было приятно, когда меня гриб с вашего кружка лайканул в другой теме.
Я думал снег пойдет и он пошел! )

Да я могу быть на любом поприще.
Я же талантлив, это и так понятно.
Главное бы платили, а то кругом одни профаны )
( не заслуженно )
В том числе и в НАСА )

Именно так и рождается истина.
Во времена Коперника.
Леонардо Да Винчи.
Эйнштейна и Теслы.

Нет смысла откатываться назад и искать плоскую Землю, серую Луну и трех китов под землей.

У моего ребенка сейчас в кармане ( пришлось у жены забрать и ему отдать )
Больше знаний и технологий, чем у всей НАСА образца 1969 вместе взятой с бюджетом в 25 млрд! И 100000 сотрудников.

И поэтому нет смысла смотреть и сылаться назад )
Все только по новым данным.
И сейчас это Китай.

Он нагибает всех и НАСА в том числе.

Путин подписал Постановление Правительства РФ от 21.12.2011 N 1049-34, где дано четкое определение:

"дальний космос" - космическое пространство на расстоянии от Земли, равном или превышающем 2 млн. км

Будешь с Путиным спорить? Будешь на Путина обзываться? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 18.01.2019 - 23:21

3 да только лететь полгода в одну сторону и в другую. И все оборудование должно работать без сбоев больше года. Ну ещё надо спустить аппарат с практически сравнимым с земным притяжением на марс. И взлететь обратно. Как на союзе, только без космодрома.
А так ну сколько там воды в год человек расходует? А систему регенерации никто пилить не спешит.

Китай идёт по проторенной дорожке, натоптанной русскими и американскими. Ничего сверхъестественного они еще не сделали.

Т.е. тебя на тобой же данном изображении не смутило даже наличие неба и облаков? Совсем не смутило? А если другие фото из этой серии посмотреть? На самом деле это были испытания в пустыне Кумтаг (провинция Ганьсу на севере центральной части Китая). Поверхность Луны должна выглядеть точно так же, как и земная пустыня Кумтаг? Точно-точно? Правда-правда? )) Поздравляю с очередным обосраться ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.01.2019 - 00:38

Другая тема, это другая тема
Телефон-то нашли, кстати?

То, что ты талантлив, никто не спорит
Вон, даже почитатели есть (как тебе кажется)))

Вопрос только, талантлив в какой области?

А по поводу плюсов-минусов - помню месяц назад один товарищ с вашего кружка прошелся минусами по всем, ВСЕЕЕМ моим сообщениям во всех темах, до которых смог дотянуться, скинув мне 300-400 юки, которые я отбил за пару дней потом.

Это показатель адекватности, как вы щщетаити?

Да, и - янки были на Луне.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 19.01.2019 - 01:23

Тебя просили не языком вылизывать Ж НАСА.
А пруф, что кто либо пересекал Границы дальнего космоса кроме НАСА.

Ну ты же сам утверждаешь что это изи семечки.
Однако ни Китай, ни Россия ( которая топ 1 в космической теме )
Этого сделать не могут.
Выходит ты нагло врешь )))

Даже США это сделать не могут вот уже 50 лет!

А сказать почему?
Потому что телеметрия, прочие способы слежения стали адекватными.

И если ты насрешь даже на Луне, мы будем об этом знать )
А пока только УГом набит твой рот )

А у тебя есть реальная статистика ? На те самые 20-25% ?
Я имею ввиду не в мире, а на ЯПе !

Так я ничего НАСА и не вылизываю. Я дал ссылку на Постановление Правительства РФ (РФ - это Российская Федерация, если ты не знал). Там дано определение, что есть "дальний космос" - 2 ляма километров. НАСА с человеческими организмами за 2 ляма км не добирались. Да и не утверждали этого никогда. Только автоматические аппараты дальше летали. Луна же сильно ближе. А планы на Марс - пока ещё в отдалённом будущем. А вот то, что ты обосрался здесь и сейчас - это очередной факт ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.01.2019 - 02:17

Ну здрасьте !
Чтоб ты знал - цветов всего 3 - красный, синий и жёлтый.
Остальные - их смешения и оттенки. Зелёный - это желтый + синий.
Иначе бирюзовый и индиго - это разные цвета, а не оттенки.

Нет. Ты не правильно понимаешь. Видимый человеком спектр простирается от сине-фиолетового до красного. И то - это интерпретация человеческим мозгом разных длин волн. Но есть очень много длин волн, которые мы человеческим глазом вообще не видим. Да и цвет - это интерпретация мозгом сигналов, поступающих от разных колбочек и палочек в глазу. Человеческий глаз воспринимает освещение посредством разных рецепторов, которые улавливают красную, зелёную и синюю часть спектра.

Ну, судя по этому определению "дальнего космоса", там ещё никто никогда не был, американцы в том числе. И Луна также не находится в дальнем космосе. Так что, пруфов не будет!

А не делают ещё и потому, что с 60-х годов прошлого века очень сильно возросли требования к безопасности полётов. Это помимо нехватки денег, отсутствия реальных задач (которые требовали бы именно пилотируемых героических полётов любой ценой), таких огромных амбиций. Бешеная гонка тех лет давно закончилась, те задачи были выполнены и на освоение космоса просто стали более трезво смотреть, адекватно оценивать силы и потребности. Ещё и недостаток общественной поддержки много значит.

Хотя, с подключением Китая что-то и зашевелится более активно, но совсем не так, как когда-то в "героическую эпоху", кмк.

А эта фантастическая чепуха про телеметрию тут вообще бред ниочём. И Россия сейчас отнюдь не топ 1...

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 19.01.2019 - 02:53

И при чем тут это ?
Мы, вроде как, не обсуждаем цвета, или излучение длинной волны, которые человеческий глаз не видит (кстати, обычные фотографии и не фиксируют). Мы же вроде пока не обсуждали, как выглядит Луна в инфракрасном или ультрафиолетовом цвете ?

Я просто уточнил справедливости ради)

1. алешко, никто не сомневается, что помойки твой естественный ареал обитания

2. Ты так и не посчитал ?
Соберись и вспомни Физику 9 класса. Ты там веререщало, что получило прекрасное образование
У тебя есть, особенность, коль не ты знаешь ответа (элементарного), то надо замылить поднятую тему.
ЖДУ ! Не сливайся очередной раз.

3. Отличается и очень многим. Время в пути, необходимые запасы, система жизнеобеспечения, посадка на планету.

5. Смотри олеша, есть ведь Ламборджини Урус, Мерседес S-класса, а народ ездит на куда как более дешевых авто. Почему ?

6. Для пары-тройки существ, что окружают твое тельце в повседневной жизни, возможно это пруфы и факты. Для остальных, бред истеричного школьника испытывающего серьезные проблемы с урологией

А пункт 4 я пропустил

А новое в жтом для тебя то что там указывается о цветокоррекции при печати цветных фотографий путем подбора фильтров.
При эттм ты совсем недавно утверждал что это не делается априори...
Ты настолько тупой и не понимаешь что есть разница в передаче изображения на фотопленке в зависимости от технологии ее произаодства.
Agfa, Fuji, Kodak - при сьемке одним аппаратом одного и того же обьекта дадут разную картинку.

Ну и конечно же ты как обычно не ответил почему на твоей фотке у маркера цвета хер пойми какие... Хотя там так же три полоски - зеленая, синяя, красная. Ну так что надо сделать с фоткой что бы они стали чистого эталонного цвета?

Ну загугли сколько дебилов верит в плоскую землю.
Сколько верит в то что Солнце вращается вокруг Земли.
И сколько верит в полеты ШНАСА на Луну.

Там везде одна и та-же цифра 20-25%.
Это одни и те-же дебилы.
Это не разные люди.

Ты не скинул пруф.
Ты должен скинуть пруф, доказывающий что Путин врет.
Что до 2 млн км может летать любой встречный попиречный.

Ну это же ближний космос по твоей логике?
Что Луна, что Гавайи разницы нет.

Я жду пруфа.
О полете человека в ближний космос от 690 и выше ( даже не думай скидывать Голливудские бредни )

Вранье.
Ракета Н-1 строилась для Марса.
Изначально и она была всего на 100 тонн.

Следовательно 130 тонн должно хватить за глаза.
Следовательно ты бредишь.

Ни чем полет на Луну от полета на Марс не отличается.
Учи мат часть!

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 19.01.2019 - 15:05

Я ответил ) Просто ты в зенки долбился.
Это разные маркеры Осел.
Их было несколько под разную поверхность и все они разные.
Вот этот что на фото более подходит под реальную Луну.
Ибо бежевый и зеленый хоть как-то соответствуют ее поверхности.

А взяли они по факту в павильон серый ) 6 раз причем.
В этом ни то что нет логики.

Это просто палево и доказывает что их даже близко на Луне не было.
Иначе бы они такой херней не занимались бы.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 19.01.2019 - 14:57

Пруф о разных маркерах или пиздабол.