Россия против Солженицына

Что же он историю Сибири с XII века не изучил? Она тогда тоже не наша была. Чего ж не посоветовал отдать? Хотя сырьевые олигархи и прикормленное ими правительство этого "мыслителя" с говном бы смешало.

Посмотрите на это со стороны: мы зоопарк, который его хозяева регулярно поджигают. Видимо изучают поведение бегемотов в огне. Я просто не вижу другого объяснения таким явлениям как «таргетирование инфляции», появление первой кандидатской по теологии и год соЛЖЕницына.

Солженицына нужно изучать - это умнейший человек. Но не в школе. Его должны изучать как врага нашей страны, потому что мало кто сделал так много, чтобы уничтожить самооценку и унизить русских. Конечно, ставить ему памятники можно - как Ленину, Сталину, Дзержинскому. Это определенно историческая личность и помнить его необходимо, чтобы больше не пускать в свое сердце подобную мразь.

Так при Путине все кто поливали/ют грязью Советский Союз - в почёте.

Для меня это лживая мессия.
Тех, кого власти реально опасались))), дальше больничного бокса бы не пустили, сразу в морг - сердечный приступ.
Нужен был такой глашатый. Да и хрен с ним.
У меня младшая в пятнадцать его "...корпус " прочитала. Под впечатлением. я не спорила. Читай, детка. Сейчас Солженицын для нее проходящий писатель. Проходящий! Как Сафронов, Васильев (не Борис, не дай Боже) и иже с ними для моего поколения в свое время.
А памятник. Пусть стоит. Лекции - пусть слушают. Либерасня сейчас в шоке, дайте им мяса - Солжениц-ы-ы-н. У меня не срастается - Солженицын любил-таки Родину? Ему надо было Союз разбомбить, а Родину оставить невредимой? Какой-то особый жидовский интерес в этой многоходовочке.

Не взлетают американские проекты в России. Для нас герои Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Минин и Пожарский, Степан Разин, Петр Первый, Емельян Пугачёв, Владимир Ленин, Иосиф Сталин.

Народники и антинародники-Солженицины, Хрущевы, Мазепы, Горбачевы, Ельцины, Годуновы.

Ну, это радует.
По-ходу, "маятник истории" пошёл опять назад, в противоход.
Интересно кого он сметёт ещё, вместе с врагом страны Соложенным?
Самые "умные крысы" попытаются выпрыгнуть из-под "катка истории".
Товарищ будь бдителен, веди расстрелянные списки врагов и предателей.)))

mrPitkin

Ну да. Они считают, что за счет эмигрантов у них самосознание взлетает на порядок, а у нас, на Родине Достоевского и Чехова, Чайковского, оно дремлет. Щас. Пусть подрывают. У нас галереи цветочной и радуги не получится. Память крепкая, братские могилы есть

И надейся на то,что кто-либо ещё более бдительный,не внёс тебя в свои расстрелЬные списки .

Его собственные произведения тянут на уровень мышления примерно седьмого-восьмого класса школы. Никакой он не умнейший, просто ему повезло при Хруще в оттепель попасть показательно, и из него сделали вымпел. Вымпел оказался хуёвым, его подхватили америкосы.
Пел пол-жизни с указки Госдепа, поэтому некоторым он может показаться умным.

От це герои так герои,что и говорить.

Они за народ были, а не к кормушке стремились. Народовольцы тоже герои были, хоть их не особо чествовали при СССР.

Ну-ну, откуда такой фатализм?
Хотя, я догадываюсь.))
Рекомендую, не ешьте на ночь сырых помидоров, что-бы не причинить вреда желудку.)))

Во Владивостоке его памятник называют "памятником человеку идущему на хуй"

Оттого и порезали того народа,пограбили,поубивали вволюшку,кровушки народной реки попускали.Радетели..


Это сообщение отредактировал Зашедшая - 2.05.2018 - 18:00

RM17

Кстати. Вот Симонов, фаворит Сталина, военный корреспондент, участник боевых действий, автор легендарных стихов, Сталина херить себе не позволял. Достоинство.

Вы мыслите прямо как городской обыватель старого времени. Царская пропаганда тоже рассказывала Про Стеньку-разбойника и Емельку жулика. Они посягнули на Романовых, поэтому при царизме им делали такую репутацию.
Вешали в основном бояр и помещиков за угнетение народа, но они не были социалистами, они хотели так же быть царями, мировозрение народа тогда было такое, без царя-батюшки никак.

Вот вот. А признать его экстремистом наша власть не желает.

При чём тут фатализм?Мал-мальское знакомство с историей и такие же познания в человеческой психологии позволяют мне так говорить.

Уверяю,мой желудок способен не то что сырые помидоры,гвозди переварить,без всякого расстройства пищеварения.

зы.Пойти что ли 7-томник Солженицына перечитать ,с варламовскими "Колымскими рассказами" вкупе.
Или наконец-то прочитать то,что посильнее гётевского "Фауста" нынче будет,что было куплено по любопытству ещё в студенческие годы,но до чего всё руки никак не доходили?Двухтомник один,называется "Сталин".Автор его Л.Троцкий


Это сообщение отредактировал Зашедшая - 2.05.2018 - 18:13

"Я пришёл дать вам волю" Шукшина читали?А Мамина-Сибяряка,в произведениях которого есть упоминания отголосков пугачёвщины?

Помню заставляли читать архипелаг в школе, только мне батя ещё без прочтения разъяснил кто такой солженицин.в школе так стремно было обсуждения этого говна слушать...

"В круге первом" прочитал лет 15 назад. "Архипелаг ГУЛАГ" так и не вывез. Может у меня плохо с образованием, но я так и не понял, что пытался донести автор.

Зашедшая

Я читала его сборник. Для меня инопланетянин.Хотя его чаще описывают больше зарисовщиком, а он для меня рассказчик. Я так же своего Довлатова воспринимаю любимого - таблетка. Я в детстве так читала "Незнайку..." Носова.
Солженицын - продукт. Уже испорченный. Увы. Мир праху его.

Л - логика. А кто оскорбляет Власова - он кто, очернитель РККА или может он предателей не любит?
Или капитан советской армии не может оказаться гнилым пидорасом?

Это сообщение отредактировал az2002 - 2.05.2018 - 18:29

Если бы они были тиранами, то народ не слагал бы о них легенды и сказания.

А ещё народ песни пел про 12 разбойников и атамана-Кудеяра,про бродягу в диких степях Забайкалья и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 2.05.2018 - 18:27