Россия против Солженицына

Чуйков с Солженициным никогда вместе не служил и лично его не знал, письмо Чуйкова к Солженицыну вышло после выхода в свет "Архипелага ГУЛАГ", где были обвинения в том что "Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства" (это цитата), то есть это своего рода рецензия, написанная тогда уже членом ЦК КПСС, который естественно на каждой строчке обвинял Солженицына в работе на госдеп и очернение Советской Армии.
Так что даже Чуйкову не приходила в голову мысль назвать боевого офицера РККА любителем власовцев и бандеровцев, потому как Солженицын наводил арту на власовцев, а на территории Украины никогда не воевал и с бандеровцами не сталкивался. Так что автор статьи - пиздабол.

Да что вы говорите! Они ж все друзья не разлей вода были!
Только почему-то те, кто власть коммунистов принял (даже монархисты), нашли себя в ней и принесли немало пользы стране. А среди тех, кто поперек ей старался установить свои порядки или хотя бы гадил в меру своих сил - так вот среди них почему-то резко увеличилась смертность и потребность мигрировать к северо-восточным рубежам Родины. И никто теперь не знает, почему так.

Это нонсенс! Внутри одной партии никак не может быть никаких врагов! Ведь все, даже те, кто из других партий недавно перебежал, обещали быть хорошими!

Хоть бы что-нибудь у него прочитали. Противники херовы.
«Случай на станции Кочетовка» прочтите. Лишь бы все позапретить.

Развели понимаешь ли тут срач на пустом месте
Неужели не понятно уже что кремляди от власти будут всегда превозносить всяких там советских диссидентов власовцев и прочую мразь -очерняющих советское прошлое Дабы это прошлое не вернулось
Пидорасу - кол осиновый

После Октябрьского переворота 1917-го контреволюционеров отпускали под честное слово, не воевать с Советской властью, того же Краснова отпустили. Они вместо принятия новой власти организовали контрреволюцию и террор, призвали интервентов, саботировали действия большевиков на местах.
После ГВ были кулацкие стачки и лютовали всякие зеленые с басмачами. После каждой революции есть период реакции и бонапартизма, так было и при Английской и Французской революции. Гонения оппонентов.

Люблю книги и постоянно читаю!В один прекрасный день решил прочитать "Архипелаг гулаг" Пол книги где то я прочел.Дальнейшее чтиво потеряло смысл....Книга собирательная и бездоказательная..."В том лагере так было,в другом лагере вот так пытали а в третьем вообще убили,но я там не был мне рассказывали..."Я думал книга автобиграфична это сборник слухов и баек.Редкая хрень !

Вношу уточнение: при Сталине заключенные получали зарплату за свой труд. В отличие от царской каторги или современной тюрьмы в тех же США.

Нет, не нахожу. Потому что читаю кого за что сажали. Те перегибщики, по чьей вине если кто-то пострадал невинно, за это тоже были судимы и отбывали наказание, если обнаруживалась их вина. В 37-38 гг., много было антисоветчиков, были троцкисты. Вот взять того-же Шаламова, ведь он был работником троцкистской подпольной типографии. Солженицын составил с другом план по свержению советской власти, да еще в военные годы, антисоветские письма отправлял знакомым. В 37-38 гг., еще была чистка органов НКВД. Церковников репрессировали за то что они порой имели явные антисоветские настроения, но не все, были и лояльные к советской власти, но были и те, что не признавали декларацию митрополита Сергия (Страгородского) о лояльности к советской власти, естественно что они могли что-нибудь и с амвона брякнуть своей пастве. Эта группа церковников не поминала митрополита Сергия, образовала катакомбную церковь, не признавая московский патриархат, лояльный советской власти. Некоторые отсидев в лагерях, признали свои ошибки, перевоспитались и потом говорили что они больше не враги советской власти. Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), даже удостоился Сталинской премии, за вклад в медицинскую науку.

Это сообщение отредактировал Disaronno - 2.05.2018 - 14:21

Так никто и не запрещает. Говорят, что врёт и, что использовал свои произведения в идеологической борьбе, выступая на стороне врагов советского народа. Как думаешь, выступал?)

1) Понятное дело, дали срок за то, что посмел усатого паханом назвать. Действительно, с чего вдруг это хуёво, да?
2) При Хрущёве он вполне себе печатался и даже был членом союза писателей. Где он люто говнил хрущёвскую оттепель?
3) Опять же понятно, шибко резало тогдашнюю верхушку личность Солженицына, как это он посмел бочку на великий союз катить, клеветник чёртов. А ну нах из страны!
4) Ну а про ЕБН что говорить, каждый адекватный человек скажет что там был ад, трэш и содомия. И Солженицын это прекрасно понимал.

А ты вспомни, что это была за семейка. Кто была мама и кто был папа.

Дам подсказочку.
Мать - потомственная дворянка с немецкими корнями, бывшая фрейлина ее императорского величества. Царь дал ей личную аудиенцию, где она просила помиловать сына.
Отец - из мещан, но дослужился до действительного статского советника. Четвертый класс в табели о рангах. Ваше превосходительство, однако! Уровень мэра или замминистра.

Сейчас такие вообще неподсудны.

Я сомневаюсь, что он вообще хоть что-то понимал. Я читал его "Письмо вождям Советского Союза" - это клиника.

А кому принадлежали все фабрики, заводы, в царской России? Буржуазии они и принадлежали, причем зачастую иностранцам. Их интересы и защищались в царское время. Так например Русско-Балтийский Вагоностроительный Завод был филиалом немецко-голландской фирмы Van der Zypen und Charlier. Среди акционеров завода был Оскар Фрейвит, параллельно основавший в 1895 году еще один вагоностроительный завод - "Феникс". В 1906 году оба предприятия вошли в синдикат "Продвагон", который к 1914 году объединил в себе 14 производителей вагонов - почти 97 % всего вагонного производства Российской Империи. К 1913 году контроль над РБВЗ полностью перешел к Русско-Азиатскому банку, находящемуся под контролем французских акционеров Русско-Китайского и Северного банков. Все автомобильные заводы, тоже были в руках частников.

Ветров. Псевдоним осведомителя КГБ...

Нормально Вы так за все большинство ответили, да еще и пену какую-то приписали.

Вы что - мы тут спокойно, в режиме форума легко и спокойно общаемся.

Но просто хочу предупредить всех сторонников совка и коммунизма: мы, простые люди России, если будет нужно встанем на защиту своих свобод, ради счастливой жизни своих детей и родителей, если будет нужно - с оружием в руках, но будем защищать свою землю от нападок коммуняк.

Второй раз погрузить страну в хаос и беспредел, как вы (коммунисты) уже сделали не выйдет! Все желающие поедут сразу в лагеря.

Что характерно, Александр Исаевич (по некоторым документам и вовсе Исавович) Солженицын попадает под одно интереснейшее правило.

Либеральные евреи массово ненавидят Сталина, который закрыл Освенцим и открыл Израиль. И вообще ругают советский строй, без которого они жили бы за чертой оседлости, без права на высшее образование, зато с правом участия в погромах.
Однако в данном случае соЛЖЕницын и здесь берега совсем потерял. Он открыто поддерживал профашистские режимы. В США его шизу терпели, пока он помогал в большом деле развала СССР, а потом стал не нужен и непопулярен - Госдеп кормить его перестал - вот этот жидофашист и решил понаехать обратно.

Царя уже нет, под какими лозунгами будете "защищать" рыдающую от капиталистического счастья Россию? Сейчас нет предпосылок к революции, народ переселился в города, земельный вопрос не стоит так остро, фабрик и заводов почти не осталось. Остаётся за торговые центры и алкотуры с кредитами и ипотеками, т.е защищать то ярмо которое на вас навесили.
У вас не осталось естественных врагов, кроме гопников и уголовников посягающих на ваше бренное имущество.

Что вы хотели в 91-м? Хотели свобод и перемен, а получили такое законодательство, по которому советское отдыхает в плане штрафов и ограничений. У вас не осталось прав, вы стали налогоплательщиками с номером ИНН. Слова Родина, Отечество, для вас пустой звук, вам нечего защищать, осталось то что вы присвоили после развала СССР, ВПК, энергетику, жилой фонд с инфраструктурой.

Ничего вы защищать не будете, при малейшем кипеше будете осаждать чартерные рейсы и стоять в очереди за яичным порошком у американского посольства.

А мир, мир он изменится и без участия коммунистов, это естественный ход истории, капитализм как и феодализм имеет начало имеет и конец, это не вечная формация человечества.

Поправочка - либеральные евреи без Сталина бы не жили. Совсем. Как нация.

А кто утверждает обратное - тот отрицает Холокост на минуточку.

Экий сумбур в голове-то! Коммунисты высадят десант? А сами-то они откуда будут? С Марса или с Нибиру?

1. В хаос и беспредел страну погрузила царская власть, а правительство Керенского добавило ужаса в общий кошмар: добились экономического коллапса. Слово "Керенки" ни о чем не говорит? Большевики были абсолютно неготовы к отречению Николая - они сплошь по заграницам ныкались.
2. Революция невозможна без революционной ситуации. Ну, или без насильственного свержения власти извне. В любом случае, возможности поддерживать порядок в стране у действующего правительства должны исчерпаться, а народ должен прийти в состояние "да заебали вы уже совсем!" и серьезно взяться за вилы с топорами. Разумеется, без централизованной оппозиции народные волнения утопят в крови. Это, спешу заметить, будет законно и местами даже богоугодно: любой режим стремится себя защищать, хоть коммунисты, хоть монархисты. Даже людоеды защищают свое право хавать человечину.
3. Если оппозиция побеждает, то новая власть, свергнувшая старый порядок, становится истеблишментом и воздвигает новый порядок. Естественно, она более или менее жестко избавляется от чуждых элементов: примкнувших к ней прихлебателей, вражьих агентов, преступников соглано нового правового поля, пособников старого режима и т.д.

Сечешь фишку? Сначала - бардак и пиздец, две просранные войны и повсеместные бунты, и только потом - коммуняки и лагеря. Будь царская власть вменяемой, мы бы про коммунистов слышали только из курса по философии: мол, есть такое утопическое учение, придуманное безработным евреем, которого вместе с семьей содержал одураченный им немецкий доктор.

Это сообщение отредактировал RM17 - 2.05.2018 - 15:40

Именно на это я прозрачно намекаю. Так что не поправочка, а просто сгущение красок.

что-то все в одну кучу смешал борьбу с Троцкизмом и тунеядство,
Ягоду вместе с Ежовым с Хрущовым
надо добавить одеяла зараженные оспой

Так уж и все?

Цитата из интернетов:

"Вот, например, чем владели царь Николай II и его семья:

— 8,6 млн. гектаров земли, в том числе 2,6 млн. гектаров леса.
— Нерчинские, Алтайские, Ленские золотые копи (точнее сказать, предприятия по добыче полиметаллических руд, дававших не только золото, но и серебро, медь, свинец)
— Кузнецкий железно-угольный бассейн (Кузбасс изначально принадлежал царю)
— Чайные, свеклосахарные и виноградные плантации (на основе царских виноградников в Крыму работал знаменитый Массандровский винзавод, обладавший уникальным винным подвалом)
— 860 торговых заведений, сеть ритейла, по-современному,
— 100 фабрик и заводов, среди которых, например, Петергофская алмазогранильная фабрика и Межигорский фаянсовый завод (теперь на территории Межигорья находится дворцовый комплекс, приписываемый лично президенту Украины Виктору Януковичу).

Все эти аграрные и промышленные активы были объединены в так называемое Главное управление Уделов, руководил которым граф В.Б. Фредерикс.

Оборотный капитал Уделов составлял 60 млн. золотых рублей (примерно 1.5 миллиарда современных долларов США!).

Доходы от Уделов распределялись между всеми членами династии Романовых согласно Указу от 5 апреля 1797 года, изданного императором Павлом І, и называвшегося «Учреждение об Императорской фамилии».

А с другой стороны, буржуазии же обидно, что дохрена всего принадлежит ей, а решает какой-то там монарх. Вот во Франции и начали. В России спустя некоторое время поддержали.

С учетом того, что сейчас в мире "страдает" под властью коммунизма разной степени зрелости около 2 млрд. человек, я бы не сказал, что мир меняется без их участия. И с учетом того, что нынешняя вторая (по некоторым оценкам - первая) экономика мира находится под коммунистами.

Это сообщение отредактировал Черепах - 2.05.2018 - 16:03

насчет видео возможно немного искажали само смысл его слов против Советского общественного строя.
но, насколько известно из истории, в свое время он воспринимал США как союзник России в борьбе против коммунизма.

и еще один момент:
Согласно рассказу В. Костикова, во время первого официального визита Б. Н. Ельцина в США в 1992 году, сразу по приезде в Вашингтон Борис Николаевич позвонил из гостиницы Солженицыну и имел с ним «длинный» разговор, в частности, о Курильских островах. «Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим: „Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого…“»

по мне так, его действие напоминает некую схожесть Власов А.А.. человек обижается на власть, но при этом видит главную вину в самом системе. и таким образом оправдывает свое предательство. с другой стороны, такое впечатления создается, что он пытался быть на равне популярным и великим писателем как Лев Толстой . проще говоря, человек возомнил себя бог весть что.

Это сообщение отредактировал Tural - 2.05.2018 - 16:28

Как же это против, если уже на сувениры пальцы разобрали ?