Славянская культура под запретом?

Да ну,а ничего что среди лужичан,остатка славянского населения Германии R1a преобладающая,а в Германии никаких скифов не было))
То есть эта гаплогруппа более славянская,чем любая другая.,а точнее индоевропейская наравне с R1b распространенной в Западной Европе.

С энтой генетикой каши не сваришь. Ну есть там и там энта самая R1a, и что? У каких-нибудь таджиков или хотонов ее раза в два побольше. Но культуры-то у таджиков и русских абсолютно разные (я сейчас не беру советское наследие).

Именно поэтому я считаю что национальность определяется языком и культурой. А что там в генах - пофиг.

Банально звезды на погоны зарабатывают и показывают что они нужны системе. Что-то реальное, угрожающее государственности сложно поймать вот и ловят всех.

Лужичане, емнип, это средневековое западнославянское племя.... Вас не смущает, что их от скифов овер3000 лет разделяет.... славяне же на территории Германии очень даже были. Если учесть, что праславяне=скифы, то на территории Германии были не скифы, а их прямые потомки.

обратись с этим вопросом в прокуратуру, имеешь право.

Ыть....
С чего вдруг такие выводы?
Что у них был один источник - вполне верю, все мы братья и сестры по индоевропейской группе. Но заявлять что "праславяне=скифы" - это очень смело.
Насколько я помню, сейчас считается что скифы = праосетины.

То есть, еще и цвет важен?

Ну... а в науке род определяется по Y-хромосоме отца ... и в истории родоплеменные отношения как то основные, а межродовой коллаборационизм не приветствовался.

Меня не корежит от того, что фенотипично отличный от меня таджик имеет с обычным русским общего предка на удалении 18.000 лет.
Может ему капусты квашенной 180 веков в пищу не докладывали... вот он и сморщился.

Считаю ли я таджиков и русских "братьями"?? Нет, но это НАЦИОНАЛЬНЫЙ вопрос. Славяне - не нация.


Это сообщение отредактировал DiscA - 6.11.2016 - 01:43

http://www.yaplakal.com/findpost/53596197/...pic1482796.html

Если на "пальцах":
У Вашего отца есть 3 сына, 2 из них скифы, Вы третий... .
У Вас родился СЫН.
С какой долей уверенности Ваш сын может назвать себя потомком скифов, а своих родных дядек прямыми родственниками?

Дайте угадаю - Клёсов?

пиши в поисковик, лукоморье, карта Меркатора

Дайте угадаю...:
БРЕД попгенетиков!??


Так и кроме Клесова народ есть, есть даже те, кто с ним нацчные статьи в научные журналы постят:

http://www.scirp.org/journal/msa/
Haplogroup R1a as the Proto Indo-Europeans and the Legendary
Aryans as Witnessed by the DNA of Their Current Descendants
Anatole A. Klyosov, Igor L. Rozhanskii

и, да... это не научпоп.

Представляете, он в научной статье назвал предков славян не просто "скифами", а самими АРИЯМИ!


Это сообщение отредактировал DiscA - 6.11.2016 - 01:51

Основной символ орел, который никуда не делся.

О, я знал, я знал...

Так вот стандартная клесовская (и его фанатов) ошибка - считать что эти самые гаплогруппы хоть как-то с национальностью связаны.

Предположим что вы женщина, древняя гречанка к примеру. Набижали на вас злобные скифы, изнасиловали и красиво уехали в закат. Родился у вас сын, по Клесову вроде как скиф. Но блин! - он же по-скифски ни бум-бум, обычаев скифских не знает. Ну чистый грек по воспитанию. И дети его будут греками.

А что увидят будущие клесоволюбцы?

А где я писал, что гаплотип = национальность??

Выше спецом выделил что СЛАВЯНЕ - НЕ НАЦИЯ.

И если Вы читали исследования (не только Клесова), то там тоже нигде нет подобной чуши, хотя его "критики" постоянно пытаются на него это повесить, типа он говорит, что "русские - это только R1a , или "славянскую гаплогруппу" ему инкриминируют.

Это сообщение отредактировал DiscA - 6.11.2016 - 02:04

Ради справедливости,власовцы до 1945 года и не воевали толком,немцы боялись давать оружие русским до последнего,и правильно делали, власовцы приняли активное участие в Пражском восстании против немцев.
Власов конечно бесспорно подонок,но многие рядовые пошли из концлагерей в роа только чтобы выжить,их судить не берусь.
да и с немцами у них были не простые отношения

http://rus-vopros.livejournal.com/2633469.html
http://volnodum.livejournal.com/1598672.html

По вашей же ссылке "Наличие 3-х мутаций относит общего предка "скифов" из андроновской культуры и обычного этнического русского на 825+-50 лет, т.е. макс. на 4600-4400 лет назад (от современного времени).
"

"Обычный этнический русский" - это не национальность? А что тогда?

Это пример с мутациями, давай напишем так, человека, который жил тут 2 тысячи лет назад и современного прекдставителя......

Еще до чего докопаешься?

А ты чей фанат? только не говори, что здравого смысла, потому что им и не пахнет. Клёсов действительно неоднократно говорил, что связывать мутации в генах и национальность - ошибка.

Это значит, что из проведенных исследований людей, идентифицировавших себя как русских, и имеющих предков, проживавших и родившихся на исследуемых территориях , получили значения по мутациям в хромосоме. Т.е. мы говорим не о поляке, не о белорусе, а о КОНКРЕТНОМ русском (не всех РУССКИХ).
Обычным назвал его я, т.к. таких по статистике овер 50%.
Считаете это НЕ обычным - спорить не буду. Для меня необычно, когда русским называют уроженца Ближнего Востока с гаплогруппой J ... во это да, необычно.

Затем ее сравнили с конкретной хромосомой из раскопанного гражданина, который идентифицирован как скиф. Его НАЦИОНАЛЬНОСТЬ мне не известна, может он уже тогда себя русским называл, или китайцем, а может как то по иному.

Отсюда и сравнение.

Если Вы посчитали, что скифы это национальность, или все русские - скифы (потомки их), то это не так.

Но большинство тех, кто сегодня называет себя русскими являются потомками тех, кого ученые идентифицируют как скифы.
Это факт.

Это сообщение отредактировал DiscA - 6.11.2016 - 02:23

Скифами в разные периоды могли называться совершенно разные народы В 8 в.до н.э. это одни скифы,в 1 веке нашей эры другие скифы..
Это как с германцами у Тацита, всё что за Рейном у него германцы,славян он вообще не знает.Он понимал немного гальский,германский не знал вовсе,и мог отличит галлов от германцев,а германцев от славян он не отличал,у него там все германцы за Рейном и Дунаем,и венеды и варины и лугии и вандалы.Конечно в те времена праславянские племена и прагерманские находились примерно на одном уровне развития.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 6.11.2016 - 02:17

Я не против, может и разные, речь шла про конкретные раскопки. Если взять выборку пошире и из разных мест/срезов, то результаты будут объективнее и мы поймем, были ли это люди одного рода или разных.

а если не захотят раскапывать скифа?
а вместо него раскопают древнего таджика или киргиза?

Ничего нового мы там не обнаружим..., кмк.

Только, учитывая, что тогда были сильны родоплеменные отношения и близость по роду была выше несуществующих тогда "наций", смею предположить, что откопают такого же скифа, со сходной генетикой, культурными традициями и даже прикусом.


Это сообщение отредактировал DiscA - 6.11.2016 - 02:31

видел.изучать географию,историю России по западным картам и источникам..да ну нах..
там больше мифических сведений,на других картах есть люди с песьими головами и т.п.,чем дальше от места, тем более искажены сведения.
вот если русскую карту посмотреть

Кстати, товарищ Tianda ..., а у скифов письменность была?