Хозяин пруда застрелил подростка из-за незаконной рыбалки

Шучу.Он штрафом отделается.

Какие сомнения? Есть труп, есть стрелок, есть показания свидетеля, которые будут использованы стороной обвинения. А показания свидетеля на суде-это не собака под забором погавкала, показания свидетеля являются веским аргументом в суде. Очень веским.

Частная собственность - это хорошо и правильно, но.. Хозяин пруда сам его вырыл или выкупил водоохранную зону за взятку. Ежели сам вырыл, сам наполнил водой и карпов элитных запустил, тогда да. А если он за взятку лужу купил и решил, что собственик, то надо поинтересоваться у него законностью сделки.

"Хозяин" озера. Озеро он сам выкопал? Если нет то с хуяли он стал "хозяином"? Следствие начинать надо с этого.

Ну, виноват - отсидит и выйдет. Зато одним вором стало меньше.

И одним убийцей-больше

Я - только за. Но вот бы узнать, что сам стрелок сейчас думает. Может, действительно считает, что правильно поступил и не раскаивается. А может - локти кусает и думает "а оно того стоило?".

Знаешь, в одной деревне мужики зарыбили пруд, чистят его, карпа запустили, толстолобика (правда толстолоб не прижился), карася там - хоть жопой жри. И ловить там можно, карпа за деньги небольшие или вообще бесплатно, если ты не наглеешь и ловишь чисто на пожрать пару штук, карася хоть обловись.
Прав у них никаких на этот пруд нет, но если вдруг какой уёбок туда сеть или телевизор закинет, то его там же и утопят нахер, на корм ракам пойдёт. И это, я считаю, правильно. И плевать мне что этот пруд у них не в собственности или то, что они не сами его отрыли.

тут о необходимойобороне и речи нет. обычное убийство.

Какого еще свидетеля? Это обвиняемый - как минимум по уголовному делу о хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Или че - думаешь, кровью сына смыл свои преступления? Нет уж, велкам на шконку.

А веры преступнику - нету.

Значит идут они нахуй

Вымогательство

По делу об убийстве

А это уже другой суд, и другое уголовное дело

Ну, скорее всего, сожалеет, что пацан зажмурился. Не за пацана, конечно, переживает, а за себя. Сидеть-то мало кому охота. Но вообще, в деревнях с этим проще всегда было, народ постоянно в какое-нибудь говно влипал и смертью там мало кого удивишь. И отношение такое, типа, ну убили или утонул там по пьяни, ну хрен с ним, бывает... Близкие попереживают немного, но все равно отнесутся к этому философски, типа, даааа не повезло пацану, местный фермер завалил.
У нас, насколько я помню, завалить какого-нибудь хрыча из соседней деревни, в глазах соседей даже особым и косяком не считалось. Ну завалил и завалил, с кем не бывает.

Это сообщение отредактировал CtrlX - 7.07.2020 - 22:13

Да схуяле единичными? Я просто хочу сказать (возможно подсознательно), что вы тут как бабки базарные, а толку от вас нихуя кроме как посещаемости портала. И хуле толку от огласки вашей ебучей. Если бы дело "пьяного мальчика" не поднимали родные, вы бы хуй его вспомнили и оглашали нопремер.

Вот ты Юльку Райнер знаешь нопремер? А она в феврале 2019 сбила насмерть человека и скрылась нопремер. И не сидит, и на ЯПе на неё никто не пиздит. Почему? Потому что память у "сообщества ЯП сила" край две недели. 17-летний бухой армяшка в Перми. Где все нахуй, разбили стёкла на СТО и успокоились?

А рулит право силы или самосуд, и к сожалению это норма. Остальное ретушь.

Ну вот и ладушки: слово вора-организатора преступления супротив такого-же слова самооборонца,пристрелившего подельника вора в ходе предотвращения преступного посягательства. Тот еще цирк с конями.

Эт точно. Если бы папаша знал, что против него можно законно безнаказанно применить оружие, то не поперся бы воровать и все остались бы живы и никто бы не сел

С одной стороны да. С другой стороны уже и съездить некуда. Все пруды, что в детстве были бесплатными и доступными вдруг стали чьи то.

пиздец,люди которые тут отписались про то что правильно еблан с ружьем сделал-вы конченные выблядки и долбоебы

Замахнул бы стакан сэма, и со словами "да хуй с ним" сел на велосипед.

Ну ок, защитил, тогда зуб за зуб, убил парня - должен умереть сам.

Чоэто? По заветам зоошизы, убил, значит должен сожрать.

Если человек гадит там, где живёт, то с ним можно поступить симметрично. За удочку и карасей же никто не убивает?

Регулярно бухие охотнички хуярят по кустам думая что там лось или кабан. Попадают в коллег и получают, как правило, только условку. Умышленное тут можно только самостоятельно наговорить.

Че ты хуйню порешь,сам всю жизнь живу в деревне и что бы чья то жизнь былы так скажем пустяк,ну не знаю.Пиздишь похоже или у вас деревня отморозков...

понятия не имею про юльку. и при чем здесь конкретно яп?

почему ты сделал вывод о недостижимости не то что коммунизма, но хотя бы какой-то справедливости на основании дела японки? несовершеннолетнему организатору 17 лет вкатили и отсидел от звонка до звонка, это не шутки. второй скот после отсидки не исправился - упаковали еще на семь лет. их все общество признало скотами.
система так или иначе работает, а психопаты всегда есть и будут. только не надо объявлять их логику нормой и выходить на охоту хуярить по силуэтам. а то завтра мы в квартирах на шорох стрелять начнем.
и ты еще говоришь про базарных бабок, с такой-то логикой