Пропаганда сталинизма -экстремизм, новый законопроект

А если часть, именно часть не отдашь, то на что тогда делать экономический рывок? Ну вот грубо, ты не поделился с солдатом продуктом своего труда, а придет к тебе бандит и тебя защищать будет некому.

СССР тогда оказался в тяжелом положении, надо строить заводы и развивать экономику, потом это оказалось на пользу крестьянству (трактора там и прочие машины, механизация труда). Но чтобы получить это самое потом, надо потратиться сейчас.

Можно еще вспомнить Огораживание в Англии: «Великие бедствия ежедневно увеличиваются вследствие опустошения, разрушения и сноса крестьянских домов и целых селений в нашем королевстве. Земли, которые обычно употреблялись для земледелия, теперь превращаются в пастбища. Там, где некогда было занято хлебопашеством до 200 человек, теперь осталось 2—3 пастуха...» (цитата из акта Парламента)
Сколько там стали нищими и умерли от голода?

Ничего страшного, что эту часть не в карман себе положили, а провели на них индустриализацию (привет либерастам 90-х и нынешним чиновникам)?
Ну не забрали бы они эту самую часть, не построили бы промышленные предприятия и чем бы с Гитлером воевали? Косами и серпами?

Это сообщение отредактировал Gangrenka - 22.10.2015 - 13:46

на Пескова намекаешь... берегись, он злопамятный

А на хрена я налоги плачу? Я говорю, конкретно сейчас Вам в бухгалтерии говорят: "Отдайте треть з.п. для помощи нашим солдатам в Сирии, потому. как ЕР такой закон приняла, или бухгалтер, Ваш друг говорит: Я тебе по документам напишу так, что ты отдавать ничего не будешь." Что выбрать? Вот, право, не знаю. Сарказм.

Сэр, почему США и другие западные страны ввели эмбарго против СССР в 1930 годы? принималось лишь только зерно, даже золотом нельзя было оплатить станки, купить продовольствие и т.д.?

Ваша книга не является доказательством.



Это сообщение отредактировал zeka456 - 22.10.2015 - 13:59

Да нет здесь прямой связи. Прямая связь между образованием тоталитарного диктатора, которому никто возразить не может и общей экономической ситуацией в стране, которой он управляет по наитию. Духовная семинария не дает таких знаний. и опыт боевика тоже не способствует управлению страной.

Gangrenka
перед кем Вы бисер уронили
малограмотные народившиеся буржуины не как не поймут:
то были объективные общественно-политические события, с общепринятыми методами...
...и пытаются выдать это за преступления Коммунизма и личные заскоки Сталина...
но как говориться - с бревном в глазу и говном в башке...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 22.10.2015 - 14:07

Аватарка класс. Даже объяснять ничего не надо.

Почему в Туркменистане балета нет. Вот и у нас тогда так же было. Не могут бараны и лизоблюды без высшего существа. Но если Бога большевики отменили, чем-то его заменить надо. Вот и придлумали, что Джугашььвили все знает, умеет и может. Ему и на законы физики вместе с макроэкономикой насрать.

Тогда зерно не на войну с Сирией шло, а на строительство того, чего в нашей стране не было, а на западе уже существовало, пусть и в начальной стадии.
Вот вам скажут, давайте скинемся на разработку реактора для холодного термояда, уже есть наработки но не хватает. Зато когда реактор будет сделан, нефть, газ, уголь и прочее канет в лету. Электричество станет бесплатным и мы сможем благодаря этому многого добиться. Стоит ли скидываться? Можно не отдать, саботировать, обмануть, ног тогда реактор, например, первым сделает Китай и... угадайте у кого профит, а кто в попе?

Предлагаю ввести новые журналистские термины:
Путинский рубль
Путинские пенсии
Путинские ветераны войны, которые живут в нищите.
Путинская экономика
Путинские олигархи.
Путинские суды.
Путинская бензоколонка с армией, а не сверхдержава.
Путин не ввел войска на Донбасс.

В каком ужасном обществе мы живем, пора совершить революции и убить кровавого диктатора, который защищает только олигархов.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 22.10.2015 - 13:59

Сталин читал до 300 страниц в день и был очень образованным человеком так-то)
Прямая связь здесь налицо. Россия была аграрной страной.
Я понимаю, что Вам это понять сложно, но большая война очень хорошо просчитывалась в 30-е годы.
И к ней готовились.
Вот объясните мне как можно выиграть войну не имея промышленности?

Можно еще вспомнить эксплуатацию рабов в Древнем Риме. При чем тут СССР 20-40-х гг.?

Мягко сказано, Российская Империя была отсталой аграрной страной в сравнение с мировыми державами.
1. По производству электроэнергии мы были на 15 месте в мире.
2. Все самолеты были почти на импортных движках.
3. 1 винтовка на троих в 1915году. К примеру, производство пулеметов у нас было в 10 раз ниже, чем у Франции или Германии.
4. Производство промышленных товаров на душу населения в 5-10 раз ниже, чем у передовых стран
5. Франция помогала нам построить железную дорогу для мобилизации и участия в войне против Германии.
и т.д.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 22.10.2015 - 14:12

ну примерно при том, что при чтении стенаний некоторых такое создается ощущение, что Сталин - единственные злодей во всей истории. Вот и приводим примеры того, что и прочие государственные деятели не очень-то свой народ щадили. Но при этом никаких дурацких законопроектов по их поводу не вносится.

Это сообщение отредактировал Gangrenka - 22.10.2015 - 14:14

Вы ребятишки головушкой ударились все что ли? Сталин был тиран и деспот, вы все салаги, блять, вы в лагерях не были, вот и пускаете розовые сопли о Сталине, щенки.

Вы, блять, по ночам не просыпались от страха что в парадной за ВАМИ (конкретно за ТОБОЙ) уже пришли. У меня дед сидел по политической статье на за что абсолютно.

Сталин- чудовище, уничтожевшее цвет русской нации.

Сталинисты - пошли НА ХУЙ.

лучше сюда

Промышленность невозможно создать без иностранных инвестиций. Да уж...
В 70-е годы, при Леониде Ильиче, и нас не "раздевали", как при Сталине, и сколько там было иностранных инвестиций? Кое-что было (Припортовый завод в г.Южный, под Одессой) и то, для вывоза из СССР того, что производилось без жалости к нашей экологии.
Почему надо кидаться из крайности в крайность?
Или "надо, как при Сталине", или "без иностранных инвесторов мы все умрём"?
Вообще, очень "актуальный" законопроект! В России что, хотят назвать какие-то объекты в честь Кагановича, Берии и т.д.?

ой сколько эмоций. прямо вот чувствуется, что сами это пережили. по какой статье чалились?

Со ссылочкой на исторические документы, пожалуйста!

Тут как-то была тема: про нескольких людей у которых деды якобы репрессированы по политическим статьям... стали копать в архивах, оказалось - кто проворовался, кто снасильничал...(не помню точно преступлений - суть в том, что уголовка обычная).

А потом, видимо, стыдно было рассказывать детям/внукам, за что сидел, и начиналось, про Сталина-людоеда

Извините пожалуйста, но мне не понятно одно: заниматься исполнением законов, которые избирательны только по отношению к определенному периоду отечественной истории, и абсолютно игнорировать остальную её часть - это как?

С чьей-то подачи объявили период отечественной истории "несправедливым" и давай эту справедливость "восстанавливать". Видимо в силу того, что многих людей по-ныне живущих и их родственников (я не исключение) это коснулось в той или иной степени - это аргумент заниматься "реабилитацией"? А то что до этого периода по вполне себе "несправедливым" причинам более 80% населения страны страдало от помещиков и капиталистов, царского режима вообще - это фигня, они давно умерли, поэтому нечего их трогать? Извините, но это клиника.

Я лично не привык к истории избирательно относиться. И такие законы считаю "заказными" и отжившими своё - т.е. требующими их упразднения. Вместе с людьми, которые за этот счёт кормятся.

Скорее уж кого-то очень напугало сплочение нации после Крыма и все последующее.
Вот и пытаются раскол внести: Сталин- палач и тиран, а значит Сталин равен Гитлеру, а значит никакие русские не победители.
Ну про то, что для нации победа в ВОВ я рассказывать не буду. бессмертный полк все вроде наглядно продемонстрировал.

Во-первых, просто так никто ни к кому не приходил и не требовал "согласно последнему решению". Были соответствующие законы.
Во-вторых, советское государство абсолютно бесплатно раздало крестьянам землю. Но, в свою очередь, потребовало ЧАСТЬ выращенного продукта продавать государству по определенной цене. Это что, не правильно?

Но люди, со складом мышления типа вашего, всегда все считают только в свою пользу. То есть им все обязаны, а они - никому. Вот если бы на Украине не стали сокращать посевные площади да резать волов, фига с два какой голодомор бы у них случился. Но - "назло бабушке отморожу уши"... То есть вообще растить ничего не стану, зато государству ничего не отдам.

Кстати, поздние советские колхозы вообще все продавали государству. И почему-то голода не было.

Там в свое время нареабилитировали "уголовников", потому как толком никто не разбирался в этом вопросе. С чего это сейчас кто-то будет внимательнее?

РОА - предатели Родины, все поголовно, приговорены по "политическим" статьям. Может поднимем вопрос и по их реабилитации, они ведь видели другой "путь развития" страны и боролись за это? Ни дать ни взять узники (жертвы) совести. А вопрос предательства и вооруженного сопротивления в период войны задвинем на задний план?

иди ка сам нахуй
житель