Ложь о Катыни вскрывается., Либеральные СМИ молчат.

А разве нужен не ангажированный историк при работе с фактами? С архивами например.

Я дал ссылки на рос.архивы, где все есть и все написано так, что любой человек, кроме ярого фанатика, сам сможет сделать выводы.

Но делать выводы по книжкам студента кафедры твердого тела, или по книжкам студента инженера экономиста химической промышленности, при чем по книжкам, где факты все рассказывается в нужном русле, с подменой понятий, как в данной теме, считаю абсолютной глупостью.
Это тоже самое что делать выводы по книжкам Донцовой или Коэлью.


Добавлено в 11:37

Только честно, вы тему читали? Или прочитали заголовок и пару строк?

Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека не признавал Россию виновной или невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью. Более того, Страсбургский Суд в принципе не рассматривал этот вопрос по существу. Заявители по данному делу вообще не обращались в Европейский Суд по правам человека с требованием признать Россию виновной в расстреле их родственников, поскольку в данной части они изначально признавали, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.е. за 58 лет до вступления Конвенции в силу в отношении Российской Федерации. Более того, Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153).
http://europeancourt.ru/2013/10/21/13655/
И этим все сказано.
Не нужно всех собак вешать на Сталина и Берию.
Сергей Довлатов сказал:
"Мы постоянно ругаем товарища Сталина и разумеется за дело. И все же я хочу спросить- кто написал четыре миллиона доносов?"

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 21.01.2014 - 11:41

Вы меня таки удивляете.Казнить нельзя помиловать ни о чем не говорит?

Честно не понимаю.
Есть факты, документы, приказы, рассказы свидетелей и т.д
Вам этого не достаточно?
Или вам нужен человек, который скажет это все вранье, мы самые лучшие, а все вокруг пидорасы?
Ну тогда смысл копаться с истории?

Ну Вы же,как образованный человек,понимаете,что лживее истории,как науки,может быть только социология...А что до Ельцина с Горбачевым,так они бы еще не в том формате признали и рассекретили,если бы это потребовалось...у них обоих не то что по локоть,по уши руки в крови...а что касательно того,кого и как назвать в случае чего,да никак не надо...Тут большинство интеллигентных людей...Вы же пытаетесь построить с ними диалог,не навязывайте своего мнения и будет все гут...

Это сообщение отредактировал hunter2000 - 21.01.2014 - 11:47

вот я одного не понимаю, если речь идёт о Катыни и не понятно, кто расстрелял поляков, то в этом документе есть ссылка на другие массовые захоронения, во всяком случае под Тверью раскопайте, там точно немцы не могли стрелять, правда там тоже боевые действия проходили, но смотреть можно жжж

2стр

3 стр

4.
ПыСы. После Шелепина наверняка море рукописных доков осталось, проведите подчерковедческую экспертизу опять же

Это сообщение отредактировал CrazySlonSuper - 21.01.2014 - 11:59

Как обычно в таких новостях - ложь на лжи и ложью погоняет )))
При чем с самого начала - это решение ЕСПЧ от 12.10.2013г. - в тот же день новость об это решении появилась на Радио ЭХО Москвы.
А чтобы понять, что все написанное ТС ложь - достаточно ознакомиться с анализом решения ЕСПЧ http://europeancourt.ru/2013/10/21/13655/


Отмечу только следующее:
"Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153)".

Да причем здесь лучшие и пидорасы?Просто я знаю что существует масса фактов в пользу версии,противоположной вашей.Еще знаю что ЕСПЧ политизированна до предела.И еще не пойму,почему именно Катынь делает столько шума?Почему не армия Тухачевского?не Мясной бор?не Белоруссия?Может потому-что Польша банально хочет денег?Никто не верит что полякам нужно только признание с нашей стороны.Создается прецедент и мы оказываемся виноватыми везде.То есть на фоне попыток переписать историю ВОВ даем прекрасный козырь против себя.Нам факты про использовавшееся при расстреле оружие и знаки различия кажутся важными,им так не кажется.Кто прав???

Эта тема уже была здесь, это баян по сути и ложь, таких выводов как делает ТС ни кто не делал!

Если бы Вы потрудились почитать книгу, то нашли бы массу ссылок на исторические документы и труды историков, советских, российских, немецких и польских.