Ложь о Катыни вскрывается., Либеральные СМИ молчат.

МЕЛКИЕ? Они большие

Блять но как же все таки умело все перевернули авторы вброса. И куча баранов, не считающие нужным, элементарно взглянуть на первоисточник начали верищать "обманули, оклеветали, кто против Сталина тот враг"
Пиздец, это история, и как бы вы не хотели притянуть за уши историю, как вам нравится, но пока, есть архивы... И думающие люди, это бесмысленно.


Зато как громко, либеральные СМИ молчат, а то, что либеральные СМИ это еще в октябре опубликовали, Илюхин почему то предпочел не говорить.

И еще, уважаемые нашисты, среди вас все сталинисты, и это факт, как вы смеете подвергать сомнению слова вашего лидера? а?

Это сообщение отредактировал cracklier - 21.01.2014 - 10:43

В своё время друг мне подкинул замечательную книгу Юрия Игнатьевича Мухина "Катынский детектив". Настоятельно рекомендую к прочтению. В книге весьма подробно, обстоятельно, с ссылками на исторические свидетельства и прочие факты рассказывается, кто же конкретно и когда расстрелял польских военнопленных.
Почитать можно например Здесь.
Ну и дабы подогреть интерес к прочтению книги, процитирую небольшой отрывок из неё, который касается орудия убийства польских военнопленных.

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 21.01.2014 - 10:55

Меня все время умиляют Сталиноненавистники. Материал из Вики для них - доказательство того что Сталин лично всех поляков перестрелял, а вот документальный фильм который сняли про Катынь "Трагедия в Катынском лесу", в СССР еще в 1944 - коммунистическая пропаганда и полная лажа. Дорогие мои, в 1944 году Сталину по большому счету было насрать, что о нем подумает мировое сообщество, поэтому я склоняюсь к мысли о правильных заключениях именно Советской комиссии, а высосанные из пальца Архивные совершенно секретные документы из ОСОБОЙ!!! папки (как будто более важных секретов у СССР не было, что именно Катынь попала в особую папку) считаю фальсификацией, особенно после откровений Горби о том, что он ненавидел Советский Союз и сделал все возможное для его развала, я не удивлюсь если окажется что он лично отдал приказ сфабриковать эту "особую" папку. Подкинул говнеца на вентелятор Польского национализма.

Конечно, Сталин не мог подписать документы, он в это время ЛИЧНО всю страну от Фашисткой Германии защищал? Да?
Еще раз. Есть документы, а есть Стариков, который к науке отношение имеет весьма и весьма отдаленное.

Да никто тут особо Сталина не защищал,а вот собеседников баранами Вы однозначно зря назвали,Вас же в свою очередь стадом козлов никто не назвал...не опускайтесь до прямых оскорблений плиззз...

Если бы при сдаче ЕГЭ по истории пользовались блошками Старикова, Илюхина то уверен, можно было историю вообще не преподавать, т.к. Это была бы е история, а вольная интерпретация

А как назвать людей, которые верят всему, что написано? даже без фактов и подтверждения? И которые активно не хотят смотреть на факты?

Глупцы? Дурачье? Идиоты?

Медведеву похуй.

http://shot.qip.ru/201oszy.jpg

Короче,как я понял,виновными признали,но в компенсации отказали,так???
Обратите внимание кто был против решения-Эстония,Латвия,Мальта и Швейцария.Ну ладно,за Мальтой и Швейцарией я готов признать объективность.Но Эстония и Латвия...короче я не удивлен.

Добавлено в 10:55

Есть еще документальный фильм.Раньше точно был на Ютубе.

читая пост хотел именно так его откоментить ... дочитал - уже сделано!!! То, что история переписана (искажена) после смерти Сталина сомнений нет ... Хрущевских рук дело

cracklier спасибо за перевод. Материал ни о чем. истерика желтой прессы.

Он и сейчас там есть "Катынская подлость" называется http://www.youtube.com/watch?v=nK3fmBh4uzQ

Есть сомнения в подлинности этих документов. Например на 2-ой странице. Ну и еще раз. Я не вижу необходимости для Сталина проводить расследование Катынского дела. И вижу Большую необходимость со стороны Горбачева и Ельцына сделать вброс этих якобы документов мировому сообществу. Криминалисты всегда говорят - ищите кому это выгодно...
я не являюсь ярым Сталинистом но вещать на Кобу всех собак уже не модно.
Все выше написанное является моим мнением. И оно может поменятся с течением времени и под воздействием каких либо доказательств, однако на сей момент, информация которой я обладаю говорит о том, что Сталин и СССР таки не виноват в расстреле пшеков.

Яковлев тот еще фальсификатор...

Мы были в Катыни с экскурсией. Нам в школьные годы тогда рассказывали, что это сделали немцы.

Да никто на Кобу собак, кроме как Сталинистов не вешает, про Сталина бы и вспоминали как о руководители СССР, во время ВОВ, но сталинисты упорно, ворошат прошлое, и делают это так топорно, что даже не заинтересованный человек, которым я был, начинает смотреть архивы, читать научные статьи и мнения известных историков, а не математиков, и тогда как раз и появляется образ Сталина, каким он был с плюсами и минусами.

В решение суда так и указано что документы фальшивка? где можно посмотреть решения

Знаю форумы на которых за ссылку на вики перманентно банят...
Для усиления эффехта надо бы добавить ссылки и на другие источники - на лурк к примеру...

Тем, кто хочет действительно разобраться, рекомендую книгу Прудникова Е.А... Катынь. Ложь, ставшая историей.
Подробно разбираются немецкие и польские бредни, приводятся материалы архивов, советский, немецкий и польский отчеты о Катыни, показания свидетелей.
Если те же материалы изучал ЕСПЧ, то абсолютно понятно, почему он не признал вину СССР, там все белыми нитками шито.

Простите, а можно все таки труды историков? А не студентов кафедры твердого тела?

А сейчас есть не ангажированные историки?Правда?

живьём.Предварительно сломав руки/ноги.С вкалыванием противошоковых препаратов.Чтобы от болевого шока не сдох...сука меченая!!!

исходя из этого http://europeancourt.ru/2013/10/21/13655/ , я понял что ТС просто решил развести срач - ЕСПЧ просто отказал заявителям в компенсации на основании того что "Катынское дело" он не рассматривал никогда и незнают с кого требовать компенсацию , кто собственно виноват - они никогда не определяли, а "вину России по-умолчанию" (как говорят заявители) за факт не признают. ЕСПЧ нигде не говорит что СССР не виноват :), они намекают что Россия до сих пор не рассекретила те документы которые необходимы для нормального расследования (кстати, чего бы и не рассекретить - что там может быть такого страшного - что мешает отмыть такой кусок .овна в истории страны) а поскольку Россия не рассекречивает дела в соответствии с внутренним законом, а не потому что ЭТО ЗАГОВОР, ЕСПЧ и не лезет :)

короче намудрил малость... ) ИМХО ЕСПЧ - в компенсации откзано, т.к. вина ответчика нами не доказана (а не как уж ответчик - неуиноватый!)

Это сообщение отредактировал biga83 - 21.01.2014 - 11:44

Меня больше удивляет не молчание "Эха Москвы" и прочих СМИ, а молчание Российского государственного архива. Ведь это из него были извлечены и обнародованы документы о Катынском расстреле в апреле 2010-го (http://www.inosmi.ru/history/20100429/159627305.html), причём по прямому указанию нынешнего премьер-министра Дмитрия Анатольевича Медведева.