Украина отменила призыв в армию

Пост порадовал школьников)

это позор, а не слава! На 2000грн, кто пойдет служить? Думаю мало достойных и сильных...и в итоге нищебродная, малочисленная, неукомплектованная армия НЕ ПРОФЕССИАНАЛОВ, вот кто будет защищать неньку! Короче, только русская армия нас и спасет...

-Это пиздец, президент занимается техосмотром. Да ему министра МВД надо было менять, если тот этого не меняет.
-Да куда угодно можно переносить налог, но платим сейчас в 10 раз больше, а дороги сами видели...
-Про судебную реформу лучше молчите... Там полный пиздец.
-Реформа УПК.. Вы пробовали сейчас подать заявление в милицию ?
- Европейский вектор будет.. если подпишем ассоциацию.

Угадайте страну в которой большего всего средств ПВО на единицу площади?

Я так понимаю армии Украины настал окончательный пиздец? В случае чего, кто тут ратует про наемную армию, не понимает одной тонкости. Служить за деньги желающие найдутся, а в случае пиздеца - умирать за деньги дураков не найдете, ага. И тут призывной армии аналогов нет и не будет.
И да, наемнику перейти туда где больше платят- вообще не вопрос, работа такая.
А че минусим, правда она такая, неприятная, увы (

Это сообщение отредактировал bender376 - 15.10.2013 - 10:27

Вас хрен поймешь! То американская военщна везде нос суёт и всех завоевывает, но оказывается это не они, а весь мир и американцев там не было. Вы уж определитесь а?

В прокуратуру, ментуру и др. "органы" берут только после армии либо после военной кафедры в вузе. После отмены призыва будет большой наплыв людей в вузы именно ради военки (кафедры) и заветного военного билета. В принципе правила набора в "органы" могут и поменяться после отмены призыва, но сдается мне, что если хочешь работать в "органах" либо послужи по контракту (хоть год или два, не знаю на сколько контракт расчитан, но опіт получишь 100%) либо в вуз с военкой. В принципе это правильно.

Добавлено в 10:22

Вы попросту не понимаете сути контрактной армии, а уже лезете со своими охуенными выводами.

Я тебе по секрету скажу, что в Советско Армии офицеры и сверхсрочники это контрактники. Причем у офицеров контракт пожизненный, а у сверхстрочников - нет. Расскажи пожалуйста о том как советские офицеры отказывались воевать и переходили на сторону тех кто больше платит, как они плохо защищали Родину и т.д. Внимательно слушаем.

Это сообщение отредактировал Margolis - 15.10.2013 - 10:23

"Всё правильно" (надеюсь понятны кавычки!)
Народ ОБЯЗАН! не уметь обращаться с оружием и навыками боя, которые хоть как-то получали в армии.
Тогда с таким народом можно вести государству как ему вздумается. Примерно, как царю батюшке в подавлении всяких волнений, например железнодорожников.

Вон оно как... А я-то голову ломал (без шуток).

И че я не понимаю? Таки вы дурной, а не я. Вон в штатах армия полностью контрактная, чето там не особо дохуя желающих дохнуть, даж за деньги. Вы уважаемый кстате во сколько свою жизнь оцениваете? Ну так, чтоб понимать порядок цен так сказать, а то я отстал от жизни походу...

Почему тогда никто за 20 лет не начал этого делать? По поводу того что налогов платите в 10 раз больше есть очень большие сомнения. Больше платит тот кто больше ездит. По-моему справедливо. По поводу качества дорог - для того чтобы отремонтировать все 172 тысячи км. дорог Украины нам всем надо штаны продать. Никакого налога за 2 года будет недостаточно. И вы прекрасно это понимаете.
В чем пиздец судебной реформы? В том что судей начал выбирать компьютер? Или в том что из КПЗ выпустили 12 тысяч людей проходящих по незначительным статьям типа воровства курицы у соседки? Bли в урезании полномочий председателей судей, которые распределяли дела сообразно размеру взятки? Или то что заключенным разрешили иметь мобильные телефоны и звонить домой? Или надо было все оставить как было? Не трогать никого и ничего?
Я говорю о системных вещах. Они не дают результата мгновенно. Но важно хотя бы начать двигаться в этом направлении.

В России увы такого не будет, тут привыкли, что срочник 18-летний границу с автоматом в котором 3 патрона стережет и получает за это 1000 рублей.

Половина отписавшихся сравнивает хрен с пальцем, большинству европейских стран конечно выгодней переходить на контрактную основу из-за размеров страны. У нас же самая большая граница в мире и ее хоть как то необходимо защищать, и так уже сократили армию до минимума, посмотрите сколько частей расформировали за 2008-2013 год.

Как и в любом другом деле, учеба в вузе даёт результат. 1% - талантливые ученые, которые двигают вперед науку и страну, 50% - хорошие специалисты, 49% - так и остаются ни с чем.

Да блять, даже обычный сварщик, который после работы любит заложить за воротник - НИКТО, без образованных спецов т.к. баллоны с кислородом и ацетиленом нам пока с неба не падают, эти газы надо УМЕТЬ добывать в промышленных масштабах. А за этим уже далеко не к ПТУ-шникам обращаются.

Да даже обычную рубашку сшить и чтобы не одну, а пару сотен штук - нужен ткацкий станок. Который далеко не каждый тысячный птушник сможет собрать.

Так что, в вопросе "нахуя роиссе вузы" - лучше сначала откажись от всех благ науки, а потом уже рассуждай.

Очередная попытка "натянуть сову на глобус". На этот раз, на глобус Украины. Призыв отменить, это конечно шикарно. Это свобода. Но. Кто и в каких условиях может позволить себе контрактную армию? Страны ЕС? Так они и до этого, в военном смысле являлись карликами. Вся их надежда была и есть на США, как главный элемент НАТО. А в одиночку они способны только Ливию бомбить, да и то, жаловались, что еле тянут. Что далеко ходить, ещё в прошлом веке Англия четь чуть не проиграла Аргентине микро войну за Фолкленды. Сейчас бы всё было хуже.

Самый главный и любимый пример, это США. Только все забывают, что их военный бюджет больше всего бюджета той же России, а уж бюджета Украины не хватит и на содержание одной военной базы. Плюс территориальные особенности. США, фактически сидят на огромном острове и граничат с Канадой, опасности от которой не больше, чем от Ватикана и Мексикой, основным оружием которой являются нелегалы и гастарбайтеры.

Посмотрим теперь на Россию. Сразу возникает вопрос, на какие шиши содержать самую большую в мире контрактную армию. А она должна быть больше, чем армия США. Достаточно только взглянуть на карту и протяженные границы. Слева сугубо мирная и добрая Европа, с которой мы не разу не воевали. Снизу мирный и спокойный Китай, с маленьким населением и многомиллионной призывной армией, ясное дело не имеющий территориальных амбиций, ну а справа такая же мирная Япония, с населением равным по численности населению России, сидящему на головах друг у друга и не имеющих ресурсов, про ежедневное вспоминание Курил, можно не говорить.

Ещё один гигантский плюс призывной армии, это так называемый мобилизационный резерв. Это, когда толково обученный, за время службы танкист или мотострелок, всю жизнь помнит, как обращаться с оружием и грамотно ходить в атаку\занимать оборону. И в случаи войны, с тем же Китаем или другого конфликта, ему нужно лишь пройти недолгие сборы, где ему покажут, чего нового появилось в войсках со времён его службы и как этим пользоваться. Что будет выгодно отличать его от сугубо гражданского ополченца, не знающего с какой стороны держать оружие. Так что тут мы скорее похожи на большой Израиль, окруженный со всех сторон многочисленными "друзьями". От призыва Россия не может себе позволить отказаться. Нужно делать срочную службу более спокойной, улучшать материальное обеспечение, уровень быта и т.д., но при этом надо понимать, что военная служба никогда не будет похожа на отдых в санатории и всегда будут те, кто впадает в ужас при виде "просроченного мыла", как гражданин из недавнего поста про Российско-Белорусские учения.

Это сообщение отредактировал RolandRF - 15.10.2013 - 10:34

Не надо путать хуй с трамвайной ручкой.
Одно дело когда Родину защищают призывная армия, а другой дело контактная. Кого проще перекупить я думаю понятно.
А воевать на стороне, да за деньги - почему бы и нет.
Но речь идет о переводе армии, защитника Родины, на платную основу.
Да, Марголис, раз Вы такой охуенно умный, то скажите, у Вас ннет бабла на бесплатную призывную армию, откуда возьмется бабло на платную контрактную? Вы ж нищие там совсем (без обид). Откуда дровишки? Или расчет на то, что европа даст кредит. а вы на нее контрактников наймете? Да, хитрый план, не спорю.

Моя жизнь бесценна.
По поводу желающих дохнуть - ну во-первых я не слежу как много американских солдат гибнут в Афганистане или Ираке, но уверен, что они таки гибнут. И я ни разу в жизни не встречал человека, который бы хотел подохнуть. Даже больше скажу - ни один американский, да в принципе любой, солдат не хочет дохнуть. Во-вторых гибель контрактника это большой минус как финансовый так и моральный, поэтому офицеры будут ценить и хранить солдат, а не воевать по принципу "мамки ещё нарожают".

О чем вы тут пишите. Подготовка профессиональной армии... Вам самим не смешно? Какая там армия, Украина и даром никому не нужна. А при таком финансировании и бардаке, как у нас, о профессионализме речь идти не может. Это делается лишь для корыстных целей, как больше наворовать. Никто о военной мощи и не думает.

Дружище, да Вы бесконечно далеки от темы! США действительно НЕ И ФРГ - не, и ГрейтБритиш - не, и ни одна нормальная страна - НЕ! Единственный прер контрактной (наёмной/профессиональной) армии в Новой истории - Рейхсвер Германии после Первой Мировой и до того момента когда Гитлер развернул его в Вермахт. Так что Украина в своём роде первооткрыватель.

Ну хз, ребята. Я вот сильно сомневаюсь, что контрактная армия - намного дороже призывной.
Каждый год обучать нового призывника? Или один раз обучить контрактника? Причем призывника будут учить всему помаленьку - и строем ходить, и картофель чистить, и газончики подстригать, и дачи строить. Как итог: ничего толкового.
На обучения контрактника потратят больше, но он и служить будет не 1 год.
Для примера: "У вас есть свой бизнес (в любой сфере). Что для Вас лучше - каждый год брать бесплатных лоботрясов-практикантов с ВУЗа на работу или подготовить толковые кадры?"

Вот вижу эксперта. Подскажите, а с кем договариваться про продажу армии? К кому идти, кому деньги нести? А то тут так громко кричат, что армию можно перекупить (или книжек про средневековье начитались или сериалов типа "Игры престолов" насмотрелись ХЗ), что мне стало аж интересно. У меня есть деньги, хочу купить армию. Куда мне идти? Наемников не предлагать, за наемничество в Украине срок, при том не малый. Мне, пожалуйста, профессиональную армию на продажу.

Стоит погуглить на тему "пво украина" и все становится на свои места - состояние ПВО Украины более чем плачевное. Это факт.

Япона, извиняй на работе видео не посмотреть.

Это сообщение отредактировал МIG - 15.10.2013 - 10:45

А что, в США обязательная воинская повинность? Разве? Если вы правы, я неуч и иду изучать вопрос, а если вы неправы, то вы сами знаете кто)))

Добавлено в 10:48
Дорогие читатели! Кто там говорил про воинскую обязанность в других странах??? Нате, почитайте...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E8%ED%...%ED%EE%F1%F2%FC