Россия может помочь Сирии контролировать, воздушное пространство

Вы считаете всех американцев такими тупыми?

Это конечно сугубо моё мнение.. наверняка много противников будет тут.. хотя скорее и сторонники его найдутся.. так о чём я - ВЕРТЕЛО НА ХУЮ США МНЕНИЯ ВСЕХ НАС ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ!

США контролирует бабло и имеет самую мощную на планете армию - это факт!США ведёт войны без остановок в течении.. дай боже лет 12 ... постоянно совершенствуя тактику и вооружения, вливая в это неебические суммы денег! Уровень патриотизма у них зашкаливает (покрутите головой по сторонам и скажите кто из ваших знакомых добровольно отслужил за последних лет 15-20 и прикините уровень патриотизма и отношение к армии у нас)..В союзниках весь бок нато и куча шавок которые подгавкивают им ( втом числе и моя родина).
Да против ядерных держав не попрут.. потому как ставки в игре с такими игроками граничат с самоубийством... но ведь и Россия не порёт - потому как заведомо проиграшный вариант.. и не дай бог такое случится, но будет уже похуй кто победителем выйдет с такого дроча - победителей не будет..

а вот не ядерные конфликты - вариантов устоять пропросту нет.
у сирийцев нет в помине, да щё учитывая то что там гражданская война! если иран булькнет рокетой.. и Иран замесят... будут неделями утюжить страну беспилотниками и крылатыми ракетами пока не убьют всю инфраструктуру.. Устроят какую нить подляну из рук иранцев для индусов - и миллиард индусов вотрут иран в песок....

Короче.. два плавающих радара.. каким и бы они современными не были - не спасут сирию и ни как не удержат США учитывая тот факт что США может приспокойно базировать свои силы на територии соседней ТУРЦИИ которая является членом НАТО

Уже показало - все союзники (ну кроме Латвии ) внезапно заболели/нехотят/"умерли". Только СШП один на один выходят к "старту" и вроде как тоже не очень сильно хотят бежать.

Хорошо, согласен.
Давайте подойдём с позиции большинства. Что по большому счёту нужно человеку. Ему нужно прежде всего покушать. Представьте, если война затянется надолго. Экономика США уже не в том состоянии, чтобы выдержать затяжные военные действия. Денег будет не хватать. Где правительство обычно берёт деньги - у населения. Как это воспримет простой народ?
В Греции уже это проходили, и что вышло?

Был случай и Афганистан отбился...

В самую точку. Всегда удивляют те наивные, которые думают, что США якобы проиграли войну во Вьетнаме... Ога, вывод войск типа проигрышем считается.
Афганцы тоже думают, что они всех победили, а на самом деле кому надо, к ним приходили, делали дела и уходили. Вот так же во Вьетнаме, Ираке и пр.

Зря минусите Кальтера, он хоть и не однозначный чел, но тут прав. Никто никогда и не ставил себе задачи что-то в Афгане завоевать, кого-то поработить (в новой истории) - это смешно, там брать нечего. Все решали там чисто геополитические временные задачи. И все их успешно решили. И англичане, и СССР, и США сейчас.

Фраза про непобедимость Афганистана - чисто журналистский штамп.

А самое главное, что Россию этот пожар вообще не должен заботить. По-моему мнению, так называемый "вероятный противник" на самом деле должен являться "вероятным союзником", а настоящий враг у нас практически под боком.

А мне вот интересно те которые насмотревшись фильмов кричат о непобедимости Афганистана и т.д. Что они понимают под победой? По их мнению видимо победа это вырезать всех и присоединить к своей территории? Так нафиг это никому не надо. Зачем тратить большие деньги на громадные территории с враждебно настроенным населением...Так что Афган имели все кому там было надо....Да и с Вьетнамом то же самое, и сейчас с Сирией. Все и так знают что Ассад не жилец, ну пусть его не сейчас а через 5 лет убьют разницы нет. СШП нужен пожар на востоке, они его создают, а каким образом и чьими силами это вопрос третий...

А самое главное, что Россию этот пожар вообще не должен заботить. По-моему мнению, так называемый "вероятный противник" на самом деле должен являться "вероятным союзником", а настоящий враг у нас практически под боком.