Забавное ДТП

Чем он отличается от Кудельман, Винча... да полно подобного говна в РФ.
Началось не просто с ложения болта на Конституцию.
Началось с ложения болта на всенародный референдум.
Терпилы. Интересно,где она точка кипения?

И там и там ведомства. Договорились по братски...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все продано и проебано при власти плешивого , уже в открытую и давным давно везде такие решения , но ему то по хую , он к этой стране не какого отношения не имеет .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Харош. Особо то эмоции не включайте.
Скорая не должна лететь волосы назад с закрытыми глазами. Она должна довезти пациента, но и авто граждан по пути не разъебывать.

Виновной нужно было сделать роженицу, ну а хуле...

В платину, чтоб их проверили хорошенько

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на какие доходы у подполковника полиции Cayenne минимум миллионов за 10 никто, конечно, проверять не собирался...(неужто на зарплату)?

Это сообщение отредактировал znatok78 - 14.01.2026 - 15:05

Ну, у подполковника зарплата немаленькая. Но Каен она себе купила до того. А значит и благодарность и зарплата. Но в большей степени благодарность, конечно.

У мужа-известного юриста то? Действительно, загадка

всё понятно, народный гнев и ярость, но что меняет звание виновницы? чисто гипотетически, если бы это был не кайен, а копедос и за рулем какой-нить сантехник Ваня, он не должен был подавать на возмещение ущерба?
что один нарушил, что другой, один "летел" 60 на свой разрешающий, другой выехал на перекресток на запрещающий не убедившись в безопасности.
а если бы удар был не в зад, а в бочину? и не довез бы ни фельдшера ни роженницу.
скорым уступать надо, спору нет, но и им надо ситуацию контролировать.

Это сообщение отредактировал ego79 - 14.01.2026 - 15:07

Где Бастрыкин и Прокуратура???
П.С. Напомнило сюжет из передачи "100янов" про ДТП генерала и ФСБшника.)

Ну так-то это граждане в жопу попытались разъебать скорую.

Народ предлагаю всем скинуться на чемодан виагры господину Бастрыкину что бы он почаще вот на таких гнид возбуждался из ГиБДД. Заебали уже чинуши от своей безнаказанности.

А я всегда знал, что "Скорая" должна быть такой, как на фото.
И с пулемётом в башне (на случай охамевших "каенщикофф")

Живу сильно рядом с этим перекрестком (хожу через него каждый день).
Честно говоря, до сих пор в шоке от вынесенного решения.
Порше превышает скорость, эксперт подтверждает, что не нарушая она успела бы затормозить, то бишь в принципе полностью её вина, и всё равно нет, только 80%.
Насчёт как эта новость освещается в регионе - никак вплоть до недавнего времени.
Пы.сы. про суд лучше промолчу. Город маленький.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

одно радует что веревочка втется и конец всегда есть и потом все визжат что они совсем другие и что невиноваты и ваще...ну и карма как бы это не странно звучало тоже работает...до седьмого колена...кто не верит почитайте хотя бы про одну царскую семью....и не только а уж их то вообще помазанниками считали....

Мама-коррупция, папа-адвокатская морда

Это цирк, только не с конями. Но по факту прецедент и какой же это позор. Извернуть так дышло...

ну так отмаж пару тройку раз " тоже россиян на" от уголовки" и благодарностей диаспоры хватит на порше ..

что значит "до конца не убедился"???
где в ПДД написано, что надо убеждаться "до конца"???
что за дегенераты в суде сидят?

Кому интересно дело почитать:

судебныерешения.рф 92733016 (просто скопируйте и вставьте в поисковую строчку Яндекс)

Там три свидетеля говорят, что скорая ехала со звуковым сигналом, адвокат (он же истец), что нет. Кому верит суд?

Причем, что интересно: дело принято судьёй к производству 08.09.25, решение вынесено уже 30.10.25!! Кто хоть раз сталкивался с нашей судебной системой, знают, что суд - это минимум полгода. а то и годы...экспертизы, ходатайства, неявки и прочее...а тут за полтора месяца и сразу решение...чудеса!!

Это сообщение отредактировал znatok78 - 14.01.2026 - 15:49

Народ - а в чем беззаконие?

ДТП было признано с ОБОЮДНОЙ виной, т.е. виноваты оба участника.

При ОБОЮДНОЙ вине стороны обязаны возместить ущерб нанесенный другой стороне.
Многие считают что раз обоюдка - то расходимся? Вовсе нет "стороны должны возместить причиненный друг другу ущерб!" - т.е. Скорая чинит Порш, Порш чинит скорую.
Отдельно указывается (ст. 1083), что суд может изменить степень виновности сторон, что он видимо и сделал - На скорой 20% вины, На порше 80%, но обязанность Скорой чинить порш на 20% от стоимости ремонта никуда не исчезла.

Поэтому я бы еще раз спросил - В чем беззаконие этого решения суда? Что судьи нарушили?

Приближённость к власти решает...

Хотелось-бы на это посмотреть , но чувствую , что все уличные камеры и регистраторы авто в этот момент не работали .

Неужто "псковитянка"?