В канун 23 Февраля 11-летняя школьница поздравила старшеклассников групповым сексом в Свердловской области.

Только , похоже , что в Первоуральске об этом никто не знает . Не нашел такого ни в новостях , ни в происшествиях . Похоже , очередной пиздёж от Мэш .
911 Неформат и говнопостинг .

Это сообщение отредактировал krovel74 - 11.03.2024 - 19:27

Написано же, что им по 14.
А отпустили, очевидно, потому, что следователи в здравом уме, и понимают, что не было там никакого "беспомощного состояния". Еще раз рекомендую Вам прочитать в Консультанте по ссылке, что такое беспомощное состояние.

Мля, вроде Трахтенберг покойный рассказывал.

В туалете школы курят две 3-клашки.
Первая:
- Ты представляешь? Вчера Машка из 2 Б сделала Вите из 4А минет в вестибюле клуба!!
Вторая:
- Ахуеееееть!!!..... А что такое вестибюль??

да легко:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...1782/#dst100014

Ваше "они не знали, что она маленькая и глупенькая" даже звучит смешно. Во-первых, они были знакомы. Во-вторых - скажите еще, еще что 11-летняя девочка может выглядеть не как малолетняя. Где-нибудь в Африке может и может

Это сообщение отредактировал YunYun - 11.03.2024 - 19:36

Вы дочитайте до конца этот отрывок. Последнюю фразу.
Любой адвокат сходу докажет, что они не сознавали ее "беспомощное состояние"
Она им почти ровесница, сама их позвала.

И да,11летняя прекрасно может выглядеть как 12летняя и даже как 14летняя.
Видел таких. Впрочем, видел и обратное, когда девушка в 35 выглядит лет на 15.

Первоуральск в своём репертуаре

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никакой адвокат никогда такую хрень даже вставлять в защиту не будет, чтобы себе же практику не портить, потому что это так не работает.

У нас подвыпившие 17-летние девки тащат парней в туалет трахаться, а парни потом садятся в тюрьму, Сычеву и Шурыгину уже не помните что ли? Кто там был беспомощный и кто осознавал какую-то беспомощность? Не работает у нас это "я не знал, что она беспомощная"

Это сообщение отредактировал YunYun - 11.03.2024 - 19:52

Тогда согласен, Просто подумал, что вы выступаете за ст.134.
А в ст. 131 важно примечание к статье:
К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...5a68/#dst103399
Пацаны попадут если им есть 14 лет

Я три страницы об этом говорю, но некоторые тут упираются, что "пацаны не знали и не понимали, что девочка маленькая еще"

Это сообщение отредактировал YunYun - 11.03.2024 - 19:58

Объект преступления - это то, чему причиняется вред - в данном случае, половая неприкосновенность несовершеннолетних.

Бред написали.

Объе́кт преступле́ния — уголовно-правовая категория, которая используется для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб вследствие совершения преступления. Чаще всего в числе таких институтов называются общественные отношения, а также социальные ценности, интересы и блага: человек, его права и свободы, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, государственный строй и государственное управление, мир и безопасность человечества.

Почему шлюха? Ребенок открывает для себя новые радости жизни. Новые горизонты. Может россияне ей гордится будут, на порнооскаре.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хрень. В Первоуральске от этом тишина.

" Правоохранители собрали всю троицу в отделение и провели профилактическую беседу с детьми." Дети! Ебаться не хорошо! Ай-яй-яй! Потом этими же руками вы хлеб есть будете!

Помню. Шурыгиной 16 лет было, а не 17. "Преступнику" 21. Разница в возрасте более 4 лет.
Но главное не это, там было заявление от самой Шурыгиной.

Вы еще учтите, что понятие "беспомощное состояние" не определено в законодательстве. Процитированный Вами отрывок - из пленума Верховного суда.
Вот здесь в статье 2016 года много по этой теме https://law-journal.hse.ru/data/2016/12/15/...D0%B2%D0%B0.pdf
В частности пишут "Нельзя уверенно утверждать, что все подростки до 12 лет в силу физического и психического развития не способны понимать характера и содержания совершаемых с ними действий."

Пацанов пожурят в учительской и отпустят. Вот если бы во время секса что-то плохое о президненте сказали то посадили бы за экстремизм

Это сообщение отредактировал ацетон47 - 11.03.2024 - 20:23

А, даже не так. В ст 131 есть примечание
"Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий."

То есть чтобы здесь применить условие <12 лет нужно применить признаки частей 3-5 ст.134. А ст.134 здесь не применима, так как "преступники" не совершеннолетние. Все эти части как раз ссылаются в итоге на ч.1 ст 134, где "совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста".

Это сообщение отредактировал alef78 - 11.03.2024 - 20:36

Хорошая жена получится- умелая, до свадьбы натренеруется.

И что? Она возраста согласия достигла, а сел он по изнасилованию, что она якобы была пьяная и беспомощная. На что по вашей логике он должен был возразить "откуда я знал, что эта пьяная шлюха беспомощная" и пойти домой. Это просто не прокатывает.

Вы из консультанта просили. А сейчас левые ссылки кидаете.

Слово "также" вам ни о чем не говорит?

Это не значит, что обязательно должны быть признаки этих статей, это значит что они также могут расцениваться как изнасилование.

Вы точно не юрист, потому что статьи и комментарии читаете через слово, а их нужно читать дословно. Я вам как юрист говорю, хоть и не по уголовному праву - одно слово может решить много.

Это сообщение отредактировал YunYun - 11.03.2024 - 20:43

М-м-м-м-м пятиклассница восьмиклассница... Кстати, на сколько помню, никого эта песенка никогда не смущала.
А теперь у ханжей первый стояк и тут же секс случается ровно в 18 лет - благо под боком всегда имеется такая же 18-летняя девушка (как правило - девственница). Так что дрочить тупо некогда.

Но нормальные выпуклости обычно к 13-14 годам только появляются. Не помню каких-то желаний со своей стороны к одноклассницам в 5 классе... Вот в приставку порубиться у друга или в футбол летом поиграть.

Это сообщение отредактировал Глумитель - 11.03.2024 - 20:53

"также" здесь говорит, что в статью 131 попадает также 134 при условии потерпевшей <12 и выполнении условий 134. Здесь условия 134 не выполнены.
Собственно поэтому их отпустили.

Я как раз и читаю дословно. А вы в упор не видите, что ст.134 не применима, потому что все несовершеннолетние, примечание из 131 про "меньше 12 лет" не применимо, потому что ссылается на ту же ст 134, остальные пункты 131 не применимы, потому что насилия и угроз не было.

Это сообщение отредактировал alef78 - 11.03.2024 - 21:07

У нас в школе такая же была. Кстати, дочка 3-го секретаря райкома партии. Своим блядством папе чуть карьеру не запорола. Отправил Надю к бабке в Ростов, с глаз долой.

а вот если пацан в 15 лет двух телок чпокнул типа жмж. дык он ведь красавчик, а не шлюха? правда же, лицемеры?)

Он делатель шлюх!

Почему только сейчас? У меня была одноклассница, которая приглашала мальчиков для сексуальных игр (5-6 класс), правда без полового акта, но тем не менее, другая в 8-ом классе ушла "в декрет". Лично знаю, по крайней мере троих сверстниц, родивших первого ребенка в 16.
Родители выписывали журнал "Семья и школа", там тоже были подобные истории.