Эпидемия доносов

да, есть такая эпидемия

Гнильца она везде есть . Глупо отпираться .
А когда малоимущие слои давят с каждым годом все сильнее , а смелости идти против системы не хватает - то идут против тех кто не зомбирован. Опять же нищета порождает гнильцу .
Ведь очень тяжело сказать правду - "в том что я загибаюсь в нищете и скотстве виноваты пукин и его боевые пидорасы",
гораздо проще орать в унисон с телеком
"в том что я загибаюсь в нищете и скотстве виноват байден, нато , украинцы , китайцы , коллективный запад"
Такое мое мнение ..
.
Для примера мне очень нравится этот мульт
https://www.youtube.com/watch?v=p41nslwLgF0
Смотреть с середины)

Это сообщение отредактировал SergKuban - 20.03.2023 - 09:39

Да все просто, менты и прочие работать не хотят, вот и пользуются услугами 3го сорта.
На самом деле не все так просто. Одно дело - ложный донос от психа или бабки, другое дело например, парковка на газоне, вплотную к подъезду или с заклеенными номерами, тут есть состава преступления, хоть и АДМ, но есть.
И оба стука надо отработать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так он за кого? Кем уплочено?
Я что то запутался. Он сейчас власть критикует и это властью оплачено или наоборот?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты подсмотрел в метро у пассажира политически неблагонадежные картинки в телефоне, ты считаешь необходимым сообщить об этом?

Так забавно наблюдать, как сразу понеслись однотипные комменты в стиле "фу, эльмюрид, неинтересно, да кто он такой, а вот на Западе...". Себя узнали? Не, понятное дело, когда видишь в метро, как кто-то читает неправильные новости или скамеечка в детском садике покрашена в радужные цвета или кто-то где-то без восхищения про Гаранта отзывается, тут донос настрочить или стукануть - долг и обязанность настоящего гражданина. Но вот потом, через много лет, не будет стыдно вспоминать такое? Хотя, глупый вопрос, не будет, конечно.

Любопытная, насквозь манипулятивная статья в духе Правды и Неполживости.

Т.е. если сообщаешь по 14 темам - Гражданин, а если по остальным правонарушениям (вспомним соседский контроль) - стукач.

При этом народ гляньте на список 14:

ст. 205 УК РФ («Террористический акт»),
ст. 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности»),
ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»),
ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»),
ст. 205.4 УК РФ («Организация террористического сообщества и участие в нем»),
ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации»),
ст. 206 УК РФ («Захват заложника»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем»),
ст. 211 УК РФ («Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»),
ст. 220 УК РФ («Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами»),
ст. 221 УК РФ («Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ»),
ст. 277 УК РФ («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»),
ст. 278 УК РФ («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»),
ст. 279 УК РФ («Вооруженный мятеж»),
ст. 360 УК РФ («Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой»)
ст. 361 УК РФ («Акт международного терроризма»).

Как вам?

Сообщил об убийстве - стукач, об изнасиловании стукач, о краже - стукач и так далее.

То есть это пидарас - ТС - а ты просто транслируешь или поддерживаешь мнение?

Всех, кто сообщает о преступлениях кроме тех что проходят по 14 указанным статьям объявил стукачами!


Так он сам уголовник!!! Это же и есть ауе по факту, нет?!

С точки зрения общества безусловно правильно. С точки зрения семьи он враг.
Это как сегодня если старший брат донёс что папа приходит по ночам к младшей сестрёнке. Но в то же время вся семь живёт припеваючи за счёт бизнеса папки. Вот и думай для кого было правильно донести, а для кого нет.

По поводу "подсмотрел".

Давай проще и без всяких выебонов.Если я у тебя дома без спроса открою файлы на рабочем столе компа это значит что я влез в трою личную жизнь.Если я без твоего разрешения вытащу у тебя из кармана смарт и начну просматривать твои личные файлы это значит что я без спроса влез в твоё личное пространство куда меня никто не звал.

Но если ты находясь в общественном месте,сам,осознавая где именно ты находишься,начинаешь открыто просматривать документы которые как ты считаешь,могут носить личный характер,то кто виноват в том что окружающие видят их?

Или ты считаешь что раз ты достал свой телефон то все вокруг как по команде обязаны потупить взгляд или зажмуриться чтобы случайно не увидеть что за хуету ты там скролишь?

Куда хочу,туда и смотрю.Это общественное место.

Ты случайно не из этих,которые на улице,находясь при исполнении верещат "Я запрещаю проводить видеофиксацию!"?

При этом, если, заглянув в мой телефон и увидев, например, что я смотрю что-то НЕ незаконное, но что лично тебе не нравится, ты начнешь громко орать об этом - мудаком будешь выглядеть (и являться) ты, а не я.

Псевдоподий

Даже если ты смотришь детское порно?

На переправе коней на блядей не меняют.

Детское порно является незаконным контентом,а ты зря начинаешь с ним разговор.Он просто хуйню начинает нести,размазывает кашу по тарелке.Ты его не знаешь что ли?Даже внимания не обращай,это пустой звук.

Отлично! Все вокруг виноваты, один ты Д Артаньян.

"в том что я загибаюсь в нищете и скотстве виноваты пукин и его боевые пидорасы",

В первую очередь виноват ты. Ленивый и никчёмный малолетний дебил.
Зачем учиться а потом работать? Проще ныть в интернете, какие все вокруг плохие. Не видят в тебе самородок и алмаз.
Самородок то ты самородок, но не золотой. А засохшее собачье дерьмо.
Мир крутится не вокруг тебя. Он тебя даже не замечает. И чтоб тебя заметили, надо этого добиваться. А не постить фотки.
Оторви жопу, пойди научись профессии. Работай так, чтоб за тебя работодатели боролись. Создай семью, воспитай детей. И вот тогда.. тебе некогда ныть будет.

Да ТС с этим постом прекрасно заезжает под статью. Транслятор

А она точно есть-эта»охватившая страну эпидемия доносов»?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доносы - зло! А как отделить их от защиты своих прав от всяких мудаков?

. . .

Пиши в личку формалину или механизму

Воспитание у людей такое...

ВОТ
И ВОТ

Не ну у них там за морем-окияном и бугром всё демократично. Сообщить о любом показавшемся тебе подозрительном или непонравившемся поступке любого рядом живущего или идущего человека это норма и обязанность каждого добропорядочного гражданина. Не то что у нас в "мордере".
Я, конечно, против доносительства в таком гипертрофированном виде как на западе, НО...если увижу что грабят, к примеру, ночью магазин конечно позвоню куда следует.
Да и что, блять, за эпидемия? на 100 мульёнов населения нашлась пусть даже 1000 дебилов которые сообщили о какой нить херне, это 0,001 процента, да хер с ним 10 000 это всего лишь 0,01 процента.
Ага, это у нас как либерастов большинство. Их ели один процент набирается, а орут в инете как будто 150 процентов)))))

Тебя гопники разводят на бабло - ты молчишь, ты же не стукач!
Твоих детей зашугали в школе - ты лучше молчи, как им потом учиться дальше!
Нужно решить вопрос с чиновниками - лучше дать в лапу, быстрее всё решиться, да и в следующий раз можно воспользоваться!
У соседа стоны ребёнка постоянно - это дела семейные, пусть сам разбираются!
Весь двор быдло на авто раскатало в грязь - у меня машины нет! Это не моё дело! И т.д. и т.д...
Так и жувут терпилы ебаные... А им статейки подбрасывают для очистки совести...

Это сообщение отредактировал adel1971 - 20.03.2023 - 11:21

Скажу и добавлю то, что иметь тогда валюту не запрещалось. Иначе для кого торгсины?

А вот спекулировать - это уже 7-8.

Так что понятно, почему Никанор Иванович был готов признаться во всех взятках в жилищном кооперативе, но как про валюту - с ума сошёл реально.

Подождите, но согласно статье 49 конституции РФ

Получается, что добропорядочный гражданин должен молчать о всём что видит, иначе он станет доносчиком. Не может же он до суда очернить по умолчанию невиновного гражданина, чью вину может установить только суд?

Вывод? Автор сего опуса хлебушек.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 20.03.2023 - 12:34