Профессор Стэнфордского университета - карантин был бессмысленной идеей и убил больше людей, чем спас

А вы пробовали ссать против ветра?
Панику ведь разгоняли не ученые вирусологи.
Панику разгоняли политики и журналисты.
Я еще удивлялся в начале всей этой эпопеи: - ну почему при таком плотном и массированном информационном потоке не слышно ни одного ученого?

Баянистый анекдот, переделанный на злобу дня:
Собянин стоит на берегу Москва-реки и машет трусами:
-Ты что делаешь, спрашивает его Путин?
-Крокодилов разгоняю.
-Так в Москва-реке нет крокодилов!
-Значит - эффективно работаю.

P.S. Теперь каждое правительство сможет отчитаться перед своим народом:
- Вот видите - ввели карантин и эффективно сработали.
А могли бы погибнуть сотни миллионов.

Нормальный ты чувак.. Вот я себя к таким не отношу, но мне нужно на работу. Без пропуска меня тупо турникет в метро не пропустит. Мне сделать гордое ебало и потерять работу?

А эти "левитты" от рождения все "гении".

Ссать против ветра? У нас же 21 век. Тут тебе не один зомбоящик на весь подъезд, с одним каналом по которому кроме Соловья нет ничего. Как же так вышло, что все эти ученые, вирусологи и прочие умы не нашли способа донести свои мысли прогрессивному человечеству, которое уже "лет 10 зомбоящик не смотрю, всю информацию фильтрую, меня не наебешь".?

Вранье. Вот анализ без пустословия и без хайпа, когда начался вал зараженных это было единственным выходом для снижения.

Оттягивание карантина стоило 36 000 жизней
Исследователи обнаружили, что даже небольшие различия во времени предотвратили бы наихудший экспоненциальный рост, который к апрелю охватил Нью-Йорк, Новый Орлеан и другие крупные города.

Если бы США начали применять меры социального дистанцирования на одну неделю раньше, чем в марте, в результате вспышки коронавируса погибло бы примерно на 36 000 человек меньше, согласно новым оценкам, проведенным разработчиками моделей болезней Колумбийского университета.

И если бы страна начала блокировать города и ограничивать социальные контакты с 1 марта, на две недели раньше, чем большинство людей стали оставаться дома, то, по оценкам исследователей, можно было бы избежать подавляющего большинства смертей в стране - около 83 процентов.

По этому сценарию к началу мая погибло бы на 54 000 человек меньше.

Огромные затраты на ожидание действий отражают неумолимую динамику вспышки, охватившей американские города в начале марта. Исследователи обнаружили, что даже небольшие различия во времени предотвратили бы наихудший экспоненциальный рост, который к апрелю охватил Нью-Йорк, Новый Орлеан и другие крупные города.

«Это большая, большая разница. Этот маленький момент времени, поймавший его на этом этапе роста, невероятно важен для сокращения числа смертей », - сказал Джеффри Шаман, эпидемиолог из Колумбии и руководитель исследовательской группы.


Полученные результаты основаны на моделировании инфекционных заболеваний, которое показывает, насколько сокращение контактов между людьми, начавшееся в середине марта, замедлило передачу вируса. Команда доктора Шамана смоделировала, что случилось бы, если бы те же самые изменения произошли на одну или две недели раньше, и оценила распространение инфекций и смертей до 3 мая.

Результаты показывают, что по мере открытия штатов вспышки могут легко выйти из-под контроля, если чиновники не будут пристально следить за инфекциями и немедленно пресекать новые вспышки. И они показывают, что каждый день, когда чиновники ожидали введения ограничений в начале марта, обходился дорого.

После того, как Италия и Южная Корея начали агрессивно реагировать на этот вирус, президент Трамп отказался от отмены агитационных митингов или велел людям оставаться дома или избегать толпы. По его словам, риск заражения вирусом для большинства американцев был очень низким.

«Ничто не закрыто, жизнь и экономика продолжаются», - написал Трамп 9 марта в Твиттере , предположив, что грипп был хуже, чем коронавирус. «На данный момент есть 546 подтвержденных случаев CoronaVirus, с 22 смертельными случаями. Подумай об этом!"

На самом деле, по оценкам исследователей , десятки тысяч людей уже были заражены этим заболеванием . Но отсутствие широкого тестирования позволило этим инфекциям остаться незамеченными, скрывая срочность вспышки, которую большинство американцев все еще идентифицировали как иностранную угрозу.



В заявлении, опубликованном поздно вечером в среду в ответ на новые оценки, Белый дом повторил утверждение г-на Трампа о том, что ограничения на поездки из Китая в январе и Европе в середине марта замедлили распространение вируса.

16 марта г-н Трамп призвал американцев ограничить поездки, избегать групп и не ходить в школу. Билл де Блазио, мэр Нью-Йорка, 15 марта закрыл городские школы, а губернатор Эндрю М. Куомо издал распоряжение о том, чтобы остаться дома, которое вступило в силу 22 марта. Изменения в личном поведении по всей стране в середине Март замедлил эпидемию, обнаружили исследователи ряда заболеваний.

Но в городах, где вирус пришел рано и быстро распространился, эти действия были слишком поздними, чтобы избежать катастрофы.

Только в районе нью-йоркского метрополитена к 3 мая умерло 21 800 человек. К тому времени, если бы меры контроля были приняты и приняты в стране всего лишь неделей ранее, 8 марта, умерло бы менее 4300 человек, по оценкам исследователей.

Все модели являются только оценочными, и невозможно точно знать точное число людей, которые бы умерли. Но Лорен Ансель Мейерс, эпидемиолог из Техасского университета в Остине, которая не участвовала в исследовании, сказала, что это «убедительно доказывает, что даже несколько более ранние действия в Нью-Йорке могли изменить ситуацию».

«Это означает, что, если бы вмешательства произошли двумя неделями ранее, многие смертельные случаи и случаи заболевания Covid-19 были бы предотвращены к началу мая, не только в Нью-Йорке, но и по всей территории США», - сказал д-р Мейерс.

https://www.nytimes.com/2020/05/20/us/coron...ing-deaths.html