Приставы начали ловить горожан во время шопинга

[QUOTE=GeorgeSKP,18.09.2019 - 17:01] [QUOTE=John775963,18.09.2019 - 16:37] Внимательно читаем статью 13 ФЗ "О полиции" [/QUOTE]
Нет в этом законе такого запрета. [/QUOTE]
Я ж говорю-внимательно читаем [/QUOTE]



Цитату о запрете из закона приведите, пожалуйста.

Ибо сейчас опять перечитал, но все-равно, запрета не увидел.

Это сообщение отредактировал John775963 - 18.09.2019 - 17:18

152 ФЗ "О персональных данных" может сыграть. Сотрудник полиции передает мои документы, содержащие персональные данные, третьему лицу, у которого нет полномочий проверять мои документы не в рамках исполнительного производства. Пристав, до получения документов на руки, не знает, возбуждено или нет производство в отношении конкретного лица. Для того, чтобы это узнать, приставу нужны мои данные. Для передачи моих персональных данных третьему лицу, требуется мое согласие, за некоторыми исключениями.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 18.09.2019 - 17:15

Отличный способ-отправлять в интернет. Свидетельствующий о том, что оппонент сам нихуя не знает

Доставку пристав осуществлять будет)))

Пристав является таким же оператором обработки персональных данных, как и полицейский. А между операторами обмен персональными данными третьих лиц не запрещён.

Статья называется "Права полиции". Исходя из названия, делаем вывод что список действий, которые вправе осуществлять полицаи, ограничивается этой статьёй. Более того, так как эти движения начались совсем недавно, скоро найдётся умный человек, который обратится в суд, и тот с вероятностью 99% встанет на его сторону.

Основания для передачи какие? Приставу интересно? На сколько я помню, в законе нет такого основания. Или поправьте с сылочкой на НПА.

Ну так то пристав имеет право запрашивать персональные данные, но делается это не так вот, - эй сержант, попроси у этого гражданина паспорт, и дайка я взгляну на него

Вооо. Основание-возбужденное исполнительное производство, в его рамках пристав может запрашивать информацию. А если производства нет или пристав не знает возбуждено оно или нет в отношении конкретного лица? Основания для запроса и передачи какие?

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 18.09.2019 - 17:30

это те кто живет на штрафы, взятки и налоги, и те и другие гандоны, можно приплюсовать росгвардию и других трутней, смысл картинки не поменяется.

Ты приставу согласие давал на получение твоих персональных данных?

Блин, здесь разговор не о том, какие выводы кто делает, исходя из названия статьи, а о прямом запрете, прописанном в нормативно-правовом акте.
Если в суд обращаться с обжалованием действий полицейского, передавшего персональные данные приставу, то на какую норму, какого нормативно-правового акта ссылаться? Субъективные выводы, сделанные на основе анализа названия статьи закона, суд однозначно не примет.

Глухонемым прикинуться не?

По ФЗ-152, приставу такое согласие без надобности.

Так это из-за тебя придумали!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но в законе нет и разрешения. Тебя останавливает сотрудник полиции, которому ты обязан передать документы. Сотрудник полиции тебе должен озвучить причину остановки. Остановка, связанная с передачей твоих документов третьим лицам для пробития по долгам, не является законным требованием сотрудника полиции, т.к. права и обязанностями сотрудников перечислены в ФЗ "О полиции" и в регламенте. Т.е. остановить он тебя может, документы твои проверить может, оштрафовать может, а вот передать их третьему лицу без основания такой передачи, вряд ли.

Да основанием передачи может являться межведомственный приказ/соглашение «О взаимодействии и т.д. и т.п.».

Вопрос в том, на какую норму закона ссылаться при обжаловании действий полиции при передаче паспорта или сообщении персональных данных приставу?

Где такой запрет прописан?

В РАМКАХ исполнительного производства. Если производства нет или данный пристав о нем не знает, действует без поручения "твоего" пристава, основания передачи какие?

Абсолютно похуй.Потому что это никак не отражается на СПРАВЕДЛИВОСТИ в общем.
Уж и хотелось бы спиздануть про то,что надо конфисковывать неправедно нажитое.Но получше подумав - а в чью пользу это пойдёт?
Замкнутый круг получится.увы...

Нарушение 152 ФЗ я бы ссылался. Сотрудник, в рамках такого соглашения, может остановить машину, находящуюся в розыске по ИП, а не просто от балды чесать всех подряд.

Что, простил всем все долги?

Чтобы узнать есть ли исполнительное производство на данного гражданина, надо сначала удостовериться, что это именно тот гражданин. А не посмотрев на документы, никак не удостоверишься.
Замкнутый круг получается.


Или пристав должен предоставить полицейскому список людей, на которых у пристава есть исполнительные производства. Полицейский останавливает прохожего для проверки документов на основании того, что у него есть подозрение, что этот прохожий вероятно не платит штрафы или алименты. Проверяет доки и сравнивает со списком пристава. Если такой человек есть в списке, то пристав тоже может проверить документы у этого прохожего... так что ли?

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.09.2019 - 18:24

А вот их после шоппинга и выловили.)

Ну, за бухлом теперь по буеракам на лыжах!...

Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей, ФЗ-118 даёт право приставу привлекать полицейских и обрабатывать персональные данные.

Так что, это не вариант.