Полмиллиона новых терминов может появиться в казахском языке

Для них турки важнее, идут их путём, те тоже вместо международного слова взяли и придумали havaalanı и это ещё когда. Вернее это просто калька.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 12.04.2019 - 09:59

"Эдем" Станислава Лема вспоминается. Там тоже под фабрикацию нового "человека" заранее делали инструменты, которыми в настоящее время нельзя было воспользоваться ("Это не может работать" - слова Инженера из упомянутого произведения).

"Темир-ханум" скорее.

Так то словарь насчитывает, а не язык.

Почему "была"? Есть. Слова литературного языка любого народа либо берутся из живой речи (если в ней есть), либо придумываются (если в ней нету). В русском языке то же самое до недавнего времени было, но сейчас русские уже обленились придумывать, сразу заимствуют (это значит, что иностранные слова для русских уже более привычны, чем родные - тревожный звоночек для русского будущего).

И это, каких же это букв "добавили" в украинскую азбуку?

Да какое же это слово международное тогда, если каждый народ соответствующее понятие старается своим словом назвать? Греко-латынь (ну и в последнее время английский) - это ещё не весь мир.

Индийцы не сдаются, английский в их конституции официальный только временно.
Но это временно так затянулось с 40-х годов, что стало ясно что навсегда.

Конституция Индии
"343. Официальный язык Союза.
1. Официальным языком Союза является хинди в написании деванагари. Для официальных целей Союза применяется международная форма обозначения индийских цифр.
2. Независимо от какого-либо положения пункта 1 в течение пятнадцатилетнего периода со дня введения в действие настоящей Конституции английский язык продолжает применяться для всех официальных целей Союза, для которых он использовался непосредственно до введения в действие Конституции:"

Ну и кроме того знай что те кто говорит на хинди как на родном составляют только треть населения Индии.
Ну и кроме того сам хинди неоднороден, собственно на хинди, а не на его вариантах, которые по сути отдельные языки, говорит только четверть населения Индии как на родном согласно данным переписи 2001 года.
Так что у индийцев изначально было мало шансов на то чтобы остальные три четверти заговорили на хинди нормально.
А вот в Казахстане доля казахов растёт и будет через некоторое время и 80 %.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 12.04.2019 - 09:43

угу
в словарь когда то записали и забыли нахуй
в живой речи хорошо, если половина используется
хуй знат, из какой пизды они собираются 250 000 новых слов выебсти

Причём тут доля казахов??? Дело-то не в проценте казахов среди населения, а совсем в другом! Нахрена велосипед изобретать, всякие слова новые??? Ну не приспособлен казахский для техники, хоть убейтесь об угол юрты, не приспособлен!

Очень многие народы не заморачиваются языковым пуризмом как турки или ещё больше чехи.
Зависит от истории.

Например среди славянских наибольшее число заимствований в сербском и русском, а вот чехов допекли австрийцы и в результате такой язык. Или например в африкаанс ненависть к англичанам вылилась в отказ от слов английского происхождения, а из других допускается - антианглийский пуризм. Или например изолированные и много о себе думающие некоторые исландцы дошли до ультрапуризма (высокий исландский).

А у кого как у части лужичан был язык называемый "понашему" и всё, больше нет.

Турки выдумали, чехи выдумали, исландцы выдумали, а именно казахам получается нельзя и попытаться. Опять прослеживается особо трепетное отношение к казахам. Тебе то какое дело, ты иностранец, казахи тебя волновать особо не должны.

Откуда ты знаешь что у них в головах творится, может они такие что думают, что через век казахов в мире будет больше чем русских в РФ. И работают на перспективу. Ну это вряд ли конечно, но может мриют.
Вот например в Иране рождается детей уже почти столько сколько в РФ, ну может на три процента меньше.
Кто же думал, что такое будет век назад, кроме учёных, ведь тогда в Персии население было 10 миллионов примерно.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 12.04.2019 - 10:10

"Пропал дом..." © в смысле Казахстан.

Как же, полно новостей про прорывы и победы, про нужды народа, не видел. Чего врать то.

Да пофиг как-то уже на вас, можете что хотите делать - угробьте кучу денег и сил впустую, флаг вам в руки и барабан на шею.
Вы мне так и не ответили на главный вопрос - нафига всё это??? Плоды этой политики я уже неоднократно видел. Приведу только один пример - приходит на работу казах с красным(!!!) дипломом по специальности "Технология машиностроения" и не знает, что такое шпонка!

Да какое твоё дело, сиди в своём Омске и злобствуй дальше, на тебя казахам плевать ведь, ты прекрасно об этом знаешь.
Ничего особенного с Казахстаном не случится, будут жить потихоньку без особых успехов. Как Турция в лучшем случае. То есть так себе.

lutalivre

До Турции ещё далеко.

Где злобство-то? Это вы уже злобствуете - плюёте на меня, ещё чутка и оскорбления посыплются.
Как оно есть, так и пишу, а всё-таки ответьте - зачем всё это?

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 12.04.2019 - 10:19

Он же древний укр.

А хуле сразу не на иероглифы?

Я на тебя не плюю, я не казах, и не из Казахстана. Просто удивительно как трепетно некоторые относятся к чужому неславянскому народу, прямо есть и срать не могут.

Не смеши.
Даже правительство КНР неханьские народы КНР переводит на латиницу.
Глянь то что в КНР сделали с чжуанской письменностью, а ведь были иероглифы. Чжуаны - второй по численности народ в КНР после ханьцев (конечно с огромнейшим отрывом по численности).
А всё потому что иероглифы это слишком сложно.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 12.04.2019 - 10:33

Ну дык, ежели вы даже не в курсе тамошних реалий, фигли вы развели эту дискуссию, причём так и не ответили на мой единственный вопрос - ЗАЧЕМ???

Вот именно, как я и пишу "в лучшем случае", то есть скорее всего не так.

Так они русским народ совершенно чужой по сравнению например с родными белорусами. Неудивительно что они хотят жить по-своему, как чехи в своё время почувствовали что они с немцами и австрийцами совсем разные и решили чистить язык и создавать свои слова. Что тут удивительного то, такое уже в истории разных народов было много раз.

В русском полным-полно заимствований - из тех же тюркских, из немецкого, французского, сейчас куча англицизмов. Никто ж не занимается ерундой этой. Вот я и спрашиваю ещё раз - зачем всё это? Вы же мне какие-то примеры глупые на другие нации приводите, а прямого ответа так и нет.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 12.04.2019 - 11:15

В речи и письме вообще используется меньше тысячи слов. Обясно около 200, к тысяче - у образованных людей. Так что придумать 500 000 новых терминов можно. Но будут опять возникать вопросы: "Что именно написал автор?" Тем более с терминами

Да и проблема не в этом. Проблема в том, что если меня где то обидят нарочитым "непониманием" или "он только спросить и ему ваще можна", я же и сам в то место больше не пойду, и остальным скажу: "Там - мудаки". Кто то останется без денег. Ну а уж то, что фраза "Там делают узбеки (русские)" в Казахстане уже говорит о качестве и служит рекомендацией - достаточный показатель.

Это сообщение отредактировал ecnifr - 12.04.2019 - 10:46

"В русском полным-полно заимствований - из тех же тюркских, из немецкого, французского, сейчас куча англицизмов. Никто ж не занимается ерундой этой."

Ты показываешь свою деревенскую простоту, почитай книжки по языкознанию, увидишь какие есть варианты и что бывает что заимствований очень много, а бывает что от заимствований например из славянских языков целенаправленно избавляются как то делали ещё румыны в 19 веке, сильно сократив в языке долю лексики славянского происхождения. По сути да, в пику России.

Хотели дистанцироваться от славян и России в частности. Ты пойми просто что ты обыватель неначитанный и можешь в основном о шпонках базарить.
Деревню сразу видно, когда в качестве стандарта выставляет себя родного, а остальное недопустимо.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 12.04.2019 - 10:51

Во всем мире если в языке нет слова то заимствуется международное или же свое слишком сложное то тоже заимствуется, но казахи идут своим путем и жалко народ которому каждый правитель втюхивает свое видение.