Якутский суд обязал многодетную семью замуровать окна в своем доме

А потом дом случайно сгорит, этого господа Петровы не учли

Если пристрой не оформлен и не соблюдены земельное и градостроительное законодательство, приговор мягкий.
Если реально нет документов, что дом был построен до введения новых норм либо в реалии построен после-могут предписать его снести.да, это справедливо

А ни чего, что изначально нужно строить по нормам, тогда и проблем не возникнет.

Стул.
Потом сгорит стул. От осознания того, что вместо адекватной оценки ситуации, было принято решение - поверить журналистам на слово.

Спасибо мил человек, вот теперь всё ясно.
нех нарушать закон.самостроев сейчас пруд пруди.сначала построят, пом ищут знакомых в администрации, что бы узаконить.

Это сообщение отредактировал ТAТAРИH - 10.01.2018 - 20:33

Такаи случаи могут возникать сплошь и рядом в местах плотной застройки частного сектора. И возникают периодически... и пох кто истец, кто ответчик. ( имеет ли одна из сторон "блат" в суде - не имеет значения ).

Нарушение налицо при застройке. Пытаясь использовать максимально площадь своего участка под застройку, фундамент/котлован начинают рыть фактически на меже с соседним участком.
Когда доходит дело до строительства крыши, Оказывается крыше нужен свес. И чем больше свес, тем лучше для стен деревянного дома ( не сыреют в дождливую погоду ). Обычно свес делают от 40 см до метра.
То есть дом уже на пол-метра будет "выпирать" в сторону соседа. ( а построен помним - точно на меже ).

Таким образом все осадки ( дождь, снег, сосульки ) прилитают соседу и отвод дождевых вод должен городить сосед. ( Нахер это ему нужно? ). Второе сосульки нависают на высоте 8-10 МЕТРОВ ( крыша двухэтажного котеджа ). И это уже нихера не смешно, особенно если под Этими сосульками часто ходят люди ( вход в жилище/надворные постройки ).

Но это еще не все. Построивший дом на меже должен хоть как-то обслуживать стену своего дома. То есть иметь возможность поставить леса ( для покераски или например утепления фасада ). Или лестницу. Чтобы поставить леса нужен минимум МЕТР! И это уже на территории СОСЕДА!.

Следовательно в след за построенным зданием застройщик начнет двигать ЗАБОР минимум на метр. А дальше - сколько совесть позволит. В местах с плотной застройкой стоимость одного квадратного метра земли при продаже/покупке - идет по цене квадратного метра ЖИЛЬЯ ( Воронеж. Центр. 10-15 тыс. руб. за 1 кв. метр ). Итого отодвинув забор на один метр застройщик наносит ущерб соседу в размере уже нескольких СОТЕН ТЫСЯЧ рублей т.к. фактический размер участка при продаже не будет совпадать с оформленным по бумагам.

И про окна все правильно ( я не знал что прописано это законодательно ). Со второго этажа ВЕСЬ соседский участок как на ладони. Может у меня жена-баба любит без лифчика во внутреннем дворике в цветнике ковыряться. Нахер мне нужен сосед, устраивающий стриптиз-шоу за моей женой?

У нас в Воронеже вообще не любят, когда к ним через забор заглядывают. Поэтому доходит до маразма. Стоят два двухэтажных котеджа ( окна в окна ) а между ними на меже ШЕСТИМЕТРОВЫЙ забор из металлопрофиля. В результате соседи - чуть ли не враги, и ни у одного из них дневной свет в окна что первого этажа, что второго - не попадает. Любуются из окна на забор.

Так что Петров еще не все законодательные рычаги включил. и ВПОЛНЕ правомерно ( закон реально на его стороне ). По противопожарным нормам между соседними домами должно быть не менее ДЕСЯТИ метров. А там уже ежу понятно, что все понастроили впритык... Поэтому сжечь дом Петрова - хуй получится. Вместе с Петровыми и сами сгорят со своим самостроем. И будет блядь второй Ростов-на-Дону с массовым пожаром в частном секторе...

Так что единственный совет как разрулить подобную ситуацию - прежде чем строить, купить самый дешевый проект ( а уж проектировщик с грубым отступлением от СНИПов не нарисует) , согласовать его в управе и со всеми соседями. Если на этапе согласования с соседями возникнут скандалы - значит соседи - говно и начав строить и потом жить с ними рядом лучше ну его нах. И поискать другой участок...

когда-то добрый человек выложил это на ЯПе. Утащил в закладки.
Может кому-то пригодится

Если я в своем дворе буду порнуху смотреть через проектор на стене своей бани, они сами окна замуруют, чтоб детей не травмировать?

окно заделать можно, а вот про дырки в заборе, через которые можно хуй просовывать и жопу показывать в судебном решении не сказано.

Если твоя жена во внутреннем дворике любит без лифчика ходить, то её от любопытных взглядов 3 метра от границы участков для размещения дома никак не спасут. Рассчитывай на время: в 50 её лет все соседи сами выстроят забор повыше, лишь бы её голой не видеть.

Статья 213 УК. Хулиганство, я полагаю.

Вроде правильно суд постановил, да и Петров не сильно залупался, мог бы потребовать снести всё нахуй. Судя по расстоянию между домами там у них большие участки, можно было бы и в другую сторону строить. То что окна в детских комнатах - ну так пусть родители поменяются комнатами с детьми. Короче проплаченная статья с целью подавить на эмоции и выставить нарушителей жертвами кровавого режима.

Я говорил и повторюсь, в Якутии живут очень странные люди. Народ не многочисленнный, но территория огромная. Самоопределиться и показать это всем, в порядке вещей.

Сам по натуре не националист, но побывав в республике несколько раз, каждый из них уезжал оттуда с националистическим настроением. Благо дома быстро отходил.

Ах да, мы ещё не раз услышим и увидим "якутские забавы", в этом я просто уверен.

А че "петровы" бессмертные чтоли или в огне негорят и под машину не попадают?....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

То есть про ГОСТы и СанПиНы, жёстко устанавливающие определённые нормы инсоляции (доступности для солнечного света) для жилых помещений, якутский суд, наверное, не слышал.
Хотя о чём это я? У нас судьи законов то не знают, куда там до ГОСТов.

Охуели путинские бояре

Еще один не сумевший прочитать дальше заголовка и скорее побежавший строчить коммент.
ГОСТы и СанПиНы, про которые ты тут заливаешь, касаются еще и правил строительства всего дома. Будь Петров более жестким, то пришлось бы соседям разбирать весь свой курятник.

судя по фото (если эта фыотка того дама) - в те времена норм могло и не быть вообще. или ты считаешь если ты построил дом по номрам = с зазором в 3 метра, а завтра этот зазор увеличили до 5 метров = ты должен свою хатку снести и перестроить по новым нормам?

тот сосед не 4нyша какой, или мажор очередной итд прикорытник?

Это сообщение отредактировал 1752 - 10.01.2018 - 21:15

Есть такая хрень. Строили дачу. С соседом договорились где он строит дом, где мы, где вход в дом чтоб не мозолить друг другу глаза. Дом построили, распланировали а сосед переиграл начал лепнину возле нашего дома строить. Не ссорились, но осадок остался. Лежишь на топчане яйца чешишь, а соседи мимо тебя целый день бегают, но это их уже проблемы были.

Строительные нормы существуют давно. Просто частный сектор раньше особо не трогали.
Херово когда читаешь невнимательно.
Там прямо в тексте написано, что дом ДОСТРАИВАЛСЯ и надстраивался второй этаж.

Ага, а вы в деревне были? Как раз задняя стена дома и двор, тоесть хозпостройки примыкающие к дому окон не имеют, окна в деревенском доме выходят на улицу, и на соседей. Спорить не очем, достаточно посмотреть любую старую деревню.

а где главные действуюшие рожи)))) прошу встудию))) хочу посмотрть что там за стесняшки такие))) может там и не стесняшки может там сука дом под хранения денег строится эдакий Форд-Нокс))))

и чё что второй этаж надстраивался? (он надстраивался на сужесвуюшем доме бля, Я (специально для слабоумных повторю вопрос) какого года постройки дом, и в том году какие были нормы = пруф плз.

а еще можно уточнить кто раньше построил дом, а то может оказаться (как это часто бывает) жили люди, был какой технологический зазор, и потом он бац на етой земле в центре населенного пункта вырастает дом какого прикорытника

Это сообщение отредактировал 1752 - 10.01.2018 - 21:20