Якутский суд обязал многодетную семью замуровать окна в своем доме

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
StalinS
10.01.2018 - 21:26
2
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (1752 @ 11.01.2018 - 01:18)

и чё что второй этаж надстраивался? (он надстраивался на сужесвуюшем доме бля, Я (специально для слабоумных повторю вопрос) какого года постройки дом, и в том году какие были нормы = пруф плз.


Да похуй какого года дом. Если ты достраиваешь дом и расширяешь его, то обязан это делать по правилам застройки.
Кстати ты в моём тексте проебал фразу РАСШИРЯЛСЯ дом. То есть вышел за границы старого дома. То есть делался новый фундамент.
Пусть скажут спасибо, что суд не обязал вернуть в первоначальный вид.
 
[^]
1752
10.01.2018 - 21:29
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.16
Сообщений: 2915
Цитата (StalinS @ 10.01.2018 - 21:26)
Цитата (1752 @ 11.01.2018 - 01:18)

и чё что второй этаж надстраивался? (он надстраивался на сужесвуюшем доме бля, Я (специально для слабоумных повторю вопрос) какого года постройки дом, и в том году какие были нормы = пруф плз.


Да похуй какого года дом. Если ты достраиваешь дом и расширяешь его, то обязан это делать по правилам застройки.
Кстати ты в моём тексте проебал фразу РАСШИРЯЛСЯ дом. То есть вышел за границы старого дома. То есть делался новый фундамент.
Пусть скажут спасибо, что суд не обязал вернуть в первоначальный вид.

чушь собачья, в статье не сказано что нормы нарушила новая пристройка (она могла быть сделана с противоположной стороны дома = дальней от соседей, и их никик не касаться), или по твоему lol.gif : если чел делает в противоположную сторону от соседей будку-пристройку 1х2м = он должен снести нах весь дом и поставить заново по новым нормам? gigi.gif shum_lol.gif , что куришь, может и мне такое наннндада rulez.gif

Это сообщение отредактировал 1752 - 10.01.2018 - 21:38

Якутский суд обязал многодетную семью замуровать окна в своем доме
 
[^]
BaalBes
10.01.2018 - 21:34
-4
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10323
Цитата (StalinS @ 10.01.2018 - 21:10)
Цитата (BaalBes @ 11.01.2018 - 01:03)
Цитата (OBrian @ 10.01.2018 - 17:34)
Якутский суд обязал многодетную семью замуровать окна в своем доме

То есть про ГОСТы и СанПиНы, жёстко устанавливающие определённые нормы инсоляции (доступности для солнечного света) для жилых помещений, якутский суд, наверное, не слышал.
Хотя о чём это я? У нас судьи законов то не знают, куда там до ГОСТов.

Еще один не сумевший прочитать дальше заголовка и скорее побежавший строчить коммент.
ГОСТы и СанПиНы, про которые ты тут заливаешь, касаются еще и правил строительства всего дома. Будь Петров более жестким, то пришлось бы соседям разбирать весь свой курятник.

Ты за других то не говори. Я то как раз всё дочитал. А вот ты, по всей видимости, хоть и всё прочитал, но в шары долбишься.
Петровых дома ещё ВООБЩЕ НЕТ! Даже фундамента. В лучшем случае проект, и то не факт. А вот у Исмайловых дому УЖЕ ДАВНО СТОИТ. НА ИХ СОБСТВЕННОМ УЧАСТКЕ. И полагаю что с нормами и кадастром там всё в порядке.
Но, при этом, Петровы хотят чтобы в УЖЕ СТОЯЩЕМ и СООТВЕТСВУЮЩЕМ всем НОРМАМ доме эти самые нормы были нарушены, в угоду их дома, СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО ЕЩЁ НЕ НАЧИНАЛОСЬ.
А теперь внимание - вопросы к знатокам: КТО ИМЕНННО, Петровы или Исмайловы, нарушают строительные нормативы относительно расстояния между объектами капитального строительства, а так же КАКИМ ОБРАЗОМ Петровы умудрились согласовать проект,не соответствующий строительным нормативам?

Что же до твоего загона про "пришлось бы разбирать", то тут я тебя вообще разочарую. Если это было единственное жильё Исмайловых и оно УЖЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО, то ПО ЗАКОНУ его нельзя разбирать, будь даже оно изначально самостроем.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 10.01.2018 - 21:46
 
[^]
StalinS
10.01.2018 - 21:37
4
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (1752 @ 11.01.2018 - 01:29)

чушь собачья, в статье не сказано что нормы нарушила новая пристройка (она могла быть сделана с противоположной стороны дома = дальней от соседей, и их никик не касаться), или по твоему lol.gif : если чел делает в противоположную сторону от соседей будку-пристройку 1х2м = он должен снести нах весь дом и поставить заново по новым нормам? gigi.gif shum_lol.gif , что куришь, может и мне такое наннндада rulez.gif

Я понимаю, что ты из тех ебанутых, которые дальше заголовка не читают. Но в теме есть судебное постановление, где написано:

Цитата
В мае-июне 2015 года ответчики под видом реконструкции жилого дома создали новый объект недвижимости, значительно увеличив площадь дома, построили пристрой, второй этаж дома. При этом ответчики построили жилой дом непосредственно на линии границы смежных участков,



Поэтому, когда ты, в следующий раз начнешь гадать на кофейной гуще и выдумывать, попробуй для начала прочитать ВСЮ, блядь, тему.
 
[^]
Saere
10.01.2018 - 21:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (1752 @ 10.01.2018 - 21:29)

чушь собачья, в статье не сказано что нормы нарушила новая пристройка (она могла быть сделана с противоположной стороны дома = дальней от соседей, и их никик не касаться), или по твоему lol.gif : если чел делает в противоположную сторону от соседей будку-пристройку 1х2м = он должен снести нах весь дом и поставить заново по новым нормам? gigi.gif shum_lol.gif , что куришь, может и мне такое наннндада rulez.gif

Сам ты куришь )
Цитата
Землю многодетная семья купила уже вместе со строением, и сделала к нему пристрой, в котором расположила кухню и три детских комнаты. Именно в детских суд потребовал замуровать оконные проёмы.
Подробнее: http://yakutiamedia.ru/news/655592/
Это по второй ссылке ТСа.
Но зачем читать, да? )
 
[^]
1752
10.01.2018 - 21:42
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.16
Сообщений: 2915
Цитата (StalinS @ 10.01.2018 - 21:37)
Цитата (1752 @ 11.01.2018 - 01:29)

чушь собачья, в статье не сказано что нормы нарушила новая пристройка (она могла быть сделана  с противоположной стороны дома = дальней от соседей, и их никик не касаться), или по твоему  lol.gif : если чел делает в противоположную сторону от соседей будку-пристройку 1х2м = он должен снести нах весь дом и поставить заново по новым нормам?  gigi.gif  shum_lol.gif , что куришь, может и мне такое наннндада rulez.gif

Я понимаю, что ты из тех ебанутых, которые дальше заголовка не читают. Но в теме есть судебное постановление, где написано:

Цитата
В мае-июне 2015 года ответчики под видом реконструкции жилого дома создали новый объект недвижимости, значительно увеличив площадь дома, построили пристрой, второй этаж дома. При этом ответчики построили жилой дом непосредственно на линии границы смежных участков,



Поэтому, когда ты, в следующий раз начнешь гадать на кофейной гуще и выдумывать, попробуй для начала прочитать ВСЮ, блядь, тему.

ты пзвиздаболка:

нет такого в тексте, и ни в одной из ссылок

Это сообщение отредактировал 1752 - 10.01.2018 - 21:43

Якутский суд обязал многодетную семью замуровать окна в своем доме
 
[^]
StalinS
10.01.2018 - 21:42
3
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (BaalBes @ 11.01.2018 - 01:34)
Ты за других то не говори. Я то как раз всё дочитал. А вот ты, по всей видимости, хоть и всё прочитал, но в шары долюишься.
Петровых дома ещё ВООБЩЕ НЕТ! Даже фундамента. В лучшем случае проект, и то не факт. А вот у Исмайловых дому УЖЕ ДАВНО СТОИТ. НА ИХ СОБСТВЕННОМ УЧАСТКЕ. И полагаю что с нормами и кадастром там всё в порядке.
Но, при этом, Петровы хотят чтобы в УЖЕ СТОЯЩЕМ и СООТВЕТСВУЮЩЕМ всем НОРМАМ доме эти самые нормы были нарушены, в угоду их дома, СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО ЕЩЁ НЕ НАЧИНАЛОСЬ.
А теперь внимание - вопросы к знатокам: КТО ИМЕНННО, Петровы или Исмайловы, нарушают строительные нормативы относительно расстояния между объектами капитального строительства, а так же КАКИМ ОБРАЗОМ Петровы умудрились согласовать проект,не соответствующий строительным нормативам?

Хуёво наверное когда пытаешся умничать, но выглядишь долбаёбом.
Еще раз. Прямо в теме выложили судебное постановление, где написано следующее:

Цитата
В мае-июне 2015 года ответчики под видом реконструкции жилого дома создали новый объект недвижимости, значительно увеличив площадь дома, построили пристрой, второй этаж дома. При этом ответчики построили жилой дом непосредственно на линии границы смежных участков,


Я тебя огорчу, но даже на своём участке ты ни хуя не имеешь право построить так как тебе хочется. строить ты обязан по правилам.

Проект дома, зарегистрированный в администрации имеет законную силу. Поэтому похуй, что дом еще не построен.
 
[^]
Saere
10.01.2018 - 21:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (BaalBes @ 10.01.2018 - 21:34)
Цитата (StalinS @ 10.01.2018 - 21:10)
Цитата (BaalBes @ 11.01.2018 - 01:03)
Цитата (OBrian @ 10.01.2018 - 17:34)
Якутский суд обязал многодетную семью замуровать окна в своем доме

То есть про ГОСТы и СанПиНы, жёстко устанавливающие определённые нормы инсоляции (доступности для солнечного света) для жилых помещений, якутский суд, наверное, не слышал.
Хотя о чём это я? У нас судьи законов то не знают, куда там до ГОСТов.

Еще один не сумевший прочитать дальше заголовка и скорее побежавший строчить коммент.
ГОСТы и СанПиНы, про которые ты тут заливаешь, касаются еще и правил строительства всего дома. Будь Петров более жестким, то пришлось бы соседям разбирать весь свой курятник.

Ты за других то не говори. Я то как раз всё дочитал. А вот ты, по всей видимости, хоть и всё прочитал, но в шары долюишься.
Петровых дома ещё ВООБЩЕ НЕТ! Даже фундамента. В лучшем случае проект, и то не факт. А вот у Исмайловых дому УЖЕ ДАВНО СТОИТ. НА ИХ СОБСТВЕННОМ УЧАСТКЕ. И полагаю что с нормами и кадастром там всё в порядке.
Но, при этом, Петровы хотят чтобы в УЖЕ СТОЯЩЕМ и СООТВЕТСВУЮЩЕМ всем НОРМАМ доме эти самые нормы были нарушены, в угоду их дома, СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО ЕЩЁ НЕ НАЧИНАЛОСЬ.
А теперь внимание - вопросы к знатокам: КТО ИМЕНННО, Петровы или Исмайловы, нарушают строительные нормативы относительно расстояния между объектами капитального строительства, а так же КАКИМ ОБРАЗОМ Петровы умудрились согласовать проект,не соответствующий строительным нормативам?

Нет-нет, всё-таки это ТЫ не читаешь.
расстояние от вашего дома до границы участка соседей должно быть не меньше трех метров
ЭТО - санитарные нормы. В решении суда они перечислены. Так что ПЛЕВАТЬ даже на то, где у Петровых будет дом, если дом многодетных достроен на границе участков. НА ГРАНИЦЕ! Хотя по нормам - не ближе 3 метров.
 
[^]
Holydamnfuck
10.01.2018 - 21:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 4824
Дрочить мешали мне соседи,
И я запенил им окно.
И хоть никто теперь не смотрит,
Дрочить неловко всё равно.
 
[^]
StalinS
10.01.2018 - 21:46
3
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (1752 @ 11.01.2018 - 01:42)

ты пзвиздаболка:

Рот свой с мылом помой и хуй от глаз отодвинь, а ты не видишь за ним ни чего.
http://www.yaplakal.com/findpost/67092418/...pic1721345.html
http://www.yaplakal.com/findpost/67093865/...pic1721345.html
 
[^]
StalinS
10.01.2018 - 21:51
4
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (1752 @ 11.01.2018 - 01:29)
чушь собачья, в статье не сказано что нормы нарушила новая пристройка (она могла быть сделана с противоположной стороны дома = дальней от соседей, и их никик не касаться), или по твоему lol.gif : если чел делает в противоположную сторону от соседей будку-пристройку 1х2м = он должен снести нах весь дом и поставить заново по новым нормам? gigi.gif shum_lol.gif , что куришь, может и мне такое наннндада rulez.gif

Мальчик, иди спать. Эта тема для тебя слишком сложная, вы такое в школе не проходили еще.
Для тебя в тексте очень много незнакомых слов "границы участка", "межа","судебное постановление"
Поэтому, клоун, твои потуги сделать смИшно, смотрятся крайне жалко.
 
[^]
АлыйВит
10.01.2018 - 21:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 7068
У моих соседей справа и сзади частично вместо забора стены бань.
Тоже что ли в суд пойти? Пусть передвинут свои бани метра на 2. И построят забор.
Ну, пойду. В итоге, передвинут. И пошлют меня нахуй.
И никто мне потом огород не вспашет, и никто куриных яиц по 20 рэ за десяток не продаст.
Я уж не говорю о прочих добрых делах, которые они мне делали...
Я хз. Можно же как-то договориться? Крыша да, если есть нарушения, то надо переделать.
Ну а окна? Как выше писали - матовые застеклить. Или тонированные в хлам.
Выход есть всегда.
 
[^]
ТоптуновПотапов
10.01.2018 - 21:55
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 13006
Цитата (neo402 @ 10.01.2018 - 17:40)
Ой бляяяять. Дааа, дно пробито!  dead.gif

да не пробито, а снизу стучат и просят открыть, откопать, пробиться к ним, так как снизу к ним, в другое дно, настойчиво стучат и там уже тесно.

Если вам кажется что все нормы и рамки преодолены то умножте на два и сведите всё к абсурду - и такие случае найдутся. Просто они не освещаются в СМИ как больше похожие на ересь, чем на правду.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 10.01.2018 - 21:55
 
[^]
BaalBes
10.01.2018 - 21:55
-6
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10323
Цитата (Saere @ 10.01.2018 - 21:43)
Цитата (BaalBes @ 10.01.2018 - 21:34)
Цитата (StalinS @ 10.01.2018 - 21:10)
Цитата (BaalBes @ 11.01.2018 - 01:03)
Цитата (OBrian @ 10.01.2018 - 17:34)
Якутский суд обязал многодетную семью замуровать окна в своем доме

То есть про ГОСТы и СанПиНы, жёстко устанавливающие определённые нормы инсоляции (доступности для солнечного света) для жилых помещений, якутский суд, наверное, не слышал.
Хотя о чём это я? У нас судьи законов то не знают, куда там до ГОСТов.

Еще один не сумевший прочитать дальше заголовка и скорее побежавший строчить коммент.
ГОСТы и СанПиНы, про которые ты тут заливаешь, касаются еще и правил строительства всего дома. Будь Петров более жестким, то пришлось бы соседям разбирать весь свой курятник.

Ты за других то не говори. Я то как раз всё дочитал. А вот ты, по всей видимости, хоть и всё прочитал, но в шары долюишься.
Петровых дома ещё ВООБЩЕ НЕТ! Даже фундамента. В лучшем случае проект, и то не факт. А вот у Исмайловых дому УЖЕ ДАВНО СТОИТ. НА ИХ СОБСТВЕННОМ УЧАСТКЕ. И полагаю что с нормами и кадастром там всё в порядке.
Но, при этом, Петровы хотят чтобы в УЖЕ СТОЯЩЕМ и СООТВЕТСВУЮЩЕМ всем НОРМАМ доме эти самые нормы были нарушены, в угоду их дома, СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО ЕЩЁ НЕ НАЧИНАЛОСЬ.
А теперь внимание - вопросы к знатокам: КТО ИМЕНННО, Петровы или Исмайловы, нарушают строительные нормативы относительно расстояния между объектами капитального строительства, а так же КАКИМ ОБРАЗОМ Петровы умудрились согласовать проект,не соответствующий строительным нормативам?

Нет-нет, всё-таки это ТЫ не читаешь.
расстояние от вашего дома до границы участка соседей должно быть не меньше трех метров
ЭТО - санитарные нормы. В решении суда они перечислены. Так что ПЛЕВАТЬ даже на то, где у Петровых будет дом, если дом многодетных достроен на границе участков. НА ГРАНИЦЕ! Хотя по нормам - не ближе 3 метров.

Ещё один любитель долбиться в шары. Межевания участков НЕ БЫЛО. Так что отстоит ли дом от участка соседа на 3 метра, или нет - науке неизвестно. Однако в теме неоднократно намекалось, что сам дом - хуй знает какого до царя гороха года постройки. Так что он то уж точно изначально строился законно. Незаконность пристроя - вопрос отдельный. Тут нужно смотреть что да как. В идеале - с геодезической схемой, которой должна предшествовать процедура межевания земли. Если выяснится что пристрой незаконный - снести нахуй. Но обязывать заложить в нём окна - нарушения действующих строительных норм.
 
[^]
BaalBes
10.01.2018 - 21:57
-6
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10323
Цитата (StalinS @ 10.01.2018 - 21:42)
Цитата (BaalBes @ 11.01.2018 - 01:34)
Ты за других то не говори. Я то как раз всё дочитал. А вот ты, по всей видимости, хоть и всё прочитал, но в шары долюишься.
Петровых дома ещё ВООБЩЕ НЕТ! Даже фундамента. В лучшем случае проект, и то не факт. А вот у Исмайловых дому УЖЕ ДАВНО СТОИТ. НА ИХ СОБСТВЕННОМ УЧАСТКЕ. И полагаю что с нормами и кадастром там всё в порядке.
Но, при этом, Петровы хотят чтобы в УЖЕ СТОЯЩЕМ и СООТВЕТСВУЮЩЕМ всем НОРМАМ доме эти самые нормы были нарушены, в угоду их дома, СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО ЕЩЁ НЕ НАЧИНАЛОСЬ.
А теперь внимание - вопросы к знатокам: КТО ИМЕНННО, Петровы или Исмайловы, нарушают строительные нормативы относительно расстояния между объектами капитального строительства, а так же КАКИМ ОБРАЗОМ Петровы умудрились согласовать проект,не соответствующий строительным нормативам?

Хуёво наверное когда пытаешся умничать, но выглядишь долбаёбом.
Еще раз. Прямо в теме выложили судебное постановление, где написано следующее:

Цитата
В мае-июне 2015 года ответчики под видом реконструкции жилого дома создали новый объект недвижимости, значительно увеличив площадь дома, построили пристрой, второй этаж дома. При этом ответчики построили жилой дом непосредственно на линии границы смежных участков,


Я тебя огорчу, но даже на своём участке ты ни хуя не имеешь право построить так как тебе хочется. строить ты обязан по правилам.

Проект дома, зарегистрированный в администрации имеет законную силу. Поэтому похуй, что дом еще не построен.

Вот и возникает большой вопрос. А как это в администрации смогли зарегистрировать проект, который по факту не соответствует нормативам.
И вообще, Петров, перелогинся, и сообщи общественности сколько и кому занёс за решение суда в твою пользу, и за регистрацию в местной администрации нарушающего строительный кодекс проекта. gigi.gif
 
[^]
StalinS
10.01.2018 - 22:04
1
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (BaalBes @ 11.01.2018 - 01:55)

Ещё один любитель долбиться в шары. Межевания участков НЕ БЫЛО. Так что отстоит ли дом от участка соседа на 3 метра, или нет - науке неизвестно. Однако в теме неоднократно намекалось, что сам дом - хуй знает какого до царя гороха года постройки. Так что он то уж точно изначально строился законно. Незаконность пристроя - вопрос отдельный. Тут нужно смотреть что да как. В идеале - с геодезической схемой, которой должна предшествовать процедура межевания земли. Если выяснится что пристрой незаконный - снести нахуй. Но обязывать заложить в нём окна - нарушения действующих строительных норм.

А давай ты не будешь выдумывать?

Цитата
Истец в обоснование иска ссылался на то, что земельные участки истца и ответчиков являются смежными, межевая граница между участками сторон закреплена документально, в ____ 2015 года


Цитата
При этом, основанием для иска Петров К.П. указал на то, что ответчики разрешения на строительство, либо реконструкцию спорного дома с расположением на границе участков сторон не представляли, согласование с истцом не проводили, забор между спорным домом и участком истца отсутствует, одна стена дома соседей полностью проходит по границе смежных земельных участков. Строительство дома проведено с нарушением градостроительных норм и правил.
 
[^]
StalinS
10.01.2018 - 22:06
4
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (BaalBes @ 11.01.2018 - 01:57)

Вот и возникает большой вопрос. А как это в администрации смогли зарегистрировать проект, который по факту не соответствует нормативам.
И вообще, Петров, перелогинся, и сообщи общественности сколько и кому занёс за решение суда в твою пользу, и за регистрацию в местной администрации нарушающего строительный кодекс проекта. gigi.gif

Ну ты чтобы вообще долбаёбом не выглядеть, напиши хоть, в чем нарушение проекта.
 
[^]
Romwol
10.01.2018 - 22:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.17
Сообщений: 1146
Цитата
Петровы прячут от сглаза свой еще даже не заложенный дом,


Чего там подглядывать? lol.gif
 
[^]
GUMANNIY
10.01.2018 - 22:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 4673
Цитата (OBrian @ 10.01.2018 - 17:34)
потребовал заложить кирпичами окно

Так дом то деревянный blink.gif
 
[^]
ЖаднаяЖижa
10.01.2018 - 22:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 3139
Окна заложить - это они ещё ОЧЕНЬ ЛЕГКО отделались. Пусть истцу спасибо скажут.
А потому, что имеется явное грубое нарушение несоблюдено необходимое расстояние в три метра. И их как нехуй делать могли обязать снести полностью свой деревянный сарай.
Повезло, что только окна.
 
[^]
kostja57
10.01.2018 - 22:34
-6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.17
Сообщений: 471
Кто-нибудь обратил внимание на фото дома многодетной семьи? Этому дому минимум лет пятьдесят! Жили люди, не тужили, вдруг появляются какие-то Петровы и диктуют свои правила!
 
[^]
Holydamnfuck
10.01.2018 - 22:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 4824
Цитата (GUMANNIY @ 10.01.2018 - 22:16)
Цитата (OBrian @ 10.01.2018 - 17:34)
потребовал заложить кирпичами окно

Так дом то деревянный blink.gif

А что им,досками заколачивать,раз деревянный?В досках щели,опять же,зырить будут.Хорошо хоть не плиту бетонную во всю стену!
 
[^]
StalinS
10.01.2018 - 22:42
2
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (kostja57 @ 11.01.2018 - 02:34)
Кто-нибудь обратил внимание на фото дома многодетной семьи? Этому дому минимум лет пятьдесят! Жили люди, не тужили, вдруг появляются какие-то Петровы и диктуют свои правила!

А ты любой хуйне веришь?
Кто тебе сказал, что на фотке дом многодетной семьи?

Кстати я тебе секрет открою, так как ты всю тему не читал. "какие-то Петровы" как раз таки жили-не тужили, пока три года назад соседний дом не купила многодетная семья.
 
[^]
вариск
10.01.2018 - 23:05
3
Статус: Offline


Студент

Регистрация: 29.12.14
Сообщений: 3950
Цитата
По строительным нормам дом не должен стоять ближе трех метров к границе участка. Но Петровы уверены, соседи перешли все границы. Решение суда они посчитали еще мягким. Независимые юристы назвали его как минимум странным. 

Если "невинные" соседушки реально не соблюли этих трех метров, то все правильно. Пусть радуются, что вообще не снесли все на*уй.
Все вокруг хитрожопые: зачем нам три метра до чужого участка соблюдать, лучше прямо по границе стену пустим, ага. Но зато как до суда доходит, так бедные, больные и вообще жертвы великой несправедливости.
 
[^]
Saere
10.01.2018 - 23:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (BaalBes @ 10.01.2018 - 21:55)

Ещё один любитель долбиться в шары. Межевания участков НЕ БЫЛО. Так что отстоит ли дом от участка соседа на 3 метра, или нет - науке неизвестно. Однако в теме неоднократно намекалось, что сам дом - хуй знает какого до царя гороха года постройки. Так что он то уж точно изначально строился законно. Незаконность пристроя - вопрос отдельный. Тут нужно смотреть что да как.

За своими шарами смотри.
Выше запостил Kuzmich2012
Цитата
Вот, пожалуйста. Это с сайта Верховного суда республики Саха

Судья Иванова А.И. Дело № 33-5418/16г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Сыреновой С.Н., Матвеевой М.К., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
В мае-июне 2015 года Колотухин М.Ю. и Исакова Н.Ю. возвели к существовавшему жилому дому площадью .......... кв.м. пристрой, вследствие чего площадь жилого дома увеличилась до .......... кв. м., в результате произведенной реконструкции возник новый объект.

Как установлено судом первой инстанции, реконструкция жилого пристроя к дому выполнена без разрешающих документов на реконструкцию, конструкция жилого пристроя выполнена к ранее существовавшему бревенчатому дому, произведенные строительные работы в спорном здании относятся к реконструкции объекта капитального строительства, увеличение площади объекта произошло в результате выполнения пристроек к нему, пристройка выполнена вне капитальных стен ранее существовавшего объекта, жилой пристрой размещается на межевой границе земельных участков.

Строительные работы выполнены в нарушение требований ч.9 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации - без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство.

Пристрой к жилому дому не соответствует требованиям пожарной безопасности в части обеспечения противопожарных расстояний.

Не соблюдение минимальных расстояний нарушает требования СНиП 30-02-97 п. 6, 7, СП 30-102-99 п. 5.3.8, СП 42.13330.2011 п. 7.1, СП 53.13330.2011 п. 6.7 регулирующих минимальные расстояния до границы соседнего участка при строительстве жилых строений (дома), при сохранении пристроя в том виде в каком он сегодня находится возможно схождение с крыши атмосферных осадков в виде льда и снега на часть соседнего земельного участка, в связи с чем, его сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, ответчиками вместо реконструкции осуществлено строительство нового объекта в иных граница и возведенный объект имеет признаки самовольной постройки.

Оттуда же:
Цитата
Из пояснений сторон следует, что на земельном участке ответчиков в момент его приобретения уже был возведен 2хэтажный жилой дом на межевой границе, возведенный прежним собственником с согласия матери Петрова К.П.


Ну покажи свою особую одарённость, напиши ещё раз, что межевания не было.

Это сообщение отредактировал Saere - 10.01.2018 - 23:16
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 253799
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх