Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС

тогда и америкосы имеют такое же отношение к их прошлому! что ж их не закидывать какашками?

Угу, Ломоносов на таком лифте до Мск доехал в свой время

Пиздец Восточному...жирный такой пиздец!

Рогозину жирному тоже должен быть пиздец! Прошляпил..точнее проебал...

Я чё то недопонимаю, ведь космонавты то же в капсуле от Союза возвращаются ? Может в грузоподъемности ? Ну тогда так себе достижение. Пусть тогда чё нибудь полезное с космоса приволокут, тонн 5.

Да уж поболее Прогресса, или ты морские танкеры имеешь ввиду?

Это сообщение отредактировал Связоид - 6.07.2017 - 13:18

А Технологическая Революция-то в чём?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.07.2017 - 13:18

А кто будет астронавтов запускать? МКС плохо без астронавтов.

уверен на 100% что все получится. и со сверхтяжёлой все получится и на марс полёт состоится. ни тени сомнений.


сами посудите, сейчас технологии компьютерной графики шагнули настолько вперёд, что человеческий глаз уже практически не различает где реальность, а где графика.

пендосы 100% уже не лохонутся, как с миссией на луну. все будет красиво и детально. дым,вонь,огонь прилагаются.

и драматургия будет на высшем уровне, один раз не получится, потом чтото сломается но починится и в конце, скупая мужская слеза покатится по небритой щеке...

Удешевление космических полетов
Сокращение времени между пусками
Хотят дойти до 24 часов

Да закидывай, кто мешает? Это ж так прикольно. Американцы запустили многоразовый корабль? Зато мы первые в космос вышли, сейчас я их какашками закидаю. Китайцы тяжелую ракету запускают и планируют базу на Луне создать? Зато мы в ВМВ победили, сейчас я их какашками закидаю тоже...
Хороший и правильный подход...для некоторых

ну вот где тут факты?
- уверен что справятся
- сами посудите
- 100% не лоханутся
- драматургия будет... все слова ооочень субьективны!

можно добавить слов из Рен-тв
- эксперты полагают
- мало кто знает
- многим известно

В том, что созданы материалы и технологии позволяющие запускать один и тот же носитель несколько раз . А следствие - удешевление запуска космических аппаратов, а еще одно следствие - Россия в пролете будет по части коммерческих да и не только запусков....

а у нас не было многоразовых кораблей?
так когда они что то новое соорудият? на Луну полетят? а то полеты до МКС и обратно - банально!

а можно поподробнее! что именно создали? можно ссылку на открытия?

Но при этом растёт вероятность гибели груза при следующем запуск-спуск.

Это сообщение отредактировал PeterB - 6.07.2017 - 13:26

Я все понимаю, но давайте разберемся внимательно в вопросе:
1,Результаты экспериментов и сами эксперименты не заслуга Илона Маска и его корабля.
2. Возвращать груз на землю научились еще 50 лет назад.
3. Поднимать на орбиту грузы и людей не одно и тоже
Это разные как по своей начинке так и по уровню безопасности корабли.

4. На сегодняшний день, только Россия отправляет людей к МКС.

с 2000 года к МКС было направлено 65 "Прогрессов" (2 - на "сборку"), 2 из них свои миссии не выполнили - М-12М 24 августа 2011 года и М-27М 28 апреля 2015 года
Кроме нашего к станции летают еще несколько грузовиков:
- 5 европейских "именных" ATV в 2008-14 гг - самые грузоподьемные, программа завершена
- 5 японских HTV в 2009-13 гг (тоже возят вдвое больше "Прогрессов")
- 6 американских "Сайнусов", миссия 28 октября 2014 года года не выполнена
- 8 американских "Драконов" с 2012 года, миссия 28 июля 2015 года не выполнена
Кроме того к МКС 36 раз летал американский Шаттл (в основном на "сборку" и смену экипажей) - до 2011 года, программа завершена.
42 раза доставляли на МКС экипажи наши "Союзы" (в настоящее время - единственные пилотируемые корабли к станции, и хотя американцы ведут разработку сроки сдвигаются каждый год еще на год т.к. приемлемый уровень безопасности пока не получен.
На "сборку" дважды летал наш "Протон" (в 1998 и 2000 гг)

Москва не сразу строилась..... Идет постоянное допиливание до нужных норм надежности....

Да в конце года пилотируемый корабль планируют амеры запустить. За них можешь не волноваться. Продолжай смотреть телевизор.

Это сообщение отредактировал Связоид - 6.07.2017 - 13:27

Жаль конечно, что это сделано не в нашей стране. Но в целом для освоения космоса новость очень годная. Можно и по радоваться.

Рогозин молчит.

А есть потребность и спонсоры запускать капсулы каждый день?
Тут дело всё в том, как преподнести. Вот в этом Маск виртуоз. Это да.
Революция - это телевизор изобрести или в космос полететь. Революция в квадрате - это какие-то новые двигатели изобрести, работающие по другим принципам. А сделать спускаемый аппарат многоразовым...который в любом случае потребует проверки и риски будут выше... может просто это другие пока не сочли нужным?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.07.2017 - 13:34

Некоторые люди непрошибаемы, как привыкли достижениями предков хвалиться так и будут.
У нас БЫЛИ многоразовые корабли. Поэтому фуфло у американцев. Правда у нас сейчас многоразовых кораблей нет, но у американцев все равно фуфло. У предков же БЫЛИ. кину км я какашечку.

Маск это просто менеджер, все остальное разрабатывают и придумывают "мозги", выкупленные за гранты из разных стран. А нашим надо доводить до ума шатлы типа старого Бурана, только на новый лад, сейчас технологии и материалы уже другие, может и не будет так затратно как ранее

Это сообщение отредактировал serajdy - 6.07.2017 - 13:32

Это просто те, кто громче всего кричал про #авотпустьоноспервавзлетит сейчас слегка поутихли. Сложно долбиться башкой об стену, когда стены уже нет.

Даже если с экономией ничего не выйдет, наработка технологии на будущее - тоже смысл. Первый самолет пролетел всего 36 метров, а всего через тридцать лет коммерческие авиалинии уже возили пассажиров через Атлантику.

кстати в чем америкосы профи, так это подносить новости! и именно в том контексте, который им нужен!