Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС

Увы, но как показывает практика, в таких темах не радуются за развитие прогресса и освоение космоса, а только обсирают нашу космонавтику.

Вопрос не в том, получится у него или нет, а в том когда и по ЧЕМ?.
Мы тоже не стоим на месте и у нас есть схожий проект,
а также идет полным ходом разработка двух версий космических
кораблей Федерация, одна из версий для полетов на луну.

Чем больше людей работает в этом направлении, тем лучше...
Но на сегодня, кроме России людей к МКС никто больше не доставляет и это факт.

НЕ НАДО ПУТАТЬ ДОСТАВКУ ГРУЗОВ С ДОСТАВКОЙ КОСМОНАВТОВ. Это принципиально разные корабли по своей сложности.

Все остальное это планы и разработки. Но я искренне буду рад прорыву в этой области и не важно, кто это сделает первым. Главное чтобы был прогресс который потом подхватят другие.

Это сообщение отредактировал xshron - 6.07.2017 - 13:50

У нас - ничего.

бесплатно дарю МАНТРУ на ночь)))

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.

===вы находитесь здесь===

Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

некогда ему, производство батутов налаживает.

а у американцев?

    Опоздал немного.

Это сообщение отредактировал bananasplit - 6.07.2017 - 13:48

Я таки извиняюсь, но ваше "нет никакой сенсации" как то странно обосновано.
Дескать, мы строили, стало быть ничего нового. В духе, американцы там авианосцы строят? Ой, да корабли ещё в Древнем Риме строили, ничего сенсационного.

очередная всепропальческая тема с хохлодесантом... ну ну пока ничего революционного не вижу ... правильно писали мы многое проебали в 90 е годы развала при царящей либерастии но сохранили основы...америкосы вообще многие технологии потеряли.... вся проблема для чего вся хуета с запусками..какая цель..если выкинуть деньги на ветер это одно... а запускать просто спутники старых носителей хватит... пока не откроют новые технологии типа антигравитации или не построят орбитальный космолифт участвовать в гонке бесполезно и не нужно

зато на Луне мы первые церковь построим, когда и если туда попадем..

...как на Луне без церкви то? "Покайтесь, лунатики!"

немного опоздали
Тык

ну я разберусь чем отличается авианосец от триремы, а чем отличается корабль Маска от корабля времени полувековой давности? кроме повторного использования ничем? очень интересно!

Я прекрасно помню что говорили про старинные компы на службе ядрёной программы США, говорили - а нахера менять если работают. Тоже самое про МС и боинги, которые не занимались новым самолётом последние годы.
И что говорят про Союзы и всё прочее.
Ошибка Маска - это Развитие.
Российская ошибка когда что-то пытаются сделать - просрали полимеры, простинасЮра и т.д.
Мода. Увы.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.07.2017 - 13:52

Вашу это какую? Американскую что ли? Таки да, немоглики очень в этом плане стараются.

ну да, технологии не поменялись! вопрос именно в деталях!

По плану космических пусков SpaceX, то в мае 2018
Но учитывая количество пусков, возможно, будет раньше

И каких астронавтов вы назвали грузом? Речь про пилотируемые полёты.

а Луна когда у них?

Ну удачи ему догнать советский Союз.
Кстати, как там НАСА поживают? Куда кого отправили, чего заселили? Что-то по пиар части у них не очень. У них же нет толстого Рогозина, мешать некому.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.07.2017 - 13:56

Vinity

О какой гонке может идти речь, когда кто-то уже построит космолифт и откроет антигравитацию?? ПОздно уже будет гоняться..
это как в том анекдоте, времен перестройки - "Когда Россия догонит Японию в микроэлектронных технологиях?? - Никогда."

Да тем же самым, с той поправкой, что у Маска возвращать и повторно использовать планируется не только корабль, но и ракету-носитель. Т.е. американцы сейчас работают над вторым этапом в создании многоразового космического комплекса. А мы по-настоящему даже и первый (Буран) так и не доделали.

ну да что хуем в лоб, что хуем по лбу не вижу разницы... технологические мелочи очень важны но много из них не вытянешь... космос не то место пока для многоразовости опыт сгоревших космонавтов подсказывает

технологии нельзя будет повторить? ага)

А чем авианосец от трирнмы отличатся? Так же по морю ходит, даже хуже, тарана нет, на мелководье зайти не может, по одному не ходит, куча кораблей сопровождения нужна. Короче, ничего сенсационного.надо кинуть какашечку.
Я ничего в вашей логике не упустил?

у америкосов дело именно в бабле! дешевле, значит годится! а ведь вся индустрия очень дорогая и требуется контроль!