Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tiiiiit9
6.07.2017 - 13:33
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.09.10
Сообщений: 750
Цитата
4. На сегодняшний день, только Россия отправляет людей к МКС.

Не нужно гордится тем, что на сегодняшний день
Космос - это та часть, где нужно опережать время
А мы топчемся на месте и показываем пальчиком на тех, кто догоняет

Через некоторое время Драгон начнет возить людей, и мы окажемся в жопе
 
[^]
fiorano
6.07.2017 - 13:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675
Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:31)

Некоторые люди непрошибаемы, как привыкли достижениями предков хвалиться так и будут.
У нас БЫЛИ многоразовые корабли. Поэтому фуфло у американцев. Правда у нас сейчас многоразовых кораблей нет, но у американцев все равно фуфло. У предков же БЫЛИ. кину км я какашечку.

достижениями предков всегда надо гордиться и не забывать! Когда пересмотрел Время первых, прямо гордость была (к сожалению за страну, которую проипали)
кстати я не говорил, что фуфло, а то, что пока нету никакой сенсации!
 
[^]
tiiiiit9
6.07.2017 - 13:34
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.09.10
Сообщений: 750
Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:31)
Цитата (tiiiiit9 @ 6.07.2017 - 13:21)
Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:18)
Цитата (Barrel0726 @ 6.07.2017 - 13:15)
Цитата (tconst @ 5.07.2017 - 20:20)
и чО? спускаемый аппарат вернулся??? в чем новация-то???

В том, что его 3 раза запускать можно...

А Технологическая Революция-то в чём?

Удешевление космических полетов
Сокращение времени между пусками
Хотят дойти до 24 часов

А есть потребность и спонсоры запускать капсулы каждый день?
Тут дело всё в том, как преподнести. Вот в этом Маск виртуоз. Это да.
Революция - это телевизор изобрести или в космос полететь. Революция в квадрате - это какие-то новые двигатели изобрести, работающие по другим принципам. А сделать спускаемый аппарат многоразовым...который в любом случае потребует проверки и риски будут выше... может просто это другие пока не сочли нужным?

В будущем да, будет такая потребность.
 
[^]
Связоид
6.07.2017 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.15
Сообщений: 1254
serajdy

Да не нужен Буран никому. Он для другого предназначен. У него грузоподъёмность 30 тонн всего, а сам 70 весит. Нахуа им грузы таскать?
 
[^]
FedorDK
6.07.2017 - 13:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:32)
Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:31)

А есть потребность и спонсоры запускать капсулы каждый день?
Тут дело всё в том, как преподнести. Вот в этом Маск виртуоз. Это да.
Революция - это телевизор изобрести или в космос полететь. А сделать спускаемый аппарат многоразовым...который в любом случае потребует проверки и риски будут выше... может просто это другие пока не сочли нужным?

кстати в чем америкосы профи, так это подносить новости! и именно в том контексте, который им нужен!

Да, об этом я писал выше. И это уже создало новую моду на всё западное. Люди не вникая сразу восторгаются, как целая толпа восторгалась китайским портальным автобусом и поносила всё российское. Подобная новость от Роскосмоса была бы обосрана на раз.
У Маска ещё всё впереди, когда придёт обещанное время "заселять Марс". Пока же он туманит взор подобными "прорывами".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.07.2017 - 13:38
 
[^]
fiorano
6.07.2017 - 13:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675
Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 13:32)

Даже если с экономией ничего не выйдет, наработка технологии на будущее - тоже смысл. Первый самолет пролетел всего 36 метров, а всего через тридцать лет коммерческие авиалинии уже возили пассажиров через Атлантику.

а какая там наработка? есть рассекреченные данные?
 
[^]
Тутошний
6.07.2017 - 13:36
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:31)
У нас БЫЛИ многоразовые корабли.

Это какие, например? "Буран" не в счет, т.к. второго полета не было.
 
[^]
Свирепый77
6.07.2017 - 13:36
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 1219
Мне вот действительно не понятно: Неужели те, кто тут орут "и в чем прикол?" Настолько упороты, что не понимают очевидных вещей? Или все таки в Ольгино действительно штат расширили?
Ведь даже при абсолютно несложном анализе, становится ясно, что Маск обкатывает "космический лифт". Многоразовость запуска насителя спорна в условиях ресурсной базы Земли, но незаменима при освоении других планет.
На фоне рассуждений о создании постоянных баз на Луне и Марсе, разработки Маска не кажутся такими уж бестолковыми.
А у нас как обычно: "нахуй танки - мы крассные кавалеристы, автомат - полицейское оружие, гинетика - лженаука" и прочий пиздец. А потом будем в крови и поте догонять.
Но за то щас радостно поржем над тупыми пиндосами. В чатике. Который крутится на американских разработках. С айфончика. Который то же "тупай пиндос" придумал.
С хуяли вот у нас такой лютый пиздец в стране, когда на развлекательном портале дохуя народу знающего как правильно развивать космические технологии и куда двигаться в освоении внеземелья?!
 
[^]
Тутошний
6.07.2017 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:36)
а какая там наработка? есть рассекреченные данные?

Есть несекретный результат - ракета села.
 
[^]
Treker80
6.07.2017 - 13:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 19253
А у нас космодром....блять новый! напилил бабок на нем..и все...и не одного запуска с него...
Если реально смотреть на вещи. то космос мы проебали. Доля запусков упала ниже плинтуса, нового ничего не можем сделать...Заебись, просрали такую отрасль!
 
[^]
fiorano
6.07.2017 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675
Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:36)
Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:32)
Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:31)

А есть потребность и спонсоры запускать капсулы каждый день?
Тут дело всё в том, как преподнести. Вот в этом Маск виртуоз. Это да.
Революция - это телевизор изобрести или в космос полететь. А сделать спускаемый аппарат многоразовым...который в любом случае потребует проверки и риски будут выше... может просто это другие пока не сочли нужным?

кстати в чем америкосы профи, так это подносить новости! и именно в том контексте, который им нужен!

Да, об этом я писал выше. И это уже создало новую моду на всё западное. Люди не вникая сразу восторгаются. Подобная новость от Роскосмоса была бы обосрана на раз.

потому то оттенок сразу задан! представь как обсуждали бы в сетях развитие отрасли в СССР - типа сколько денег и народных сил вбухивается, пилится, а это не надо!) а типа америкосы молодцы, просто идут за нами следом!
 
[^]
Рапапай
6.07.2017 - 13:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13823
Маск красавчик. Вот что значит "человек работает, а не пиздит")))
Этак он реально на Марс полетит, пока наши "кресты целуют" и "геополитически мыслят")))


Центры, предназначенные для хранения, обслуживания, восстановления и подготовки отработанных первых ступеней, могут очень пригодиться SpaceX, поэтому руководство компании приняло решение построить несколько неподалёку от стартовых площадок. Это поможет эффективнее изучать состояние ракет и увеличит темп их ремонта и запусков, — пишет Reuters со ссылкой на представителей компании.
С момента, когда специалисты SpaceX смогли впервые вернуть на Землю первую ступень ракеты-носителя Falcon 9, прошло уже много времени, за которое в распоряжении космической компании оказалась дюжина прилетевших назад ступеней. Их необходимо ремонтировать, тестировать и отправлять назад. Две из бывших в употреблении ракет смогли повторно слетать в космос, но на складах пылятся и другие.

https://news.rambler.ru/world/37269799/?utm...source=copylink

Это сообщение отредактировал Рапапай - 6.07.2017 - 13:40
 
[^]
fiorano
6.07.2017 - 13:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675
Цитата (Свирепый77 @ 6.07.2017 - 13:36)
Мне вот действительно не понятно: Неужели те, кто тут орут "и в чем прикол?" Настолько упороты, что не понимают очевидных вещей? Или все таки в Ольгино действительно штат расширили?
Ведь даже при абсолютно несложном анализе, становится ясно, что Маск обкатывает "космический лифт". Многоразовость запуска насителя спорна в условиях ресурсной базы Земли, но незаменима при освоении других планет.
На фоне рассуждений о создании постоянных баз на Луне и Марсе, разработки Маска не кажутся такими уж бестолковыми.
А у нас как обычно: "нахуй танки - мы крассные кавалеристы, автомат - полицейское оружие, гинетика - лженаука" и прочий пиздец. А потом будем в крови и поте догонять.
Но за то щас радостно поржем над тупыми пиндосами. В чатике. Который крутится на американских разработках. С айфончика. Который то же "тупай пиндос" придумал.
С хуяли вот у нас такой лютый пиздец в стране, когда на развлекательном портале дохуя народу знающего как правильно развивать космические технологии и куда двигаться в освоении внеземелья?!

можно вопрос - вы специалист в данной области или так же как и я диванный эксперт?
 
[^]
Vinity
6.07.2017 - 13:39
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.04.17
Сообщений: 379
ну спустили америкосы посадочную капсулу..которую еще Аполлон в 70х годах использовал... в чем профит в этой наебке

Это сообщение отредактировал Vinity - 6.07.2017 - 13:41

Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС
 
[^]
tiiiiit9
6.07.2017 - 13:40
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.09.10
Сообщений: 750
Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:36)
Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:32)
Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:31)

А есть потребность и спонсоры запускать капсулы каждый день?
Тут дело всё в том, как преподнести. Вот в этом Маск виртуоз. Это да.
Революция - это телевизор изобрести или в космос полететь. А сделать спускаемый аппарат многоразовым...который в любом случае потребует проверки и риски будут выше... может просто это другие пока не сочли нужным?

кстати в чем америкосы профи, так это подносить новости! и именно в том контексте, который им нужен!

Да, об этом я писал выше. И это уже создало новую моду на всё западное. Люди не вникая сразу восторгаются, как целая толпа восторгалась китайским портальным автобусом и поносила всё российское. Подобная новость от Роскосмоса была бы обосрана на раз.
У Маска ещё всё впереди, когда придёт обещанное время "заселять Марс". Пока же он туманит взор подобными "прорывами".

Цитата Геннадия Падалки, уже бывшего космонавта
На тот момент еще текущего

"Я ответил ниже о Маске. Его первый грузовой корабль “Dragon” на МКС я встречал в 2012 году. У него практически готов пилотируемый корабль, который будет летать к МКС с доставкой 4 членов экипажа и почти 3,0 тонн груза. Кстати, его грузовой корабль пока единственный в мире, который может доставить на землю до 2,5 тонн полезного груза. Наш «Прогресс» сгорает в атмосфере, а на «Союзах» мы можем вернуть максимум 50 кг. Повторное использование первой ступени и обтекателя значительно удешевляет коммерческие запуски, в 1,5 раза, как минимум. Причем, заметьте, путь Маска «не устлан розами». Две аварии носителей, потеря грузового корабля в 2015 году, первые не совсем удачные посадки первых возвращаемых ступеней не «выбили его из колеи». Уверен и его марсианский проект вполне осуществим."
 
[^]
xshron
6.07.2017 - 13:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 13:36)
Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:31)
У нас БЫЛИ многоразовые корабли.

Это какие, например? "Буран" не в счет, т.к. второго полета не было.

Корабли проекта Шатл и Буран экономически невыгодны, в сравнении с обычными одноразовыми ракетами т.к. тащить в космос гигантский самолет вместо капсулы корабля с экипажем или грузом, а потом проводить на земле детальную экспертизу всего комплекса, очень и очень дорого.
 
[^]
FedorDK
6.07.2017 - 13:40 [ показать ]
-13
fiorano
6.07.2017 - 13:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675
Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 13:38)
Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:36)
а какая там наработка? есть рассекреченные данные?

Есть несекретный результат - ракета села.

ракета садилась и на Луну, по крайней мере по фоткам) и что прошло за эти года на Луне?
 
[^]
qaqaha
6.07.2017 - 13:41
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 716
Цитата (PoM4Er @ 5.07.2017 - 22:25)
Рогозин твой выход.

Этот чувак от зависти себе вторую ногу прострелит!
 
[^]
Barrel0726
6.07.2017 - 13:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (Vinity @ 6.07.2017 - 13:39)
ну спустили америкосы посадочную капсулу..которую еще Аполлон в 70х годах использовал... в чем профит в этой наебке

В том, что скоро у нас профита уапще не будет от коммерческих запусков.
 
[^]
FedorDK
6.07.2017 - 13:42
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (tiiiiit9 @ 6.07.2017 - 13:40)
Цитата Геннадия Падалки, уже бывшего космонавта
На тот момент еще текущего

Падалка поскандалил с начальством, немудрено что он будет восхищаться Маском и ругать своё. Так же Леонов восторгался в перестройку "американским космосом". Это не ново. Правда потом на долгие годы американцы даже до орбиты летать разучились.
В любом случае - ждём Маска, заселяющего Марс. Билеты во всяком случае он уже продал. smile.gif

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.07.2017 - 13:45
 
[^]
Тутошний
6.07.2017 - 13:43
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (Treker80 @ 6.07.2017 - 13:38)
Если реально смотреть на вещи. то космос мы проебали.

Все намного хуже: если реально смотреть на вещи, то космос нам сейчас банально не нужен. Продавать за рубеж нефть в обмен на бусы прекрасно можно и без космических полетов. А ничем другим наше государство, по сути, сейчас уже не занимается.
 
[^]
25cm
6.07.2017 - 13:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1031
Цитата (Связоид @ 6.07.2017 - 16:18)
Цитата (Алексей228 @ 6.07.2017 - 12:48)
Диванным экспертам на заметку.
Основное достижение это возврат - да.
Основной минус - груз который может нести драгон намнооого меньше чем обычные корабли.
Посему не ясно где тут экономия.

Да уж поболее Прогресса, или ты морские танкеры имеешь ввиду?

Вы бы хоть ттх Прогресса узнали для начала. Прогресс ВЫВОДИТ на орбиту 2400 нагрузки.
Но новым космокораблям я рад, мне не важно какой они национальности. Космос выше политики.

Это сообщение отредактировал 25cm - 6.07.2017 - 13:45
 
[^]
AlR46
6.07.2017 - 13:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 13:32)
Цитата (AlR46 @ 6.07.2017 - 13:11)
Почему вы выдаете желаемое за действительное? Во всех темах я ни разу не видел, что бы кто обсирал маска.


Это просто те, кто громче всего кричал про #авотпустьоноспервавзлетит сейчас слегка поутихли. Сложно долбиться башкой об стену, когда стены уже нет.

Цитата (AlR46 @ 6.07.2017 - 13:11)
Везде один резонный вопрос А НАХЕРА? А есть ли смысл?


Даже если с экономией ничего не выйдет, наработка технологии на будущее - тоже смысл. Первый самолет пролетел всего 36 метров, а всего через тридцать лет коммерческие авиалинии уже возили пассажиров через Атлантику.

Вы себя слышите?

1. Так вот и говорят.

2. А чем занимались СГА десятки лет запуская шатлы?
 
[^]
Виконт
6.07.2017 - 13:43
6
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 26021
Рад за Маска !

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30481
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх